Wpływ spamu/cienkiego contentu na całość strony

[SzlafRock]

21 godzin temu, Beerbant napisał(a):

Podstawą są treści trafiające w intencje użyszkodników.

 

To jest śmieszne jeśli to pisze seowiec ale Ty nie robisz seo wiec ci wybaczę.

Jeśli chodzi o treść to najważniejszy jest algorytm google i pod niego tworzy się treść. Jednak w pierwszej kolejności należy zoptymalizować serwis pod wyszukiwarkę. Tu ważniejsze dla seowca od użyszkodnika jest jedyna słuszna wyszukiwarka i jej algorytmy. Nie ma za co.

[MaxPan]

Co do użyteczności treści, chodzi przede wszystkim o dopasowanie treści do zapytania użytkownika. Przecież o to właśnie chodzi Google – aby mieć co pokazać użytkownikowi w odpowiedzi na jego zapytanie, a dodatkowo wyświetlić płatne reklamy i zareklamować towary lub usługi. Pozycjonerzy od lat próbowali wszystko komplikować i mierzyć wszystkich użytkowników internetu swoją miarą wiedzy oraz własnych przekonań. Owszem, algorytm się zmienia, zmieniają się też drugorzędne czynniki rankujące. Jednak nadal kluczowe są optymalizacja pod wyszukiwarkę, linki i treść, która odpowiada zapytaniu. 

[Beerbant]

W dniu 18.10.2024 o 19:48, SzlafRock napisał(a):

Jeśli chodzi o treść to najważniejszy jest algorytm google i pod niego tworzy się treść

większej bzdury nie czytałem od dawna

W dniu 18.10.2024 o 19:48, SzlafRock napisał(a):

Ty nie robisz seo wiec

Wychodzi na to że nie robię seło, dostarczam treści jakich szukają użyszkodnicy. Techniczna optymalizacja schodzi na plan dalszy, spróbuj a sam się przekonasz. Nie dziękuj

[SzlafRock]

1 godzinę temu, Beerbant napisał(a):

dostarczam treści jakich szukają użyszkodnicy. Techniczna optymalizacja schodzi na plan dalszy,

Tak, robisz dobre treści a ludzie linkują sami

[Beerbant]

Godzinę temu, SzlafRock napisał(a):

ludzie linkują sami

oczywiście, w niektórych tematach jest to kapitalny sposób pozyskiwania linków, przykładowo: wzory dokumentów do pobrania, rzetelne recki, relacje z wydarzeń, tutoriale itp. Możliwości jest od groma , tylko wystarczy pomyśleć nie są to ilości porównywalne z linkami od linkhausów czy innych takich artów gdzie pies z kulawą nogą nie zagląda ale dzięki przejściom po odnośnikach kopią jak cholera. "nie ma za co"

[salab]

Kilka słabych czy cienkich tekstów same z siebie raczej nie ciągnie całej domeny w dół, Google patrzy bardziej per URL niż globalnie. Problem zaczyna się wtedy, gdy takich podstron robi się dużo, są podobne do siebie, słabo powiązane wewnętrznie i nie trafiają w intencję. Tanie teksty pod SEO zwykle są generyczne, więc często kończą jako zapchajdziura bez ruchu, co nic nie wnosi, a czasem rozmywa tematykę. Z doświadczenia lepiej mieć mniej treści, ale dopracowanych, a stare cienkie artykuły albo poprawić, albo zindeksować noindex i sprawa zamknięta.

[tomierc]

W mojej ocenie co do powyższej wypowiedzi ciągnie. Gdy strona ma większość treści pisanych przez bota czy byle jak - to cały serwis spada raczej z reguły a może są tylko wyjątki. 

 

Dziś syf AI tekstów jest powszechny  na stronach i na razie da się ich odróżnić - składnia bota jest dość podobna nadużywanie słów "kluczowe" "przełomowe" i one zawsze są niskiej (przynajmiej dla mnie) wartości poznawczej - teksty o niczym robione przez AI coraz więcej gazet je stosuje i portali. Ciekawe jak wyniki u nich wyglądają, ja przestałem czytać takie serwisy. 

[Grey Ronin]

4 godziny temu, tomierc napisał(a):

teksty o niczym robione przez AI

Zauważ że AI to młotek i to w dodatku tępy jak młotek. Ja go stale używam i jak drania nie pilnuję do wypisuje bzdury. I zawsze tępo przyznaje ci racje jak pokarzesz mu że leci w kulki.

Jak masz wiedzę w jakimś temacie to wykorzystujesz AI odpowiednio. Pisze ci bardziej zjadliwe teksty, poprawia błędy, dodaje odpowiadanie frazy w odpowiednim kontekście. Tylko drania trzeba umieć tresować bo sam z siebie to on nie za bardzo.