tomierc

Jak dziś wygląda ruch z Bing w Waszym przypadku? Czy jest on zauważalnie większy niż z 5 lat temu czy nawet 2 lata wstecz? Czy nadal to jest marginalne względem tęczowego google?

Co prawda to starty temat, ale AI używa charakterystycznych zwrotów - zapytać AI wystarczy czy możne on odróżnić teksty AI - i okazuje się że tak, bo pewne rodzaje zwrotów są charakterystyczne. Jak ktoś tłucze treści w AI one szybko okazują się niskiej jakości bez znaczeni ile nie będzie w nich napchane tekstu. Rozmywa im się tematyka lub piszą nie na temat co do jego znajomości oraz te ozdobniki "kluczowe" "z punktu widzenia". Jest tego masa i takie treści na pewno muszą być traktowane już dziś gorzej niż pisane przecz człowieka co nie używa typowych zwrotów jak AI.

AI google robi to w najbardziej bezczelny sposób, w bing jest link zaraz pod treścią krótką, lub w środku. w google linku często odniesienia nie a a jak jest to taki mniej widoczny. Teraz więc strony trzeba robić już nie na zapytanie ale z pokazem czegoś, zdjęciami jak zrobić od A do B itp - AI nie daje w treściach zdjęć.

Skoro fizycznie nie ma już tego adresu, to chyba samo się oczyści. Cyberfolks ma własne darmowe domeny typu VOT - tam masa stron miała swoje strony, a były subdomenami VOT - serwisy nie były karane za subdomeny mimo że to przecież były różne strony. To każda subdomena była traktowana jako osobna strona.

A na jakiej zasadzie zmierzycie czy one mają wpływ czy nie? Jeśli robicie dowolne inne prace na stronie to dowolna z wielu zmiennych może przynieść rezultat. A rezultat może być za miesiąc lub 2 lata - przecież to wydaje się niemierzalne w żaden mierzalny i rozsądny sposób. Mam kilka blogów i one mają wspórce z whitepress od strony że u mnie pojawiają się ich treści i edycje w moich treściach - jako strona oferująca nie wiem jak to działa na ich strony - ale sądzę że bardzo znikomo lub wcale. Mam wrażenie że bardziej liczą na czytelników serwisu oraz linki jak da się wpakować niż na cokolwiek innego.

Google sam tłumaczy tytułu i opisy a nawet daje lektora, ale indeksacja jest na jedną nazwę. Dlatego jak chcesz na dwa rynki lepiej mieć 2 kanały niż 1. Na każdy rynek osobny kanał.

Spidersweb to ten serwis gdzie treści połowa to reklamy a połowa to krótkie i bezwartościowe, a tylko wyjątki tam są coś na temat o jakikolwiek wartości. Seo w mojej ocenie już od lat (ale to tylko opinia własna) ma znikome znaczenie, linki ogólnie też znikome znaczenie co do ogółu. Algorytm google jest już tak przeskalowany że tam nic nie trzyma się logiki. Dlatego bardziej nastawiam się na binga. Nie rozumiem dlaczego ludzie z google korzystają skoro większość wyników jakie on daje to jest zwykły spam i generatory tekstu pod wyszukiwarkę oraz z reguły wyniki komercyjne. AI nie da tego gdzie ludzie oczekują zdjęć i pokazu czegoś krok po kroku. Więc takie strony będą miały czytelników bez znaczenia na to co może powiedzieć AI.

Tak masz rację, on jest dobry ale tylko jak znasz tematykę. Ale wielu robi w nim teksty nie znając tematyki tylko napisz mi tekst o : xxx i to wszystko lub portale z wydarzeniami. Mają 3 linki tekstu i mówią do niego napisz mi na ten temat cały artykuł.

Kiedyś miałem stronę co starałem się ją rozwijać i dbać o jej jakość dla google. Wszystkie ich wytyczne itp, linki i finalnie oberwała do dna. Potem założyłem stronę gdzie zupełnie nie robię już nic aby było ładnie dla google i działa lepiej niż ta dawniej zadbana. Nie likuję jej, nie tworze metatagów, nie robię super opisów, nie piszę tekstów seo tylko normalne jak mam chęć. Tytułu też nie tworzę dokładnych na zapytania tylko bardziej - po prostu długie opisowe (pewnie za długie nawet). Ale coś w tym jest, bo strona na razie ma dość często odwiedzania przez ludzi, gdzie inna zadbana i pielęgnowana poszła chyba z 2 lata temu na dno. Więc wyżej komentarz że może czasami - te zbyt zadbane mogą czasami mieć gorzej.

W mojej ocenie nie ma sensu robić wielu bytów pod to samo na różne zapytania. Robią licznie tak że na każde miasto ma osobną stronę balankietową, ale nie na to samo miasto wiele różnych stron tego samego. Przynajmiej samemu nie widziałem tego. Nie znam się na tym seo - ale wydaje mi się, że dobrze się skupić na jakości jednego i jego promowaniu. Ludzie sami trafiają w wielu branżach pantoflowo, a strona pomaga w sprecyzowaniu i odnalezieniu siebie. Nadmiar stron tego samego raczej dla mnie tworzy wizerunek negatywny takiej firmy.

A negatywne opinie lekarzy znikają, jak ci wykupią pakiet ochrony ich opinii. Nigdy nie spotkałem się z bardziej nieetyczną stroną niż znanylekarz - stroną jaka powinna być prawnie zamknięta bo pewnie przez nią kilka lub może i setki ludzi straciły życie i zdrowie. Rzeźnicy mają super opinie jak wykipią usuwanie wszystkich negatywnych opinii. Jeśli zależy ci na jej znajdywalności (kogoś z rodziny) niech też zadba o inne miejsca a najlepiej pocztę pantoflową i własną stronę.

W mojej ocenie co do powyższej wypowiedzi ciągnie. Gdy strona ma większość treści pisanych przez bota czy byle jak - to cały serwis spada raczej z reguły a może są tylko wyjątki. Dziś syf AI tekstów jest powszechny na stronach i na razie da się ich odróżnić - składnia bota jest dość podobna nadużywanie słów "kluczowe" "przełomowe" i one zawsze są niskiej (przynajmiej dla mnie) wartości poznawczej - teksty o niczym robione przez AI coraz więcej gazet je stosuje i portali. Ciekawe jak wyniki u nich wyglądają, ja przestałem czytać takie serwisy.

Strony coraz bardziej przypominają treści pisane pod wyszukiwarkę a nie pod ludzi. W google nie można wyszukać odpowiedzi na pytania już jak dla mnie prędzej w bing. AI tworzy masowo już teksty, wiele z nich to steki bzdur. Ale samemu też coraz częściej pytam AI o coś niż szukam w sieci - na przykład jak coś zrobić lub naprawić.

To artykuł na jakiś temat ma nie być pisany w tytule na ten temat tylko z nie wiadomo czego?

Spokojnie już niedługo nie będziecie musieli pisać treści i dbać o pozycję. Wszystko będzie wcześniej czy później szło z bota i szukanie odpowiedzi i same (trochę później) wszelkie treści. Obecnie już młode pokolenie bardzo często pyta AI, a nie szuka w wyszukiwarce - tym bardziej na jakiejś stronie co trzeba tam coś czytać i wyciągać znaczenie słów. AI opisuje krótko i zrozumiale (z reguły) . Warto też dodać w PL podobno do 70% obywateli to wtórni analfabeci, nie rozumiejący lub mający problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Taka ciekawostka na boku. Osobiście widzę jak typowe strony www (szczególnie te z merytoryczne) usychają na rzecz labo komunikatywnych albo formy niemal piktogramowej Warto dodać że do 80% społeczeństwa wcale nie czyta książek po ukończeniu szkoły..... więc zmiany doboru treści i źródeł są nieuniknione. U mnie też tak wyindeksowywały się strony - ale to z reguły była cienka treść, lub opisy produktów lub strony misz masz tematyczny od A do Z z przeciętną treścią.