Ranking

Dokładnie tak! Ogólnie rzecz biorąc uważam, że większość seowców jest 10 lat do tyłu od tego co Google prezentuje. Gdyby nie boom na AI zapoczątkowany przez ChatGPT, to jestem przekonany, że niektórzy do tej pory nie znali by takich pojęć jak NLP, cosinus podobieństwa czy embeddingi z czego te 2 ostatnie są najpopularniejsze, a to są fundamenty narzędzi do analizy treści. Dlatego uważam, że aby zrozumieć sens obecnego SEO, to najważniejszą rzeczą jaką można zrobić, to zrozumienie podstaw wektorów semantycznych i optymalizowania treści z wykorzystaniem NLP. W przyszłości to zaprocentuje gdy Google będzie miał armię agentów AI do wszystkiego - wtedy najlepiej dopasowane teksty będą najczęściej cytowane ( imo ). Dorzućmy do tego jeszcze "potencjalną heatmapę" - skoro teraz mamy "potencjalne kliknięcie" - co jest jak najbardziej realne. Z resztą, nie ma co ukrywać, Google w semantykę inwestuje od kilkunastu lat i sukcesywnie przesuwa akcent na właśnie rozumienie semantyki i intencji użytkownika (przykłady: RankBrain, BERT, MUM). Niektórzy liczą cosinusy porównując tekst <-> tekst, a moim zdaniem Google analizuje podobieństwa na poziomie tekst -> strona lub nawet strona <-> strona, bo ma pełny kontekst dokumentu, historii, intencji, zachowań użytkowników... i sam Google wie co jeszcze. To już jest poziom semantycznych przestrzeni dokumentów (tzw. "Semantic Document Space"), a nie zwykłe dopasowanie keywordów, linków i próby zgadywania intencji usera. btw są jeszcze niewidzialne znaki, nie zawsze czat je wrzuca ale przeważnie wskazują na wygenerowaną treść Pozdrawiam

Nagrywam sobie shortsy - jak macie pytania to chętnie nagram wam krótkie odpowiedzi

To proszę by mi wygenerował w czystym html-u bez "znaków". Druga sprawa z AI można "podyskutować" i zmusić go podobnie jak copy który nie zna tematyki do napisania tego co się chce. Warunek. Trzeba znać techniczne słownictwo danej branży czyli co do czego i dlaczego. Jest przy tym ogromna oszczędność czasu w porównaniu do człowieka. Jak trafisz na taką tematykę że ty nie wiesz o co chodzi, copy nie wie o chodzi a klient nie ma czasu by ci wyjaśnić. Niezleżenie czy skorzystasz z AI czy z człowieka - wyjdzie sieczka i lanie wody.

A tutaj budzet na linki bo klienci często pytają skąd taka cena

Jeśli człowiek na pierwszy rzut oka może z dużym prawdopodobieństwem ocenić, czy tekst jest z AI czy nie, to i maszynkę można tego nauczyć. Ale to moim zdaniem sprawdzi się to bardziej globalnie na danej stronie. Widzisz całość i wiesz, czy strona jest zawirusowana przez AI niemalże bez wkładu ludzkiego. PS. Wiele osób nadal w formularze wysiwyg wkleja źródło z chatagpt gdzie są charakterystyczne klasy i atrybuty

Chcecie aby narzedzie programistyczne nierzadko zbudowane za pomocą AI sprawdziło czy tekst jest AI. Takie narzedzie na dziś nie istnieje. Nie ma tez humanizatorów o tkore ostatnio pojawia się bardzo dużo pytań bo humamizuje algorytm na podstawie innego algorytmu i ma ocenić de facto swój algorytm