Kupowanie linków na Whitepress, Linkhouse to moim zdaniem zazwyczaj przepalanie budżetu. Testowaliśmy wielokrotnie linki po kilkaset złotych czy kilka tysięcy z różnych portali i jakiś efekt to przynosiło, ale niewspółmierny do kosztów. Większość agencji SEO w Polsce kupuje te same linki z tych samych platform - jak to ma działać skoro wszyscy linkują z tych samych miejsca?
Z pełni zgadzam się z obserwacją @Anmato - jeśli klient miesięcznie na linki ma 600 zł to jaki efekt ma to dać jeśli będziemy kupować 2 linki sponsorowane miesięcznie po 300 zł? Skoro takie linki można pozyskiwać w inny sposób.
My bazujemy w 99% na własnych zasobach - zapleczach, infrastrukturze którą sami budujemy i kontrolujemy. Poniżej przykładowe efekty dla fraz lokalnych w miastach powyżej 200 tys. mieszkańców:
dentysta + duże miasto - start z pozycji 5-6, systematyczny wzrost do TOP1
drugi dentysta + duże miasto - frazy stabilnie z pozycji 2-3 do TOP1
adwokat + duże miasto - start z pozycji 6 i wyżej, obecnie stabilne TOP1 na wszystkich frazach
skup aut + duże miasto - stabilne pozycje 1 praktycznie od początku, zero wahań
Czy kupując linki sponsorowane da się odwzorować takie efekty w sensownym budżecie dla miasta powyżej 200 tys. mieszkańców? Szczerze - nie widziałem żeby to komuś się udało na samych linkach z platform.
Pokazuję te screeny jako przykład tego co da się zrobić własnymi zasobami w odpowiednim dla klienta budżecie. Co więcej - my te działania testujemy wielokrotnie i takie SEO lokalne oferujemy za efekt, bo te efekty są powtarzalne. Nie musimy naliczać prowizji za linki sponsorowane które coś dadzą albo nie, bo dla nas najważniejszy jest efekt - pozycja strony klienta. Klient płaci za wynik, nie za "działania SEO" które może zadziałają a może nie.
Jak ktoś ma budżet 5-10 tys. miesięcznie to ok, wtedy linki sponsorowane na dobrych portalach mogą mieć sens jako uzupełnienie. Ale przy budżetach 500-1000 zł to jest po prostu wyrzucanie pieniędzy w błoto.