Linki z anchorem - skąd, gdzie, jak?

[SzlafRock]

41 minut temu, elsajko napisał:

Ale nie możne ignorować linków będących samymi  urlami typu "https://onet.pl". To bez sensu:)

 

Oczywiście, że jest bez sensu. Google nie ignoruje takich linków. Jasne chyba dla wszystkich jest, że takie linki mają mniejszą "moc" niż linki  EM. Są mniej wartościowe ale bezpieczniejsze. Dlatego autor tezy może mieć zły ogląd sytuacji.

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez SzlafRock

[Anmato]

31 minut temu, SzlafRock napisał:

 

Oczywiście, że jest bez sensu. Google nie ignoruje takich linków. Jasne chyba dla wszystkich jest, że takie linki mają mniejszą "moc" niż linki  EM. Są mniej wartościowe ale bezpieczniejsze. Dlatego autor tezy może mieć zły pogląd sytuacji.

Lub też zły pogląd możesz mieć Ty. Te linki jeśli nie są pomijane to nie mają i nigdy nie miały żadnej mocy względem pozycji fraz komercyjnych. Chyba, że moc chyba przekazywania PR jako dofollow - wtedy można mówić o jakiejś "mocy". Linki te są ignorowane, widać to po profilach, które składały się na:

 

www.

https://

https://

fraza komercyjna

 

Anchory maskujące musiały zachować N% liczby frazy komercyjnej, co dawało N% domen z anchorem komercyjnym, wzory, liczby i proporcje zostawię dla siebie. Taka konstrukcja zapewniała TOP-1 dla frazy komercyjnej przez ostatni okres ponad 2 lat, co oczywiście wyda się szokujące osobom, które w 2014 r. usuwały linki z katalogów, zmieniały anchory czy linkowały brandowo, jak Ty, @SzlafRock - a wiem to, bo czytam przy okazji Twoje różne posty. Uwierzenie w to będzie tak trudne jak w to, że Bronisław Komorowski był bliskim współpracownikiem wywiadu rosyjskiego w latach 90-tych.

 

Obecnie linki, które w moim słowniku nazywam jako "osłonowe" czyli rzekomo organiczne, mogą nie mieć już znaczenia ale nie upieram się przy tej tezie w 100%, ponieważ testujemy jeszcze inne proporcje linków anchorów osłonowych oraz stężenie anchorów.

 

Jeśli macie profil linków z N anchorami i domenami, nie łatwo jest zauważyć, że linki "osłonowe" mogą nie mieć znaczenia, ponieważ w profilu występuje pewnie N% innych, organicznych linków / anchorów. Usuńcie je i sprawdźcie albo zacznijcie na "czystej" domenie. Problemem jest jednak teraz zwolniona indeksacja.

 

Godzinę temu, elsajko napisał:

Większość bardzo dużych stron, która w ogóle się nie pozycjonuje, nie wiem np. jakiś www.bbc.com ma głównie takie linki, jak ktoś do nich linkuje.

 

Dlatego nie ma za to filtra, linkowanie w ten sposób nie jest zabronione, wystarczy ignorowanie tych linków przez Google i wykluczenie ich z organicznego wpływu na pozycje.

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez Anmato

[janpos]

@AnmatoNo dobrze, ale linki https://  czyli jak je nazywasz osłonowe jakąś moc przenoszą. Widać to po dużych brandach, która mają dużą ilość takich linków i później wystarczy im dobrze zoptymalizowana podstrona, żeby się wbić do TOP. Rozumiem, że bardziej Ci chodzi o stosunek anchorów, żeby nie otrzymać filtra algorytmicznego?

 

Czyli linki z https:// są w mniejszym stopniu brane pod uwagę przy maskowaniu anchorów EM. Przykładowo jeżeli wcześniej stosowało się 95% anchorów z https:// i miało się 5% EM to te 95% zapewniało odpowiedni stosunek jakiego oczekuje algorytm. Przy ich zignorowaniu podczas rozkładu anchorów jak na tacy wychodzą nam anchory sprzedażowe, których używamy. Jeżeli po zignorowanieu linków https:// zostaje nam 1 anchor to jak na dłoni widać, że są to linki zamieszczone celowo. Natomiast jeżeli w pozostałych 5% mamy 50 różnych anchorów wychwycenie tego nie jest już takie proste.

Edytowane 27 Stycznia 2017 przez janpos

[Anmato]

Dnia 27.01.2017 o 13:07, janpos napisał:

@AnmatoNo dobrze, ale linki https://  czyli jak je nazywasz osłonowe jakąś moc przenoszą. Widać to po dużych brandach, która mają dużą ilość takich linków i później wystarczy im dobrze zoptymalizowana podstrona, żeby się wbić do TOP. Rozumiem, że bardziej Ci chodzi o stosunek anchorów, żeby nie otrzymać filtra algorytmicznego?

 

Czyli linki z https:// są w mniejszym stopniu brane pod uwagę przy maskowaniu anchorów EM. Przykładowo jeżeli wcześniej stosowało się 95% anchorów z https:// i miało się 5% EM to te 95% zapewniało odpowiedni stosunek jakiego oczekuje algorytm. Przy ich zignorowaniu podczas rozkładu anchorów jak na tacy wychodzą nam anchory sprzedażowe, których używamy. Jeżeli po zignorowanieu linków https:// zostaje nam 1 anchor to jak na dłoni widać, że są to linki zamieszczone celowo. Natomiast jeżeli w pozostałych 5% mamy 50 różnych anchorów wychwycenie tego nie jest już takie proste.

Dokładnie o to mi chodzi.

[grabarz_tg]

Witam

Od jakiegoś czasu moja strona nie jest pozycjonona, wcześniej robił to kolega. Cała strona jest na wp i treść, i wszystko co jest na niej jest fajnie zoptymalizowane. Bardzo często tworze nowe pod strony z samym zamysłem "szukania długiego ogona" co przynosi fajny skutek. Jednak od prawie roku nie jest linkowana. Chciałbym to teraz robić samemu, wieczorami .

 

Branża - "usługi wykończeniowe" 

Mam kilka pytań:

 

Przykładowa fraza "malarz poznań"

 

lepiej linkować gdzieś na forum z linkiem - nazwastrony.pl/malarz poznan   czy z anchorenm   nazwastrony.pl/malarzpoznan "Sprawdzony malarz w Poznaniu"

 

 

Jak często można linkować? Link co ile dni na ta sama frazę? 

 

Chce linkować ze stron tematycznych, najlepiej lokalnych. 

[Arkaszka]

linkuj różne anchory, trochę gołych url, trochę neutralnych, anchory różne aby wyglądało w miarę naturalnie, linkuj z wszystkich dostępnych nie zaspamowanych miejscówek, lokalnych na za wiele ci nie wystarczy

[Red]

Dnia 19.02.2017 o 08:42, grabarz_tg napisał:

lepiej linkować gdzieś na forum z linkiem - nazwastrony.pl/malarz poznan   czy z anchorenm   nazwastrony.pl/malarzpoznan "Sprawdzony malarz w Poznaniu"

 

 

Jak często można linkować? Link co ile dni na ta sama frazę? 

 

Chce linkować ze stron tematycznych, najlepiej lokalnych. 

 

nie ma nic prostszego niż przeanalizować konkurencję na te frazy oraz podobne i sprawdzić jak jest konkretnie w tym przypadku. 

[tomaszkostecki]

Dnia 19.02.2017 o 08:42, grabarz_tg napisał:

Witam

Od jakiegoś czasu moja strona nie jest pozycjonona, wcześniej robił to kolega. Cała strona jest na wp i treść, i wszystko co jest na niej jest fajnie zoptymalizowane. Bardzo często tworze nowe pod strony z samym zamysłem "szukania długiego ogona" co przynosi fajny skutek. Jednak od prawie roku nie jest linkowana. Chciałbym to teraz robić samemu, wieczorami .

 

Branża - "usługi wykończeniowe" 

Mam kilka pytań:

 

Przykładowa fraza "malarz poznań"

 

lepiej linkować gdzieś na forum z linkiem - nazwastrony.pl/malarz poznan   czy z anchorenm   nazwastrony.pl/malarzpoznan "Sprawdzony malarz w Poznaniu"

 

 

Jak często można linkować? Link co ile dni na ta sama frazę? 

 

Chce linkować ze stron tematycznych, najlepiej lokalnych. 

 

Linkuj tak, aby linki były jak bardziej urozmaicone, ale staraj się trzymać stron z branży lub tych lokalnych, albo mówiących o Twoim regionie.

Wszystko musi wyglądać naturalnie. Bardzo dobrze sprawdzają się również wątki na forach, w których toczy się dyskusja o Twojej branży i miejscowości.

[Vexatus]

2 godziny temu, tomaszkostecki napisał:

Wszystko musi wyglądać naturalnie.

 

Ta... Srutututu. Naturalne to powinny być piersi - linki niekoniecznie.

[Grey Ronin]

2 godziny temu, Vexatus napisał:

musi wyglądać

Dobrze pisze. Profil linków ważne jest jak wygląda (dla google i podglądaczy z konkurencji) a nie koniecznie ważne jaki jest rzeczywiście. Oczywiście zarówno jak wywalisz czerwona płachtę na byka albo będziesz totalnie zamaskowany nie osiągniesz zamierzonych celów.

[MaxPan]

Kuriozalność obecnego podejscia do linków jest taka, że link wyglądający na "spamerski" może mocno rankwoać a wycyckane zaplecze z unikalnym kontentem, podinkwoane, na dobrych domenach zupełnie nie. Tylko testami to można jakoś ustawić.

[zgred]

Max: zaplecze z cyckami zawsze dobrze przędzie

[MaxPan]

Ostatnio robiłem pewne testy i powiem Tobie bardzo mnie zaskoczyli, wynik jaki uzyskałem na początku testu był dla mnie nieprawdopodobny w ogóle.

[googlemon]

Tak dużo postów, a tak mało informacji

[Vexatus]

Nie żartuj...