Kilka słów o katalogach i sensie ich istnienia w SEO

[Beerbant]

Jako, że co chwila ktoś pyta o "katalogi stron" no to napiszę kilka słów w temacie od siebie

Katalogi "ogólno-tematyczne" są g...uzik warte.

Na rynku są góra 3-4 katalogi do których warto dodać stronę (związane z dużymi portalami informacyjnymi)

Teraz odpowiem na najważniejsze czyli : "czy opłaca się robić katalogi?" oraz "czy katalogi mogą rankować"

Na obydwa pytania można odpowiedzieć TAK ale pod pewnym warunkami.

Warunki które muszą być spełnione są następujące: katalog nie może być wartością samą w sobie ale musi być integralną częścią serwisu internetowego, integralną częścią związaną ściśle tematycznie z serwisem. Czyli jeżeli mamy serwis informacyjny dotyczący jakiegoś miasta to naturalną rzeczą jest katalog firm z tego miasta (zakładając oczywiście, że serwis informacyjny to jest serwis a nie jakiś preclkosrecel z darmową skórka magazynową WP.

Podobnie, jeżeli mamy serwis o tematyce akwarystycznej to aż się prosi o katalog sklepów akwarystycznych zarówno internetowych jak i stacjonarnych. 

ITP ITD.

Kwestia linków DF czy NF jest kwestią drugorzędną w takich przypadkach.

You welcome...

[Nikonem]

30 minut temu, Beerbant napisał:

"katalogi stron"

 

Od dawna miałem przeczucie, że "PiOzycjonujesz" katalogami 

 

@Beerbant  Zarzuć linkiem via priv może pokataloguję jeśli nie zdzierasz na multikodach

[Beerbant]

Masz mnie :D. Właśnie robię zapleczówkę i jak osiągnę na niej zakładane parametry wizyt z SERPów to wetknę tam coś ala katalog

[MaxPan]

Obecność katalogów stron w SEO branży zawsze była jest i będzie kwestia lenistwa. To najłatwiejszy sposób pozyskania linka. Do czasu póki jest popyt będzie podaż. A czy te linki rankują czy nie zupełnie nie ma znaczenia.

[SzlafRock]

Godzinę temu, Beerbant napisał:

You welcome

 

Dziękuje.

 

Ogólnie przychylam się do opinii.

Katalogi poniekąd mogą być wartością samą w sobie, ale... nie mogą to być katalogi stricte pozycjonerskie. Muszą to być katalogi tematyczne/branżowe. Oczywiście moderowane, żyjące.

Wbrew powszechnemu mitowi, katalogi robią swoją robotę.

 

 

[Nikonem]

11 minut temu, SzlafRock napisał:

Wbrew powszechnemu mitowi, katalogi robią swoją robotę.

 

No i zaraz się zacznie

[Beerbant]

27 minut temu, SzlafRock napisał:

Katalogi poniekąd mogą być wartością samą w sobie

Nie, "spis stron" praktycznie jest spisem stron także jako spis dla samego spisu jest nic nie warty.

[SzlafRock]

3 minuty temu, Beerbant napisał:

Nie, "spis stron" praktycznie jest spisem stron także jako spis dla samego spisu jest nic nie warty.

 

Przyjmując Twoją logikę to google też jest spisem stron bez wartości dodanej, a więc jest nic nie warty.

Tu nie chodzi o sam spis stron jako taki tylko o przeznaczenie tego spisu stron.

Jeśli będzie on zrobiony tylko jako zaplecze to faktycznie jest nic nie warty. Jesli będzie zrobiony jako spis stron o wspomnianej tematyce akwarystycznej to będzie spis stron akwarystycznych. 

 

25 minut temu, Nikonem napisał:

No i zaraz się zacznie

 

Ponieważ w seo jest dużo mitów i półprawd, które w oczach mniej doświadczonych pozycjonerów mogą stać się prawdą.

Co jest szkodliwe.

[Nikonem]

5 minut temu, SzlafRock napisał:

Co jest szkodliwe.

 

Zalezy dla kogo  Po to są testy by wykluczać lub potwierdzać założenia. Wtedy nie trzeba się oglądać na opinie innych

[Beerbant]

6 minut temu, SzlafRock napisał:

to google też jest spisem stron

Google nie jest katalogiem sensu stricte, mówimy o witrynie internetowej zwanej potocznie "katalogiem stron" zawierającej zaindeksowane strony z informacjami o innych stronach. Nie kombinuj z google bo ściągniesz dyskusję do poziomu sporu o przecinek  . 

[SzlafRock]

Godzinę temu, Beerbant napisał:

zwanej potocznie "katalogiem stron

 

Jeszcze raz powtarzam, jednym z  bardzo waznych czynnikòw wplywających na powodzenia katalogu jest przeznaczenie. Nazwa jest malo istotna.

[Beerbant]

3 minuty temu, SzlafRock napisał:

przeznaczenie

Raczej funkcjonalność, bo przeznaczenie jest zawsze to samo - skatalogowanie pewnego zbioru (dlatego nazywa się katalog  ) 

[SzlafRock]

36 minut temu, Beerbant napisał:

Raczej funkcjonalność

 

Nie, przeznaczenie. 

Do tej pory katalogi były tworzone jako zaplecze lub bezpośredni środek do osiągnięcia dochodów. Przykładem mogą być farmy katalogów. Pojedyńcze katalogi tematyczne mają rację bytu. Oczywiście odpowiednio prowadzone.

E.

Jak będę miał chwilę wolną to napiszę kilka słów własnych obserwacji na temat katalogów. Nie będą to teorie wyssane z palca czy też mity.

Wpis będzie oczywiście w najlepszm blogu o seo https://www.szlafrock.pl/

 

[Marudny]

5 godzin temu, Beerbant napisał:

Warunki które muszą być spełnione są następujące: katalog nie może być wartością samą w sobie ale musi być integralną częścią serwisu internetowego, integralną częścią związaną ściśle tematycznie z serwisem.

 

W jaki sposób Google może rozpoznać tematyczność strony jeżeli nie po treści na niej umieszczonej? A przecież w katalogach oprócz linków, dodajemy teksty opisujące markę, które na tej konkretnej podstronie będą sugerowały tematyczność. Druga sprawa że ta mityczna tematyczność według mnie jest trochę wyolbrzymiona, bo w jaki sposób odróżnić serwis informacyjny piszący dosłownie o wszystkim od katalogu w którym również znajdują się opisy z wielu branż? 

[Grey Ronin]

32 minuty temu, Marudny napisał:

jaki sposób odróżnić serwis informacyjny piszący dosłownie o wszystkim

Ten serwis ma być przypisany do konkretnego regionu miasta wtedy to ma sens jak nie chcesz robić serwisu pod tematykę.