Harry

Cześć @Lucjusz007, Generalnie samo noindex wystarczyłoby do wyindeksowania tagów. Musisz dłużej czekać lub użyć Indexing APi do wyindeksowania: https://developers.google.com/search/apis/indexing-api/v3/quickstart?hl=pl Pozdrawiam

Potwierdzam, smarthost daje rade LH nie miałem, wiec się nie wypowiem, ale atthost, też jest ok! Moim zdaniem - dziwne - porównanie Wordpress vs WIX. Dziwne, ponieważ jak mniemam, autorowi chodziło o wordpress.org (czyli WP do zainstalowania na serwerze), a nie wordpress.com, które również ma swój cennik: https://wordpress.com/pricing/. Oczywiście mogę się mylić i zaprezentowane porównanie jest w porządku

Niestety ale moim zdaniem jest tutaj niesamowity błąd logiczny. Mianowicie, nie stworzono (oficjalnie) stricte sztucznej inteligencji, która: jest świadoma swojego istnienia jest kreatywna Mamy za to ChatGPT i inne czyli LLM (duży model językowy), więc algorytm sztucznej inteligencji (jakaś część), a nie jako prawdziwa sztuczna inteligencja. Przypominam, ze obecnie CGPT bazuje na modelu GPT-3.5 oraz GPT-4. Polecam zapoznać się z GPT-1 oraz GPT-2 Każdy ekspert twierdzący, że GPT i inne LLM, to "sztuczna inteligencja" niech założy aluminiową czapeczkę

@bolojang dlatego chciałem aby wstawić w "kodzie". Wtedy link nie jest klikalny, a taką metodę można uznać za bezpieczną. Dziękuję za link i nie chciałem żeby mój komentarz brzmiał szyderczo Po prostu chciałem zapoznać się z zawartością, bo to dosyć ciekawy temat, a wcześniej nie spotkałem się z tym. Z drugiej strony wcale nie dziwi mnie, że to UE Zauważyłem, że ta tendencja wzrostowa na filmach utrzymuje się od pewnego czasu ale to tylko moje gdybanie ?

@bolojang podaj proszę w [code][/code] linki do tych opinii publicznych. Chętnie poczytam

Wątpię aby przebił Screaming Frog, a mimo to z ciekawości sprawdzę Dzięki!

Jeśli poszukasz, to stosunkowo nie dawno pisałem o tym podając konkretne przykłady dobrego i złego linkowania w postaci obrazów. Co do samego pytania - TO ZALEŻY - inna będzie ilość dla małego projektu, a inna dla dużego

Skoro OpenAI (twórcy ChatGPT jakby ktoś zapomniał ) przestało wspierać swój detektor, to zewnętrzne narzędzia nie mają imo sensu Tłumaczenie Źródło: https://openai.com/blog/new-ai-classifier-for-indicating-ai-written-text Może kiedyś... ?

Za dużo ChatGPT, za mało pierwiastka ludzkiego (nie tylko w tym artykule) ?

Cześć wszystkim Nie spodziewałem się takiego tematu na tym forum ale to nic złego oczywiście Nie rozpisując się za bardzo nt zalinkowanego artykułu, który jest (nawet) ciekawy Każdy kto uważa, że we wszechświecie jesteśmy jedyną inteligentną formą życia, to (moim zdaniem) jest niesamowitym ignorantem. Ile prawy w tym, że USA posiadają pozaziemską technologię, to się pewnie przekonamy dopiero w momencie gdy technologicznie USA wystrzelą jak ChatGPT w tym roku O ile faktycznie mają jakąś tam technologię, to myślę że jeszcze nie są wstanie zrozumieć jej działania? Pozdrawiam serdecznie

Do tego wykorzystałbym ACF i plik importowy ? albo ZennoPoster (zamiast kopiuj/wklej) Moim zdaniem (w przypadku sklepów) artykuł na blogu powinien spełniać wymogi HCU i pełnić rolę lejka sprzedażowego ale chętnie poznam twój punkt widzenia dokładniej

Dokładnie, ten zabieg nazywa się linkbuilding. Jeśli nie zajmują się SEO, to nic dziwnego - nie każdy kto ma samochód może być mechanikiem. Jeśli jednak oferują taką usługę i nie są w stanie sobie poradzić, to proponuje ich wymienić jak najszybciej żeby nie zaszkodzili Pozdrawiam

Twoim prawdziwym i jedynym przyjacielem jest Google Search Console. Operator "site:" bardzo często - wręcz nagminnie - podaje inne dane niż GSC. Można powiedzieć, że "site:" podaje listę znanych adresów URL, a nie zaindeksowanych - taka różnica. Skoro GSC pokazuje, że link jest zaindeksowany, to jaki sens korzystać z tego narzędzia i jednocześnie nie wierzyć w te dane? ?

Cześć, Jeśli klikniesz w felerny link, to pokaże ci skąd jest linkowany. Możliwe, że link w takiej formie masz gdzieś na stronie. Nie spotkałem się aby google dodawał specjalnie coś do adresów, więc to ty (lub ktoś inny) taki adres podałeś, a robot jedynie "wszedł" Pozdrawiam

Cześć @keerinho, Zainstaluj ten plugin https://pl.wordpress.org/plugins/regenerate-thumbnails/ i postępuj zgodnie z dokumentacją. Liczę na to, że pomoże Pozdrawiam

@trim skoro tak bardzo cię kusi, to jak najbardziej spróbuj. Nie ważne co napiszemy, bo i tak już jesteś chętny na tanie seło

Autor zalinkowanego artykułu w moich oczach najpierw tworzy problem, żeby go rozwiązać Zgadzam się, że dużo " jednoosobowych agencji" leci w kulki ale 99%? Ciekawy jestem skąd autor bierze te statystyki. Chyba nie opisuje tych wszystkich juniorów, którzy po niecałym roku z agencji zakładają jdg i robią seło, bo klient zna się mniej niż oni ? Już w pierwszych zdaniach można przeczytać Autor też się nie pokwapił wytłumaczyć czym jest mimo iż w punktach opisuje "Jak szybko wypozycjonować swoją stronę?" ? Cyberfolks i porządny serwer? Jest lepiej ale bez szału. Przecież na początku startu ich działalności (po rebrandingu) poszła gruba kasa na marketing szeptany i nie tylko, a przypominam tylko, że autor hejtuje "agencje" parające się ów działalnością. Znam kilka zdecydowanie lepszych (od kilku lat -> atthost / smarthost) Od momentu boom na ChatGPT wszystkie platformy copywriterskie zyskały nowych speców, serio autor poleca takie rozwiązania? Nie lepiej napisać HTML5? Uwaga! W HTML5 można stosować wiele H1 (oczywiście z głową). Jedna H1 należało stosować w HTML4 Wybrałem te ciekawsze punkty do zacytowania ale wypunktowałbym więcej... tylko po co? i tak nic nie zmienię, bo mam za mała siłę przebicia Miłego dnia

Cześć @michalkowalski_pl, Generalnie @zgred ma rację ponieważ od algorytmu zależy jak zostaną zaciągnięte informacje. Ty natomiast możesz pomóc algorytmowi lepiej zrozumieć co chcesz (i liczyć, że zrobi to samo u ciebie). Polecam zapoznać się z linkami, np.: https://developers.google.com/search/docs/appearance/google-images?hl=pl https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/image-license-metadata?hl=pl https://schema.org/image + https://schema.org/ImageGallery Pozdrawiam

Cześć @phillix, Przed wyindeksowaniem najpierw poszukałbym gdzie google znajduje te 404, a następnie kombinował dalej Wyindeksować możesz na kilka sposobów. Wybierz sobie jakiś: "noindex" - wszystkie 404 powinny mieć noindex (imo) Ustawić 410 - więcej info https://search.google.com/search-console/remove-outdated-content Pozdrawiam

Cześć @baSap Pewnie nie jesteś świadomy ale strzeliłeś sobie w kolano tym tematem Robisz SEłO i prosisz innych o ocenę pod kątem SEO i UX? No dobrze, moja ocena: mamy 2023 rok, a nie 2000 Pozdrawiam ?

Chłopaki, pisanie o sztucznej inteligencji obecnie w każdym możliwym przypadku, to przeogromne nieporozumienie. ChatGPT jest ogromnym modelem językowym, który bazuje na prawdopodobieństwie doboru słów na podstawie uczenia maszynowego. Jakbym miał obrazkowo przedstawić, to jedyny sposób aby zrozumieć jest taki: Nie ma zatem świadomości, logiki i kreatywności, a działa jedynie na wcześniej ustalonych granicach algorytmu. Czego nie wie, to sobie dopowie tylko po to, żeby zaspokoić pytającego. W tym przypadku mówimy o "halucynacji AI" (źródło: https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)), a można tą halucynację bardzo łatwo obejść i odpowie tylko na wiedzy, którą ma w swojej bazie (pokombinujcie ). Odpowiadając na pytanie autora dodam jeszcze, że powyższe wskazówki będą działać ale bodajże do 30k zzs, bo do takiej granicy czat "pamięta" ostatnie zapytanie. Jest też wersja płatna OpenAI (https://platform.openai.com) ale trzeba brać pod uwagę, że liczba tokenów jest różna dla różnych języków. Po więcej informacji odsyłam tutaj: https://community.openai.com/t/how-does-gpt-3-cost-calculation-for-languages-other-than-english/61692/7. Reasumując, napisanie pracy na 200 stron przy pomocy ChatGPT jest możliwe ale czasochłonne i trzeba kombinować z różnymi promptami, dodatkowo weryfikować napisane dane i / lub skutecznie eliminować "halucynację ai" Nie zmienia to faktu, że "napisanie" pracy będzie super szybsze wykorzystując narzędzie jakim jest ChatGPT, aniżeli siedzieć w necie i z nosem w książkach Pozdrawiam serdecznie

Cześć @mateuszcom Temat tworzenia PBN (imo) wbrew pozorom jest rozległy i trzeba fajnie to rozplanować żeby google i konkurencja nie znalazły powiązania. Jednak podstawą wydaje się: Każda strona na osobnym IP. W tym przypadku logicznym może okazać się 1 strona = 1 konto CF ale nic nie przeszkadza postawić 2 strony na tym samym CF pod warunkiem, że nie będą linkowane do siebie Linkowanie do innych stron (oczywiście z umiarem) aby zgubić twój prawdziwy cel W moim odczuciu złe linkowanie z PBN wygląda jak na poniższym obrazie Natomiast dobre linkowanie mogłoby wyglądać w ten sposób Oczywiście nie musisz i nie powinieneś sugerować się moim postem, bo ile osób tyle doświadczeń W takim razie każdy z nas może mieć inny sposób. Jakby nie było, życzę powodzenia w budowaniu Pozdrawiam serdecznie

Uciekaj z nazwy, bo koszty cie zjedzą, a support też zostawia wiele do życzenia ? Spróbuj takiego rozwiązania RewriteEngine On RewriteCond %{QUERY_STRING} ^ID_M=8$ [NC] RewriteRule ^miasta\.php$ http://adres.pl/kontakt.html [L,R=301]

Cześć @Hejkum Jeżeli tych stron masz ledwo kilka, to możesz zrobić proste 301 Redirect 301 /miasta.php?ID_M=8 http://adres.pl/miasta Redirect 301 /kontakt.html http://adres.pl/kontakt/ Ogólnie ciężko zrozumieć jaki chcesz uzyskać efekt końcowy. przekierowanie na inny adres, tj. stary -> nowy czy przekierowanie na ten sam adres z końcówką html Napisz proszę bez kombinacji przykład nowego adresu, bo stary już mamy http://adres.pl/miasta.php?ID_M=8 Pozdrawiam

Cześć, ChatGPT - darmowy ale ma limity, np. wolniejsze odpowiadanie niż jego płatna wersja, a pod obciążeniem jest też niedostępny. Jak już się dostaniesz, to i tak odpowiada z trudem, bo ucina wiadomości ChaGPT Plus - płatna wersja i kosztuje 20$ / miesiąc. Szybciej odpowiada niż darmowa wersja i pod obciążeniem działa bardzo dobrze. Odpowiadając na twoje pytanie ChatGPT oraz ChatGPT Plus mają bodajże limit odpowiedzi ok 500 słów lub 4000 znaków ze spacją. Obydwa czaty "pamiętają" wszystko do 3000 słów wstecz. Odpowiadając na drugie Tak, proszę o to link: https://www.cat-gpt.com Pozdrawiam