okazwłoka

Z tego co piszesz Twoje rozumowanie było mniej więcej takie: "O, agencja sprzedaje 40 linków w 1 pakiecie. Ale syf. Kupuję. Otrzymałem raport, ale syf, parametry syfiaste, to jakieś nieporozumienie, czemu sprzedają 40 linków w jednym pakiecie. " Rozwiązanie na przyszłość jest bardzo proste, przed kupieniem poproś o listę stron, sprawdź czy Ci odpowiadają i wtedy decyduj się na zakup, albo nie.

"Wartościowe" to dość szerokie pojęcie. Zależy co oczekiwałeś, ile zapłaciłeś i co dostałeś.

Dość używania słów lub tematów, które wcześniej prowokowały innych użytkowników

Dzisiaj dodałem szczegóły dla onsite strony. Jest tam ocena i jeśli nie ma 10/10, to zwykle jest lista rzeczy nad którymi trzeba popracować, żeby dostać wyżej. Oczywiście jest to oceniane na oko, a więc nie można się tam doszukiwać chirurgicznej dokładności. Można zgłaszać do ponownej oceny strony, ale trzeba napisać co zostało poprawione. Oczywiście można zgłaszać swoje uwagi bo nie wszystko musi być jasne. Faktycznie jeśli strona po otwarciu od razu wygląda na zaplecze/swl, to ocena jest niższa nawet jeśli stronka jest piękna. Szczególną uwagę trzeba zwrócić na to, czy linki są bardzo widoczne. Jeśli rzucają się łatwo w oczy, to jest pierwsza rzecz jaką dobrze byłoby poprawić. Najlepiej tworzyć strony albo w stylu rozbudowanych portali albo jako strony firmowe. Takie strony moim zdaniem najmniej swlowo wyglądają. Jeśli jest to prosty blog wielotematyczny z widocznymi linkami z sidebara, no to wiadomo co to jest i nie trzeba być profesorem SEO ani raterem Google. @Krystian M - muszę się zastanowić jak to zrobić, ale faktycznie przy przeliczaniu ranków dobrze byłoby to wyrównać, powinno się zgubić w tłumie (chodzi o koszt linków ze strony reklamodawcy).

Niby nic nowego, a jednak. Z naszej branży fajna kasa poszła na polską wyszukiwarkę nekst.pl Podobno jeszcze działa... w tajnych komnatach.

Jakbym zobaczył te brakujące 22mln to bym uwierzył (całkowity koszt minus kwota dofinansowania).

Masz mnie, szeptanka prawie się udała Do teraz nikt nic nie podejrzewał...

Który mod handluje starymi kontami i za ile można takie kupić?

G zawsze było durne Poczekaj, bo widać tam na domenie zmianę z htt=>https której G jeszcze nie w indeksie nie załapał. Ale co jak co, komunikat sprzeczny.

Całość przechodzenia na nowy rank przesuwamy o jeden miesiąc do przodu (czyli od 1 kwietnia zaczniemy przechodzić) - ale to już będzie bez wymówek. W następnym tygodniu zależy jak się wyrobię będzie już komplet informacji dla nowego ranku.

Ja ostatnio w nagłówku jakiegoś artykułu widziałem napis Recaptcha, a tam w rzeczywistości było... Recepta

Mama w końcu oddała kabel od internetu. Było nie przeklinać.

Mam do sprzedania domeny zarejestrowane z wygasłych (obecnie jest 90 sztuk). Expiry.pl to nasz rejestr WARTOŚCIOWYCH wygasłych DOMEN. Mamy tylko domeny z dobrą historią i z dobrymi linkami. Zapraszam do zapoznania się z ofertą na https://expiry.pl Na ten moment jest ponad ponad 40 domen na sprzedaż, cała lista jest na stronie z ofertą. Są to domeny zweryfikowane pod względem czystej historii i linków. Są to linki z przynajmniej kilkuletnią historią. CENY OD 99 zł netto! Kontakt: seosolutions@i4a.pl - firma SEO Solutions, Bielsko-Biała NIP 5472108546

No dziwnie to wygląda. A swoją drogą nie powinieneś wysyłać danych json (content type application/json) ? Ale to raczej nie związane z tym błędem. A już widzę uprzedziłeś mnie A jednak json

Visit_type ma być tablica czy int?

Mion na moda! Albo nie, bo mnie zbanuje

@Petrowael - jak robisz zaplecze to tak, żeby na siebie zarobiło bezpośrednio lub pośrednio, wtedy przedłużanie ma sens i możesz utrzymać większe zaplecze. Przy większym zapleczu potrzebujesz więcej serwerów. Jak linkować: 1. Między sobą delikatnie. 2. Dodawarki delikatnie (profile, arty, komentarze, księgi gosci). 3. SWLe delikatnie (np. linktak.pl). 4. Sklepy SEO (np. topx.pl) dla lepszego zaplecza.

Ile linków ma strona sklepu stomatologicznego zajmującego wysokie pozycje?

Ok, kalkulator jest już dostępny, błędy poprawiłem i wygląda ok. Ogólnie parametry ruchu mają działać jako sygnał - albo strona jest w stanie coś złapać w top50, albo nie. Zamierzenie nie jest takie, żeby pchać strony do serpów. Jedynie sprawdzamy czy strona jest w stanie w te serpy wejść - dzięki temu powinno się udać uniknąć spamowania frazami (spamowanie frazami więcej stronie zaszkodzi niż pomoże). Strony bez top50 będą mogły nabić maksymalny rank=6, to i tak sporo. Ale wystarczy kilka fraz (+5) w top50, żeby to ograniczenie zdjąć. Zapraszam do testowania kalkulatora i jeśli coś Was zaniepokoi śmiało pisać.

Edit. Ok, znalazłem sporo błędów w kalkulatorze, za bardzo się z nim pospieszyłem bez testowania. Nie działał w nim m.in bonus za rok w systemie, nie było pagespeed i jeszcze szukam rozwiązania jednego błędu. Jak naprawdę to formularz znowu będzie dostępny.

@boloo - tak, jest to jeszcze wersja beta, bo poprawki będą naniesione na pewno przy parametrach TF,RD oraz ruch,top50 - bo w tych parametrach skoki są jeszcze zbyt duże jak na warunki SWL. Edit. A już widzę, czemu nie mówicie że nie ma w kalkulatorze PageSpeeda

Nie ma na to recepty.

Edit. OK. Formularz jest dostępny na stronie przy informacjach o Rank 2023.

Suchy kalkulator mogę wrzucić jeszcze dzisiaj. Informacje o Ranku wg. nowych zasad będzie wyświetlany w panelu tak za tydzień (powinno się już udać wszystkie strony ocenić). Każda strona też będzie miała dostępną informację o tym czego brakuje, co jest do zrobienia żeby podnieść ocenę za onsite. Wtedy będzie można podziałać. Z tego co teraz widać to najczęściej co obniża ocenę: - widoczność linków (zazwyczaj jest goły widget w sidebarze z linkiem lub dwoma linkami, to od razu widać po co ten link tam jest. A szczególnie jest to widoczne, gdy w sidebarze jest niewiele innych widgetów (np. samo menu, kategorie). Tak samo trzeba unikać linków, które aż świecą po oczach swoją jaskrawością i kontrastem) - brak logo i favicon - brak jakichkolwiek elementów social media (można choćby łatwo podłączyć przyciski do likowania/udostępniania, wiadomo że nikt nie będzie tworzył fanpejdżów) - anonimowość (samo napisanie "Cześć, jestem julka i piszę tu żebyś miał co czytać" to troszkę za mało, brak info o celu prowadzenia strony lub info o autorach, brak kontaktu) - niektóre headery są bardzo słabiutkie (np. samo tło z tytułem bloga bez żadnego stylu) - unikajmy tytułowania bloga "Blog o w wszystkim" i inne warianty tego stwierdzenia. Nie widziałem nigdy niezapleczowej strony zatytułowanej "Piszę o wszystkim i o niczym" Strony mało rozbudowane mają ciężko zaszyć linki, dlatego ważne jest żeby korzystać z wielu różnych widgetów na stronie, slidery, banery graficzne bardzo fajnie wpływają na atrakcyjność strony. Więcej o elemencie budowy stron napiszę jak już wszystkie strony w systemie będą ocenione. Na ten moment warto już skupić na podniesieniu widoczności w Semstorm. Ale chodzi o to, żeby nie wbijać słów kluczowych na siłę nie związanych ze stroną. Tu proszę o rozsądek i nie spamować słowami kluczowymi po title i treści istniejących podstron, nie tworzyć stron tagowych z frazami oderwanymi od strony, bo to odbije się wtedy negatywnie na ocenie Onsite. Ok, na razie tyle. Jesteśmy w kontakcie w tym trudnym czasie. @Anmato - tak jak do teraz max. to 10 lat, powyżej już nie daje to korzyści.

I jest jeszcze wprowadzony wyjątek dla landingpagów (strony bez podstron lub z ewentualną jakąś podstroną typu kontakt), które już funkcjonują w systemie. Będą obniżone dla nich wymagania top50/ruch wg. semstorm.