s_matysik

Na pewno warto zrobić coś więcej niż tylko wgrać wordpress i publikować wszystkie wpisy z linkami na defaultowej skórce. Google od pewnego czasu flaguje wiele PBN, moc wtedy jest zerowa. Testami musisz dojść do tworzenia takich zaplecz które "kopią" i nie są flagowane.

Widzę, że użytkownik @Finandalej oferuje linki na FB, ja nadal nie mam raportu, kontakt się urwał. Nie polecam, średnio że biorą pieniądze, a potem kontakt się urywa.

18 marca zamówiłem usługę od użytkownika @Finan , termin wykonania miał wynosić maksymalnie 3 tygodnie. Do tej pory nie otrzymałem raportu. Przy prośbie o raport zazwyczaj nie otrzymuję odpowiedzi. Kilka razu dostałem odpowiedź, że następnego dnia, zostanie to sprawdzone i raport wysłany a potem kontakt się urywa. Jestem w stanie zrozumieć wszystko, ale ciągłe zbywanie mailami, a od jakiegoś czasu brak odpowiedzi może zdenerwować.

Jaki związek z SEO ma problem z mailem?

Jakie proxy aktualnie używacie do Xevila pod reCaptcha?

Może zatem to jest przyczyna A czy od tych linków miałeś wzrosty w serpach?

Zastanawiam się dlaczego linki z niektórych CMS, np. Discuz nie dają żadnego efektu w serpach - nawet jeśli znaleźć miejscówki gdzie takich profili jest stosunkowo mało i wrzucić sporo contentu w profil to jednak efekt jest jednak żaden. Wydawało mi się, że część cms takich jak k2, discuz czy inne popularne dobre parę lat temu zostały wycięte, chociaż może to błędna obserwacja.

Czy sprawdzałeś, czy te linki zostały zaindeksowane w Google? Możesz sprawdzić to nawet ręcznie. To co pokazuje Ahrefs niekoniecznie jest w indeksie Google. Ahrefs ma swoje boty crawlujące. Powinieneś sprawdzić indeksację tych linków i te których nie ma w Google zaindeksować. Dopiero wtedy analizować dane w GSC. Druga sprawa, z tym, że GSC pokazuje tylko próbkę linków to nie jest tak do końca. Parę obserwacji: 1. Linki z miejscówek takich jak np. twitter.com zawsze ukażą się w GSC, nawet jeśli do domeny prowadzą setki tysięcy linków. 2. Linki z "mocnych" zaplecz (dających efekt w serpach) szybko pojawiają się w GSC. 3. Znam parę case study, że przy migracji PBN z seohostingów (z wątpliwej jakości adresami IP i słabym uptime) na dedykowane vps'y, hostingi z dedykowanymi adresami ip - PBN'y zaczynały dawać realne wzrosty w serpach + pojawiały się w GSC. 4. Zauważyłem korelację - linki z mocnych rankujących miejscówek zazwyczaj pojawiają się w GSC, linki z miejscówek oflagowanych, lub słabych nie pojawiają się.

Czy w meta description masz frazę kluczową? Ogólnie Google często opis sam zaciąga ze strony

Art sponsorowany który jest 24h na głównej potrafił dać boost pozycji na początku, ale potem już jest gorzej z mocą jak spada niżej w strukturze serwisu. Publikacje sponsorowane stały się tak popularne w PL że większość portali już nic nie kopie nawet przy linku dofollow z odpowiednkm anchorem, lepiej są kasę inwestować w zaplecza.

Ja bym radził na bajkoweforum.pl najpierw postawić jakąś stronę, podlinkować ją odpowiednio i dopiero potem zrobić 301.

A ja uważam, że trzeba używać linków, które powodują wzrosty pozycji. Po co kierować się wskaźnikami skoro moc linka łatwo wykazać testem?

Standardowo ALTY wpływają na widoczność, tutaj myślę że też, ale trzeba by to przetestować. Chociaż zwykle LinkedIn pozycje łapie na nazwę marki, ciężej zrobić trudniejsze frazy.

czy testowałeś? Dokładnie chyba. Aby wiedzieć czy takie "piramidy" mają moc trzeba zrobić test

Mimo, że wyniki zwracane przy użyciu operatora site: nie są często w pełni miarodajne to nadal dalej nam wiele informacji, chociażby czy domena nie ma kary site 4