Ranking

Zgadza się, dlatego na topx jest coś takiego jak "Zakup potwierdzony" przy opiniach. Ale jest nadal kwestia rzetelności takich oznaczeń. Każdy wie, że właściciel ma pełną kontrolę nad tym, co się wyświetla na jego stronie, więc jeśli potrzebuje, to szuka opinii i informacji poza jego stroną.

Dołączę się do wątku, do nas napisali, bardzo podobnie, te same kwoty do zapłaty. Natomiast my mamy tę grafikę z pexels, 1w1 ta sama, jak im wskazuję, że zgodnie z licencją, są to grafiki do wykorzystania, to wg nich nie przedstawiłem licencji skąd grafikę ma pexels i nadal mam zapłacić

Reklamy czy tez pozycjonowanie stron w mojej opinie NIE jest oszustwem, gdyż NIE przestawiają punk widzenia konkretnej osoby. Natomiast uważał bym już z sekcja "Nas polecają" w której zamieszczane są "opinie" użytkowników lub klientów, co nie jest tajemnicą poliszynela, iż często pisane po prostu przez właściciela serwisu jako FAKE ?

Tak na to patrząc, to i każda reklama byłaby już z założenia nietyczna. Ale reklama to nie opinia! W reklamie wiemy, że to sprzedawca pokazuje z dobrej strony swój produkt - i to jest jest dla wszystkich jasne. Opinia to jednak z założenia - zdanie strony trzeciej nie mającej interesu ze sprzedaży. Tak więc te niby opinie (a de facto krypto reklamy) - są oszustwem! Dlatego cieszę się, że UOKIK się za to wziął, tym bardziej, że sam przecież nieraz przed zakupem czytam opinie i chlałbym aby one były prawdziwe!

Ale już nie piszą co dali w zamian za wystawienie i podpisanie się pod opinią ? Typowy dialog wygląda tak - dasz mi opinie/referencje? - jasne, napisz sobie coś a ja się podpisze

Że tak powiem MY jako ludzie w branży wiemy, że pani Marysia, to zdjęcie ze stocka, ale faktyczna Pani Marysia kupująca coś w sklepie z taką sekcją możne sądzić, iż jest, to prawdziwa opinia, co wpłynie pozytywnie na decyzję zakupową. Skoro mamy chyba precedens, to UOKIK może nie być tak pobłażliwy i za tego typu sekcję z FAKE opiniami przypiec właścicielowi strony (|) ? Podsumowując chyba, coś się zmieniło i robi się ciekawie ?

Lepiej czytać w źródle https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=19378 Kuba z SEOSKLEP24 jak na razie z zarzutami, z tego co zrozumiałem maksymalna kara to 10% od obroty za zeszły rok. Natomiast City z Poznania, dostali karę 40k. zł. Temat chyba będzie rozwojowy "UOKiK stale monitoruje rynek i od wielu miesięcy przygląda się działaniom przedsiębiorców sprzedających fałszywe opinie w internecie..."