Ranking

Do przemyśleń, bo ja nie wiem jak mogłoby to wpłynąć i czy w ogóle na cokolwiek. - Masz wgląd w cache wszystkich podstron w systemie, czyli też dat ostatniego cache. Można ustalić medianę dla każdej strony i ona będzie mniej więcej odzwierciedlała jak często bot G reindeksuje daną stronę. Im mediana niższa (mniej dni minęło od daty cache), tym strona chyba lepsza. Ustalić ranking wszystkich stron i punktować na jego podstawie. A może w ogóle zrobić globalny ranking wszystkich stron oparty o jakieś parametry (każdy parametr osobny ranking i jakaś suma rankingów dawałaby ostateczne miejsce danej strony na liście wszystkich stron) i punktować zależnie od tego rankingu. Pierwsze 10% stron - rank 10. Drugie 10% stron - rank 9, itd. To mogłoby zachęcić do wbijania stron jak najwyżej w rankingu, ale nie spowodowałoby zbyt dużej „inflacji”, bo liczba każdego ranku byłaby ograniczona do tych 10% z liczby stron. Albo zabiłoby to system, bo nie opłacałoby się w ogóle już dodawać świeżynek. Bo w teorii już można byłoby zapomnieć o ranku 10 na dzień dobry. Ale też możliwe, ze ranki 9, 8, 7 też byłyby całkiem fajne strony do linkowania (dawniej miałyby rank 10, ale ciut brakuje i się nie łapią do tych najlepszych z najlepszych). A na pewno by to spowodowało rewolucję i sam bym się pewnie wnerwił na jej wynik ?. Dobra, czas do spania, bo się styki zaczynają przegrzewać.

Aktualnie pracuję nad WPisem, testuję opcje i wprowadzam sprawy pozgłaszane przez użytkowników. Będzie sporo zmian, przede wszystkim jeśli chodzi o raportowanie danych, będzie rozszerzenie funkcjonalności, na pewno sporo błędów jest poprawianych... Także sporo pracy z WPisem, ale będą dużo lepsze wrażenia