Ranking

Już nie trzeba im tych umów wysyłać pocztą. Przez ten czas gdy było trzeba nie pisałem dla nich, bo bardziej opłacalne było wtedy GC. W sierpniu tego roku postanowiłem wrócić do TB i patrzę, że znów mogę pisać mimo że tej umowy nie wysłałem. Wysłałem do administracji maila i odpowiedzieli, że obecnie obowiązuje umowa licencyjna i nie trzeba już nic wysyłać pocztą. Ale ogólnie odnoszę wrażenie, że prawo chyba nie nadąża za rzeczywistością i stąd wychodzą takie babole. Potem można przyjmować 20 interpretacji i jedni robią tak drudzy inaczej. Ale przynajmniej widać komu zależy na pracowniku, a kto tylko liczy zyski. Znalazłem cały artykuł z którego pochodzi ten cytat i polecam wszystkim go przeczytać, bo wprowadza on ciekawe kwestie co do całej tej sytuacji. Link: https://www.podatki.biz/artykuly/podatkowe-aspekty-rozliczania-umow-do-200-zl_10_38726.htm. Data to 10.02.2021, więc już po zmianach prawnych, na które powołuje się GC. Jest tam wyszczególnione, że rozliczenie ryczałtowe można zastosować tylko do konkretnych, wskazanych w art. 13 pkt 2 i 5-9 ustawy o PIT źródeł przychodu (co wynika z art. 30 ust. 1 pkt 5a tejże ustawy). Nie ma tam wyszczególnionych umów o dzieło z przekazaniem praw autorskich. Wobec tego obowiązkiem jest stosowanie się do art. 18 ustawy o PIT (przychód z praw majątkowych - między innymi praw autorskich) i rozliczanie w tradycyjny sposób również umów poniżej 200zł, ponieważ dla tego rodzaju umów ustawodawca nie przewidział zastosowania art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o PIT (podatek ryczałtowy dla umów poniżej 200zł). Jestem daleki od wysuwania oskarżeń o łamanie prawa, ale im dalej w las tym więcej drzew, a to co robi GC staje się coraz bardziej niejasne. Nawet jeśli twierdzą że muszą każdy tekst traktować jako odrębną umowę o dzieło, to wciąż są to umowy z przeniesieniem praw autorskich i bardzo jestem ciekaw jaka jest ich zdaniem podstawa prawna do zastosowania zryczałtowanego podatku dochodowego na zasadzie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o PIT (podatek ryczałtowy dla umów poniżej 200zł). Zaczynam z drugiej strony powoli rozumieć, dlaczego TB i inni nie planują niczego zmieniać w rozliczeniach podatkowych, bo może po prostu nie ma czego zmieniać. GC twierdzi że ma interpretacje prawne różnych podmiotów, które wskazują że to oni mają racę, ale nikt żadnej z tych interpretacji nigdy nie widział, więc to jest taka wiara na gębę. Ciekawe też że oficjalne konto GC zamilkło i w ogóle nie odnosi się do naszej dyskusji.

Zapewne taką interpretację stosuje TB: W konsekwencji, jeśli strony zawarły umowę o dzieło z przeniesieniem praw autorskich, będzie to przychód ze źródła wskazanego w art. 18 ustawy o PIT, czyli przychód z praw majątkowych. Oznacza to, że nawet jeśli kwota należności określona w tej umowie nie będzie przekraczać 200 zł, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o PIT nie znajdzie zastosowania, a płatnik będzie obowiązany pobrać z wypłacanego wynagrodzenia zaliczkę na podatek dochodowy.

O samych zmianach wiedzą, ale nie uważają by w ramach tych zmian byli zmuszeni do traktowania każdego pojedynczego tekstu jako odrębnej umowy o dzieło. Byli zaskoczeni że ktoś w ogóle zastosował taką interpretację. W każdym razie my nie musimy się martwić. To pracodawca rozlicza za nas podatek i w razie czego oni będą mieli problem, nie my. W umowie o dzieło z TB w par. 2 ust. 3 jest jasny zapis, że każdy kolejny tekst uzupełnia umowę o dzieło dla piszącego i nie wymaga jej zmiany ani aneksowania: Źródło: https://www.textbookers.com/copywriter-contract-example Co więcej, u nich możesz wypłacić poniżej 200zl i to też jest rozliczane w PIT-11. Choć jakoś do 2016 rzeczywiście wypłaty poniżej 200zl były rozliczane ryczałtem i pamiętam że trzeba było pisać za więcej niż to, jeśli komuś zależało na zwrocie podatku. Potem to zmienili i nawet jak wypłacisz 100zl czyli minimum to i tak pójdzie to do PIT-11. Sprawdzone w praktyce.

Kontaktowałem się w tej sprawie z Urzędem Skarbowym. Jeśli dla kogoś jest to jedyne źródło dochodu - nie trzeba nic robić. Płatnik odprowadza podatek zryczałtowany, nie wystawia PIT-11, a co za tym idzie nie trzeba będzie w ogóle składać PIT-37 (w 2022 tak, bo do sierpnia mamy stare rozliczenia, a w 2023 będzie się składało jedynie wtedy, gdy któraś z umów będzie wyższa niż 200 zł brutto).

Wysłałam Ci pełny tekst maila. Co do PIT-11, cytuję tutaj dodatkowo fragment maila od GC: "Przychodów opodatkowanych w formie ryczałtu Wykonawca dzieła nie wykazuje w zeznaniu rocznym, w związku z czym Zamawiający nie wystawia PIT-11" - skoro opierali się o przepisy, to chyba wiedzą, co robią. W Polsce można różne przepisy różnie interpretować, a w razie czego ja mam podkładkę w postaci ich maila