Ranking

A ja myślę, że skoro GC i niektórzy starają się znaleźć jakiś magiczny złoty środek w postaci różnych konfiguracji systemu ocen, oznacza że po prostu system ocen się nie sprawdza. Jeśli byłby taki dobry, to nie musielibyście teraz kombinować jak to jakoś "ulepszyć". Zaczyna się wymyślanie na siłę jak to wszytsko ustawić, a to tylko spowoduje niezły bałagan. W ten sposób zniechęci się nowych zleceniodawców i piszących. Obecny system jest jaki jest, ale po paru miesiącach praktyki wszystko by się samo dotarło. Ponadto GC twierdzi, że chce być inny niż konkurencja. A u konkurencji istnieją oceny i stawki uzależnione od wysokości średniej. Widzę tu pewną niekonsekwencje. Nie bez powodu ludzie uciekają od TB.

Myślę, że jednak odpowiednio przemyślany system ocen będzie lepszy niż obecny. Zgadzam się z wymienionymi wyżej propozycjami: - poprawa przed ostatecznym odrzuceniem tekstu, - uzasadnienie oceny niższej niż 5, - ocena przy zleceniach za 4 zł i wyżej, - trochę niższa średnia uprawniająca do pisania lepiej płatnych zleceń, bo 4,75 to faktycznie wysoko. Nie rozumiem jednak oburzenia w związku z niektórymi słabo płatnymi zleceniami, do których załączono wysokie wymagania. Przecież nikt nie każe nam ich pisać! Urok GC polega na tym, że zleceniodawca może sobie wyznaczyć stawkę jaką chce, a copy decyduje czy mu to odpowiada.