Weryfikowanie Linków Złej Jakości

[Beerbant]

Dlaczego więc link z tego samego katalogu nie szkodzi innej stronie znajdującej się w nim?

To czy szkodzi i nie szkodzi nikt nie jest w stanie stwierdzić nawet w 40% , można jedynie ocenić z 99% pewnością jeżeli został podany jako przykład złego linku .

Co do Twojego pytania już napisałem,że w grę wchodzą dwa parametry jakość strony i parametr linku. Jeden pieprznie ładny rozwinięty wpis w katalogu z neutralnym anchorem/tytułem a drugi pieprznie CTR+V i anchor EM i nawet Ty będziesz w stanie określić który z tych dwóch linków ma większe szanse w wiadomościach GWT stanąć na podium przykładów "znależliśmy linki bla bla bla" ...

[blake]

99% pewnością jeżeli został podany jako przykład złego linku

Ok, to już wszystko wiem.

[Hagen]

Wydaje mi się że mówienie o Tym iż za każdy link można dostać naganę jest całkowicie bez sensu. Jeżeli tak by było to google zamiast udoskonalać algorytm powinno zastosować algorytm koła fortuny np. dzisiaj wylosujemy 100tys domen które dostana filtr. Przecież takie rozwiązanie prowadziło by do samozagłady google. Moim zdaniem google posiada historię na temat każdej domeny którą analizuje i na której się uczy. Wystarczy że robot rozpoznaje że katalog jest katalogiem a precel jest preclem i sprawdza procentowo ilość zawartych linków w tym calym syfie. Jeżeli strona przekroczy magiczny procent syfiastych linków wtedy, zostaje pod obserwacją, i np. jeżeli w przeciągu jakiegoś czasu strona dalej linkuje do syfu to dostaje filtr. Jeżeli za każdy link można dostać po du**e, to serpy zmieniały by się co tydzień, a przecież tak nie jest. Wyniki w serpach mogą poruszać się w niewielkim stopniu, ale nigdy nie będą zmieniać się np. co tydzień czy tam co miesiąc.

W sumie dochodząc do wniosku po Tym co napisałem, iż sama rozmowa o linkach jest bez sensu, gdyż to zapewne jeden z wielu parametrów pozycji w google. Przecież są strony które mają multum syfiastych linków a jednak bronią się czymś inny i pozostają w topach. Ostatnio mowa jest o współczynniku odrzucenia, który może wchodzić w grę o pozycje w serpach. Pewnie każdy z nas by się ostro zdziwił, jeżeli poznał by algorytm G, i to co taki algorytm bierze pod uwagę

[Beerbant]

Jeżeli za każdy link można dostać po du**e

Jest zasadnicza różnica pomiędzy można dostać a dostać ...

[unnamed]

Wydaje mi się że mówienie o Tym iż za każdy link można dostać naganę jest całkowicie bez sensu.

Większość opiera swoją wiedzę o "nienaturalnych linkach" na powiadomieniach w GWT - jak mają w "przykładach" linki z wikipedia.org - krzyczą że przez wiki dostali filtr. Tak samo DMOZ. Dziwi mnie bardzo że na PIO nie została przeprowadzona akcja "uświadamiania" . Skoro jeden spamer usunął 100 losowych linków i mu odpuścili a inny usunął wszystkie i dalej odmawiają to najwidoczniej mają u siebie "ten jeden jedyny" którym chcą Cie uwalić. Jak trafisz - masz farta , jak nie to odmowa.

google zamiast udoskonalać algorytm powinno zastosować algorytm koła fortuny np. dzisiaj wylosujemy 100tys domen które dostana filtr. Przecież takie rozwiązanie prowadziło by do samozagłady google.

Nie okłamujmy się - wiele stron nie powinno pojawiac się w wynikach ale winne temu jest też google i niedopracowanie algo tudzież pogoń za kasą z AdWords. Zarejestrowanych jest obecnie ponad 1/4 miliarda domen a z subdomenami to dużo, dużo więcej. Wycinanie 100 tys dziennie spowodowało by wzrost sprzedaży domen i ... chyba nic wiecej

W sumie dochodząc do wniosku po Tym co napisałem, iż sama rozmowa o linkach jest bez sensu, gdyż to zapewne jeden z wielu parametrów pozycji w google

To Twój wniosek - ja mam całkiem inny - linki są bardzo ważne a może najważniejsze. Anchory chyba tracą na znaczeniu ( w gwt wypływają konkurencyjne frazy na które nie linkowałem )

Przecież są strony które mają multum syfiastych linków a jednak bronią się czymś inny i pozostają w topach

bo mają linki

[SzlafRock]

Mnie się dzisiaj wydawało, że jest środa a to był czwartek. Jeden dzień w plecy.

[Hagen]

Rozmowa o linkach jest jak rozkmina o sensie istnienia

[unnamed]

Mnie się dzisiaj wydawało, że jest środa a to był czwartek

może to czwartek z zeszłego tygodnia i masz 6 dni do zmarnowania ?

[zimi]

Rozmowa o linkach

linki to temat metafizyczny

[zajacgd]

Tak, ta cała dyskusja metafizyczna jest Pewnie link musi być na stronie wartościowej i odpowiedni, ale to nic w sumie nie znaczy, bo raz taki jest a innym razem może nie być, bo Gugiel coś zmienił albo algorytm ma buga. Pewnie są jakieś reguły, ale nie wydaje by były one logiczne zawsze tak jak to normalnym ludziom się wydaje. Gugiel ma swoje cele, a ich wskazówki i dobre słowo Cuttsa są bez treści właściwie, bo np. gadanie jak sprawdzają czy link płatny jest po prostu śmieszne. Dotyczy to pewnego przypadku, gdzie nigdy płatny link nie został kupiony, a przyszło ostrzeżenie o tym właśnie. A już przykłady nienaturalnych linków to mistrzostwo świata. Dostałem kiedyś takie przykłady i właściwe wszystkie adresy były martwe .

Ja już do tego wszystkiego podchodzę ze spokojem połączonym z pewnego rodzaju rezygnacją, tzn. bez przesadnej napinki, ale za to z cierpliwością.

[enimen]

Czyli Waszym zdaniem projekt Radka Kubery sitecondition jest bez sensu? Tak wynika z Waszych wypowiedzi.

[blake]

sitecondition jest bez sensu?

Zależy dla kogo?

[Poczatkujacy1]

Doczepie się do tematu

Dostałem taką rade aby wyszukiwać strony które mają duże nasycenie interesujących fraz które występują na naszej stronie. To dobry kierunek?

I tam zostawiać linki

[zimi]

To dobry kierunek

Dobry oczywiście. Linki ze stron tematycznie powiązanych są najlepsze.

[zgred]

Czyli Waszym zdaniem projekt Radka Kubery sitecondition jest bez sensu? Tak wynika z Waszych wypowiedzi.

równie dobrze można napisać że linkdetox jest do dup... oraz seokdurzacz też.

Wszystko padło i jedno główne zdanie tez: to czy loink jesto dobry czy zły to czysto subiektywnie mniemanie analizującego.