Powiadomienie o wykryciu nienaturalnych linków

[Studenciak]

poszukaj możliwych sztucznych lub nienaturalnych linków w swojej witrynie, które prowadzą do innych witryn i mogą mieć

wszystko jasne-spróbuj na początek zdjąć te "narzędzia skrawające".Jak to nie wystarczy im,to nic nie poradzisz-taki los katalogów a szczególnie "takich" jak Twój.

[Beerbant]

Odpowiedz zadając pytanie czy wyobrażają sobie spis stron bez aktywnych odnośników prowadzących do stron znajdujących się w spisie. Dodaj, że aktywne odnośniki służą internautom w celu ułatwienia im dotarcia do strony docelowej bo nie wyobrażasz sobie zmuszania użytkownika do ręcznego wklepywania adresu strony dodanej do Twojego katalogu. Powyższe stoi w zgodzie z ich zaleceniami dotyczącymi uzyteczności witryny i niech się odpierd****olą

Ja przynajmniej tak im bym odpisał jakbym taką wiadomość dostał ...

[Cordor]

Beer po raz kolejny świetna propozycja. Nie wiem, czy ktokolwiek probował zastosować Twój pomysł na polemikę z G, bo ciekaw jestem ich odpowiedzi.

[D_S]

Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie oczekuje, że się odniosą do tego w ogóle

[WI777]

Druga sprawa - jest to katalog to o co chodzi i jakimi pozycjami się przejmujesz?

Najwyższy czas aby G. zbanowało DMOZa, drugiego tak sztucznego katalogu "prawie" bez treści ze zmanipulowanymi i sztucznymi linkami nie znajdzie się nigdzie, no chyba że jego kopie

[zakręcony]

Jakie kopie? G doskonale sobie radzi z DC - normalnie lodzio miodzio :]

[Lexy]

Z przypadków opisywanych na forach widzę, że jeśli takie powiadomienie dotyczy katalogu stron albo precla, to marne są szanse na zdjęcie filtra. Spróbuj od zdjęcia tego linka z side-bara, ale ja bym nie liczyła na to, że to wystarczy. Niektóre większe precelki odpuściły sobie dalsze próby odfiltrowania - u mnie Gugiel przyczepił się za dosłownie kilka linków wychodzących z podstron z artykułami, a co dopiero jeśli każda podstrona zawiera takie linki.

[Beerbant]

Nie wiem, czy ktokolwiek probował zastosować Twój pomysł na polemikę z G, bo ciekaw jestem ich odpowiedzi.

Ja tam mało mam okazji do korespondencji z robotem ale jak ostatnio im puściłem kilka podobnych odpowiedzi z prośbą aby albo podali konkretnie o co kaman albo a jak nie to niech się odpierd***lą bo nie mam zamiaru czytać informacji w stylu "jedna albo wiele" czy "niektóre" ale uj wie które ... No to się korespondencja urwała.

[Cordor]

No to się korespondencja urwała.

A co ze stronami? Dostały po dpie?

[Beerbant]

Nic, jak sobie stały tak stoją jedna nawet wyszła z filtra

Myślę sobie, że gdyby większa ilość osób zaczeła prowadzić w ten sposób korespondencję to w końcu doprowadziło by takie działanie do zaprzestania wysyłania tych debilnych informacji bo było nie było skoro informują, że złe linki nie są brane pod uwagę to po uja wafla o nich informują ? Po to aby ciśnienie podwyższyć ?

Podobno w stanach można skutecznie zażądać odszkodowania za "stracone nerwy" i tak sobie gdybam, że może w końcu jakiś jankes wpadnie na pomysł oskarżenia google za utratę zdrowia i hetrzklekot po otrzymaniu tak niejasnej korespondencji

[dargre`]

Przecież Gugle już wiele lat temu jasno się zadeklarowało, że będzie tępić katalogi stron, szczególnie te płatne, będzie też tępić strony z wychodzącymi linkami follow nie powiązanymi tematycznie, czyli najprawdopodobniej kupionymi.

[Beerbant]

Przecież Gugle już wiele lat temu jasno się zadeklarowało, że będzie tępić katalogi stron, szczególnie te płatne, będzie też tępić strony z wychodzącymi linkami follow nie powiązanymi tematycznie, czyli najprawdopodobniej kupionymi.

"jasno"

[dave84]

Zadeklarowało, ale znajdziemy jakoś wypowiedzi Matta czy Kaspara, że do jakiś tam niby można, ale oczywiście konkretnych adresów nie spodziewajmy się.

[pawcio007]

Z przypadków opisywanych na forach widzę, że jeśli takie powiadomienie dotyczy katalogu stron albo precla, to marne są szanse na zdjęcie filtra. Spróbuj od zdjęcia tego linka z side-bara, ale ja bym nie liczyła na to, że to wystarczy. Niektóre większe precelki odpuściły sobie dalsze próby odfiltrowania - u mnie Gugiel przyczepił się za dosłownie kilka linków wychodzących z podstron z artykułami, a co dopiero jeśli każda podstrona zawiera takie linki.

No dobra, ale mam jeszcze 3 takie katalogi które są tak samo podpięte do publikera i korzystały z tych samych katalogów a google się ich nie przyczepiło. A istnieje wiele katalogów, które są od dłuższego czasu w necie i mają bardzo dobrze, mimo że posiadają linki follow.

Chciałem się dowiedzieć na jakiej podstawie wszyscy wskazali na stronę jezusuzdrawia.pl, że jest z nią coś nie halo (nie biorąc pod uwagę tematyki tej strony)

[Lexy]

a google się ich nie przyczepiło

Jeszcze W temacie pozycjonowania nie ma co patrzeć na to, że ktoś jeszcze nie oberwał.

Ty kilka dni temu też mogłeś powiedzieć, że masz kilka katalogów stron linkowanych publikerem i wszystkie się ładnie trzymają.