zgred

nie jestem zainteresowany. każde działania są szkodliwe to kwestia polityki google od której wszyscy jesteśmy zależni.

social media doskoanle nadają sie do indeksowania wszystkiego

w tym momencie dyskusja staje sie bezcelowa ponieważ nie dopuścisz innych argumentów niż Twoje, ze coś innego może działać lepiej/szybciej a twoje ujowo/gorzej. Albo odwrotnie. tak, tak. owszem to kwestia budżetu a potem utrzymania tego w serpach. Jakoś był pare tygodniu temu kolo co pisał identycznie i chyba dostał bana.

Te dane pokazują jedynie, że nie warto pchać się z takim budżetem bo wielu "kowalskich" takowych nie ma a i wyniki dla jednej frazy nie pokryją wydatków. Jak masz milion zł nie pakujesz ich w SEO. Jak masz milion pakujesz się w kilka kanałów marketingowych jednocześnie. Średnia budżetów na SEO to tak można by strzelić w okolicach 3 tys netto miesięcznie (czasem mniej). I przy takim budzecie trzeba poczekać na wyniki jakies 1-2 lata. Teraz pytanie: siadła wiedza czy budżet? ale siadła bo "weszło" czy siadła "bo nie pykło" ?

Przypadkiem się wczytałem. Jest część poświęcona zmienianiu prędkosci indeksacji poprzez grzebanie w "crawl rate" - otóż nie wolno tego robić. Każda zmiana może spowodować blokadę na firewallu (będzie za czesto) albo wręcz problemy z indeksacją. Przyspieszanie crawl rate lepiej nei dotykąc. Już nie raz widziałem zablokowane indeksacje z powodu tego, że ktoś sobie tam majstrował.

U Mnie nie działa.

Fejs, Twitter, LinkediN.

ja tego szukam od 2005 roku Witaj na forum.

Nie.

Krążą też pogłoski, że zbierasz punkty do linka w stopce. Nie nabijaj postów.

sie to cross selling nazywa, dziadku

Dokłądnie tak

ale wiesz, że w tym zdaniu zaprzeczasz sam sobie. Google duplikaty indeksuje świetnie pod pewnymi warunkami np. unikalny content pokroju recenzji czy komentarzy. A nawte jak ich nie ma to tez zaindeksuje kwestia linkowania wewnętrznego.

Bzdury gadasz - nie ma reguły na brak indeksacji. Nie indeksują się małe i ogromne serwisy. To po pierwsze, po drugie - odkopujesz wątki.

Search Console + Ahrefs + Semrush + Clusteric

wiem - ale najprościej to zrobić Rzadko kiedy trafia się branża, że ktoś czegoś nie ma wdrożonego Ty autentycznie pytasz o wszystko co jest w internecie - pierwsz z brzega artykul z obrazkami: https://moz.com/blog/review-topic-clusters nigdy jeśli będziesz pytać zamiast testować i analizować.

Od kategoryzacji produktów. Szukasz kategorii głównych i podkategorii i tak budujesz drzewo. Zamiast pytac i ogólne rzeczy - zobacz jak ma to zrobione twoja konkurencja - to najprostszy sposób na zrobienie prawidłowej analizy i zaprojektowanie architektury informacji.

NIe ma jednej strategii - wszystko robi się pod klienta, branżę i asortyment. Inaczej wyjdą Ci wszystkie meble a inaczej tylko meble rattanowe a jeszcze inaczej meble klasy premium. Proces możesz ujednolicić: wyszperać frazy, zaprojektowac kategorie i podkategorie - zrobić to w excelu i lecisz.

brak przekierowań 301 - tak wnioskuję to takim zdaniu.

tez tak pisałem tylko potem dopisałem, że to nasz wymysł

O jaaa pi***le Nie ma czegoś takiego jak filtr automatyczny - warto napisać, że to utarte stwierdzenie branży seo. Nie ma też w wytycznych Google słowa "zabrania" jak również nie ma czegoś takiego jak "zakazane techniki pozycjonowania". Tylko z jednym można się zgodzić - każdy proces pozycjonowania jest niezgodny z wytycznymi Google o czym mówię na niemalże każdym szkoleniu. Nie ma też czegoś takiego jak "nieuczciwe techniki" - powielacie w artykule bzdurę, którą trudno potem wytłumaczyć klientom. Nałożenie filtrów nie musi powodować obniżenia rankingu w wynikach organicznych - kwestia typu nałożonej kary. Do SWL-i zaliczyliście publikacje sponsorowane - to jest HIT

Dodam, że obecne ceny gazu zawdzięczamy właśnie ... PISowi. Bo to ich człowiek "wywalczył" sposób rozliczenia.

IMHO tak. Jakos lepiej mi sie pracuj ei znajduje więcej danych. Baza słów dużo większa.

Tak.

NOFOLLOW to jest normalna rzecz, że jest w proflilu linków - obecnie NF dają chociażby linki z social mediów Nie ma czegoś takiego jak rozkład czy podział NF/DF.