tomierc

Jak dziś wygląda ruch z Bing w Waszym przypadku? Czy jest on zauważalnie większy niż z 5 lat temu czy nawet 2 lata wstecz? Czy nadal to jest marginalne względem tęczowego google?

Co prawda to starty temat, ale AI używa charakterystycznych zwrotów - zapytać AI wystarczy czy możne on odróżnić teksty AI - i okazuje się że tak, bo pewne rodzaje zwrotów są charakterystyczne. Jak ktoś tłucze treści w AI one szybko okazują się niskiej jakości bez znaczeni ile nie będzie w nich napchane tekstu. Rozmywa im się tematyka lub piszą nie na temat co do jego znajomości oraz te ozdobniki "kluczowe" "z punktu widzenia". Jest tego masa i takie treści na pewno muszą być traktowane już dziś gorzej niż pisane przecz człowieka co nie używa typowych zwrotów jak AI.

AI google robi to w najbardziej bezczelny sposób, w bing jest link zaraz pod treścią krótką, lub w środku. w google linku często odniesienia nie a a jak jest to taki mniej widoczny. Teraz więc strony trzeba robić już nie na zapytanie ale z pokazem czegoś, zdjęciami jak zrobić od A do B itp - AI nie daje w treściach zdjęć.

Skoro fizycznie nie ma już tego adresu, to chyba samo się oczyści. Cyberfolks ma własne darmowe domeny typu VOT - tam masa stron miała swoje strony, a były subdomenami VOT - serwisy nie były karane za subdomeny mimo że to przecież były różne strony. To każda subdomena była traktowana jako osobna strona.

A na jakiej zasadzie zmierzycie czy one mają wpływ czy nie? Jeśli robicie dowolne inne prace na stronie to dowolna z wielu zmiennych może przynieść rezultat. A rezultat może być za miesiąc lub 2 lata - przecież to wydaje się niemierzalne w żaden mierzalny i rozsądny sposób. Mam kilka blogów i one mają wspórce z whitepress od strony że u mnie pojawiają się ich treści i edycje w moich treściach - jako strona oferująca nie wiem jak to działa na ich strony - ale sądzę że bardzo znikomo lub wcale. Mam wrażenie że bardziej liczą na czytelników serwisu oraz linki jak da się wpakować niż na cokolwiek innego.

Google sam tłumaczy tytułu i opisy a nawet daje lektora, ale indeksacja jest na jedną nazwę. Dlatego jak chcesz na dwa rynki lepiej mieć 2 kanały niż 1. Na każdy rynek osobny kanał.

Spidersweb to ten serwis gdzie treści połowa to reklamy a połowa to krótkie i bezwartościowe, a tylko wyjątki tam są coś na temat o jakikolwiek wartości. Seo w mojej ocenie już od lat (ale to tylko opinia własna) ma znikome znaczenie, linki ogólnie też znikome znaczenie co do ogółu. Algorytm google jest już tak przeskalowany że tam nic nie trzyma się logiki. Dlatego bardziej nastawiam się na binga. Nie rozumiem dlaczego ludzie z google korzystają skoro większość wyników jakie on daje to jest zwykły spam i generatory tekstu pod wyszukiwarkę oraz z reguły wyniki komercyjne. AI nie da tego gdzie ludzie oczekują zdjęć i pokazu czegoś krok po kroku. Więc takie strony będą miały czytelników bez znaczenia na to co może powiedzieć AI.

Tak masz rację, on jest dobry ale tylko jak znasz tematykę. Ale wielu robi w nim teksty nie znając tematyki tylko napisz mi tekst o : xxx i to wszystko lub portale z wydarzeniami. Mają 3 linki tekstu i mówią do niego napisz mi na ten temat cały artykuł.

Kiedyś miałem stronę co starałem się ją rozwijać i dbać o jej jakość dla google. Wszystkie ich wytyczne itp, linki i finalnie oberwała do dna. Potem założyłem stronę gdzie zupełnie nie robię już nic aby było ładnie dla google i działa lepiej niż ta dawniej zadbana. Nie likuję jej, nie tworze metatagów, nie robię super opisów, nie piszę tekstów seo tylko normalne jak mam chęć. Tytułu też nie tworzę dokładnych na zapytania tylko bardziej - po prostu długie opisowe (pewnie za długie nawet). Ale coś w tym jest, bo strona na razie ma dość często odwiedzania przez ludzi, gdzie inna zadbana i pielęgnowana poszła chyba z 2 lata temu na dno. Więc wyżej komentarz że może czasami - te zbyt zadbane mogą czasami mieć gorzej.

W mojej ocenie nie ma sensu robić wielu bytów pod to samo na różne zapytania. Robią licznie tak że na każde miasto ma osobną stronę balankietową, ale nie na to samo miasto wiele różnych stron tego samego. Przynajmiej samemu nie widziałem tego. Nie znam się na tym seo - ale wydaje mi się, że dobrze się skupić na jakości jednego i jego promowaniu. Ludzie sami trafiają w wielu branżach pantoflowo, a strona pomaga w sprecyzowaniu i odnalezieniu siebie. Nadmiar stron tego samego raczej dla mnie tworzy wizerunek negatywny takiej firmy.

A negatywne opinie lekarzy znikają, jak ci wykupią pakiet ochrony ich opinii. Nigdy nie spotkałem się z bardziej nieetyczną stroną niż znanylekarz - stroną jaka powinna być prawnie zamknięta bo pewnie przez nią kilka lub może i setki ludzi straciły życie i zdrowie. Rzeźnicy mają super opinie jak wykipią usuwanie wszystkich negatywnych opinii. Jeśli zależy ci na jej znajdywalności (kogoś z rodziny) niech też zadba o inne miejsca a najlepiej pocztę pantoflową i własną stronę.

W mojej ocenie co do powyższej wypowiedzi ciągnie. Gdy strona ma większość treści pisanych przez bota czy byle jak - to cały serwis spada raczej z reguły a może są tylko wyjątki. Dziś syf AI tekstów jest powszechny na stronach i na razie da się ich odróżnić - składnia bota jest dość podobna nadużywanie słów "kluczowe" "przełomowe" i one zawsze są niskiej (przynajmiej dla mnie) wartości poznawczej - teksty o niczym robione przez AI coraz więcej gazet je stosuje i portali. Ciekawe jak wyniki u nich wyglądają, ja przestałem czytać takie serwisy.

Strony coraz bardziej przypominają treści pisane pod wyszukiwarkę a nie pod ludzi. W google nie można wyszukać odpowiedzi na pytania już jak dla mnie prędzej w bing. AI tworzy masowo już teksty, wiele z nich to steki bzdur. Ale samemu też coraz częściej pytam AI o coś niż szukam w sieci - na przykład jak coś zrobić lub naprawić.

To artykuł na jakiś temat ma nie być pisany w tytule na ten temat tylko z nie wiadomo czego?

Spokojnie już niedługo nie będziecie musieli pisać treści i dbać o pozycję. Wszystko będzie wcześniej czy później szło z bota i szukanie odpowiedzi i same (trochę później) wszelkie treści. Obecnie już młode pokolenie bardzo często pyta AI, a nie szuka w wyszukiwarce - tym bardziej na jakiejś stronie co trzeba tam coś czytać i wyciągać znaczenie słów. AI opisuje krótko i zrozumiale (z reguły) . Warto też dodać w PL podobno do 70% obywateli to wtórni analfabeci, nie rozumiejący lub mający problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Taka ciekawostka na boku. Osobiście widzę jak typowe strony www (szczególnie te z merytoryczne) usychają na rzecz labo komunikatywnych albo formy niemal piktogramowej Warto dodać że do 80% społeczeństwa wcale nie czyta książek po ukończeniu szkoły..... więc zmiany doboru treści i źródeł są nieuniknione. U mnie też tak wyindeksowywały się strony - ale to z reguły była cienka treść, lub opisy produktów lub strony misz masz tematyczny od A do Z z przeciętną treścią.

Ludzie nie sprzeciwiają się temu, aby stać się niewolnikami - prawo co roku jest coraz bardziej ograniczające prawa obywatelom i luzujące politykom. Ludzie się nie buntują, sami sobie zakładają chomąta na głowę.

Nieprawda bo wszyscy to wszyscy, a ja nie korzystam oraz moja rodzina także i większość znajomych także nie korzysta z nich. Udział obecnie to nadal chyba z 90% rynku wyszukiwarek - to tylko dowodzi jak ludzie są podatni na manipulacje i się nie kapują, że coś jest nie tak. Tak wiele ludzi jest bierna mimo niekorzystnych dla nich zmian - bo wyniki dzisiejsze google to jest praktycznie spam.

U mnie strony monotematyczne trzymają się i ogólnie kilka z nich zyskało nawet +30% Strony wielotematyczne (mam ich a zasobach niewiele) wszystkie oberwały, bez znaczenia na jakość ich treści. Nawet te z treściami mocno PRO co miały 100% bardzo wysokiej jakości dostały po tyłku mocno. Ogólnie najlepiej trzymają się strony u mnie komercyjne i dodatkowo jakie korzystają też przez klientów z dodatkowych reklam oczywiście w google. Strony niekomercyjne odnotować można w nich pogorszenie wyników, bez znaczenia na to jakiej są jakości. Ogólnie mamy w pakiecie raczej strony mocno tematyczne i bardzo zadbane z treścią, ale i też kilka śmieci jak choćby i ta z sygnaturki. Jak co Update to pikuje do wyzerowania wyników.

Od ponad 16 lat zarządzam różnymi stronami i obecnie opiekuje się ponad 80 z innymi osobami z różnych dziedzin. Akurat nie jestem głównym od seo tylko od kodów, ale z grubsza znam ten temat na taką 4+ co do rzekomego seo. Od około 4 lat jestem pewny, że google i ich wytyczne SEO to wszystko pic na wodę. Mam takie same wnioski w wielu punktach co założyciel posta. Oczywiście można wpływać na pozycję - szczególnie jak ma się strony monotematyczne i pisze dość obszerne lub co najmniej wyczerpujące temat treści. Ale to też jest kpina i nie takie do końca miarodajne. Bo jak ktoś by miał stronę wielotemtyczną i bardzo dobre treści, to by dostał strzała do zera. Google to maksymalny w mojej ocenie [ nierzetelny partner ] i sam wymyśla nieprawdziwe rzeczy - aby ludzie gonili króliczka, jaki jest oparty już od dawna w całości na zyskach dla google a nie jakości stron. Także nie jakości treści, ale na tym co przyniesie najbardziej zysk wyszukiwarce. Ludzie sami do tego doprowadzali tworząc monopol z google. Tego już się nie zmieni, bo ludzie się nie zmienia gdyż zwykli użytkownicy nie widzą zmian, nie widzą że od lat dostawali coraz bardziej komercyjne same wyniki a nie to dokładnie czego szukali. A ludzie co na tym nie pracują tego nie zobaczą, bo nie znają nawet alternatyw i różnych porównań wyników. Nadal strony o dobrej obszernej treści omawiającej temat monotematyczne są dobre. Ale strony wielotematyczne pójdą do śmieci bo nie będą miały ani chorego dość pomysłu EEAT oraz trafią w YMYL podwójnie. Finalnie - zamyka się ustawa wszystkim niekomercyjnym stronom z grubsza na wiele różnych gałęzi tematycznych.

NIe. Raczej jest temat z niszczy, artykuł rozwiązujący najczęstsze pytania (pojedyncze) w danej specjalizacji. Przykładowo teoretyczne - "Jakie ustawić ciśnienie w pompie wysokoprężnej z przepływem strumieniowym" - przykład tylko z głowy i tam cały artykuł jest o tym jak wykonać to krok po kroku. Ale jak za dokładnie trafi w pytania częste - to jest źle - jak na około - tak jak dawałem wyżej przykłady to jest dobrze. To jest po prostu chore i widzimy takie zbieżności od około października zeszłego roku - w być może nasileniu. Jeśli piszę na około to strony są w top 3. Jeśli wprost na pytanie, które ludzie zadają do rozwiązania problemu - to te podstrony artykuły mają niski wynik pozycji. A tylko jak zrobi się to na około to od razu (po tym czasie do 3 m) są w top. Coś chorego się dzieje, ale to wynika z tego algorytmu google.

Skalmar - dokładnie mam w tym jakieś dziwne podobne korelacje ,o jakich wspomniałeś z xact match. Na razie to tylko takie testy swobodne na stronach niszowych. Ale dziwne zawsze daje to takie same wyniki - zbyt dokładne dopasowanie na zapytanie skutkuje gorszym wynikiem niż mniej dokładne (a raczej zwięzłe) tytuły. Samemu sobie to ogarniemy, tylko pytałem o obserwacje innych osób. Ale widzę że nikt nie robił testów. Także nie ma co roztrząsać temat.

Problem jest to, że uważacie mnie za nowicjusza I już sobie sami teorie dorabiacie do linku ze stopki, na tym forum - z jakiego na pewno bym nie liniował do siebie do stron poważnych (nie związanych tematycznie z tematyką tej strony) Gdzieś już kilka razy z tego co pamiętam pisałem - mam głównie strony monotematyczne. Może nie doczytaliście. Ale teorie sobie dorobiliście na bazie własnych projekcji. Nawet sobie przyklepali piąteczkę ;-D

Mówię o swoich obserwacjach. Mam strony jakie mają zero konkurencji. Piszą o takiej tematyce (na 3 stronach), że nie pisze o niej zupełnie nikt w Polsce. Jak tytuły są precyzyjne na zapytanie - to wyświetlają się niżej w wyszukiwarce niż inne strony na takie zapytanie - mimo że nie mają treści na takie zapytanie tylko coś bardzo połowicznego w najlepszym razie. Co tylko zahaczają o tematykę a nie są o niej. Jak zrobię tytuł nie precyzyjny, tylko takie jak przykładowy wyżej - to ponownie te treści ode mnie są wyżej... to wynika z testu. To jest niezrozumiałe, ale wydaje się że tak to właśnie działa. Niestety te zmiany nie są natychmiastowe ale po miesiącu czy 3. Jednak są zawsze powiązane z tymi tytułami. Precyzja - inne strony nawet piszące nie na temat wyżej się wyświetlają, brak precyzji na pytanie - moja wyświetla się wyżej na zapytanie precyzacje w temat. Testowałem to na 4 stronach bo już dawno zobaczyliśmy jakiś absurdalnym związek tego na niszowej tematyce (w naszym przypadku).

Ja piszę na takie tematy na jakie raczej nikt inny nie pisze. Na tematy jakie praktycznie nie ma wcale konkurencji - a mimo to jak dam dokładny tytuł, to mam wrażenie że jest źle, a jak niedokładny to jest lepiej. Kilka moich storn pisze o tematyce, która praktycznie nie ma żadnej konkurencji - a zbyt precyzyjne tytułu według obserwacji, mają się gorzej niż nieprecyzyjne. Oczywiście w google a nie innych wyszukiwarkach.

Mi się wydaje, że jest coś na rzeczy. Trudno mi ocenić to na testach - ale mam wrażenie, że jest związek. Nawet jak dokładnie machniesz na zapytanie ludzi - to nawet jak nie masz oponentów bywa, że jest gorzej ten wynik niż mniej dopasowany, a po zmianie na mniej odpasowany - nagle ( po jakimś czasie oczywiście) ta treść jest wyżej na dopasowanie zapytania dokładne - jakiego już nie ma w tytule. Na razie mam takie 4 próby przeprowadzone - i jest na razie w mojej ocenie pokrycie związku. Pytanie wynika, czy ktoś ma też jakieś takie obserwacje - obserwacje robione na bazie doświadczenia, a nie wyobrażenia.