Jump to content

mcmagik

Forumowicze
  • Content Count

    4,172
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    66

mcmagik last won the day on May 26 2019

mcmagik had the most liked content!

Community Reputation

1,690 Excellent

About mcmagik

  • Rank
    Idiot Intruder
  • Birthday January 1

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Internety

Recent Profile Visitors

9,358 profile views
  1. Poziom przystosowany pod czytelników.. Tylko jest ktoś, kto to czyta (i linkuje ;P)??
  2. Obawiam się wtedy o wystąpienie zawału serca u jednego z forumowych kolegów..
  3. Mion uczepiłeś się tej pierwszej kary jak rzep psiego ogona - masz udziały w ukaranej spółce, że aż tak Ci żal duszę ściska? RODO nie koreluje z przepisami o KRS o i tylko taki zarzut można podnosić. Sam rejestr, w tym numer pesel, jest jawny. Nie ma mowy zatem o żadnym wycieku danych. Odpowiadając więc na Twoje pytanie: wszystko odbyło się legalnie, zgodnie z obowiązująca literą prawa. Swoją drogą, jak komuś mieli zajmumać tożsamość korzystając z KRS to zrobili to na miliony lat świetlnych przed RODO..
  4. Też polecam. W szczególności hasła "prawo do bycia zapomnianym", "skarga do urzędu", "prawo do sprzeciwu".
  5. "jeżeli realizacja tego obowiązku wiąże się z nadmiernymi wysiłkami po stronie tego, który gromadzi dane".. Jak już chcesz cytować to cytuj całą wypowiedź. Albo zajmij się polityką, bo wyrywanie trzech wyrazów ze zdania wielokrotnie złożonego jest czymś, na czym politycy z wszystkich opcji znają się najlepiej i taką szabelką walczą próbując na siłę przekonać o wyższości swojego punktu widzenia.
  6. Ale przecież tak to dziś działa Zacytuję regułkę "kierowca nie dostosował stylu jazdy do warunków panujących na drodze, wynikiem czego spowodował wypadek". A to RODO nie mówi o sankcjach? Można przewidzieć konsekwencje (przyszłość). Drepczesz @Mion w miejscu tak na prawdę nie wiedząc dlaczego.
  7. Owszem, ma tylko szansę, ale "próba wypełnienia obowiązku informacyjnego" została podjęta, co jest "elementem obronnym" w trakcie postępowania. Ukarana spółka najnormalniej w świecie nie podjęła żadnych prób wypełnienia obowiązku, czyli działała na krawędzi, z premedytacją. Tym bardziej, że spółka posiada wiedzę i możliwości do wypełnienia obowiązku.. To pewnie jeden z podstawowych czynników takiej a nie innej decyzji i wysokości kary. Chętnie przeczytam uzasadnienie, gdy tylko i o ile zostanie opublikowane. W porównaniu do nałożonej kary oraz ryzyka jak duża ta kara
  8. @Mion Tomasz może przebiec 5 km z zachowaniem klauzuli niewspółmiernie długiego wysiłku po określonym czasie trenowania Proceder trwał w ukaranej firmie bardzo długo. Ukarany, firma BISNODE (tak, to BISNODE otrzymało karę), posiada zarówno kapitał jak i możliwości techniczne, teoretyczne i zasoby ludzkie, aby poinformować wszystkich - w mojej ocenie w trakcie postępowania wzięto to pod uwagę. Ponadto proceder trwał bardzo długo i mimo wiedzy, iż nie wypełniają obowiązku a powinni, nie dokonali czynności wymaganych przez prawo (działanie z premedytacją) co zapewne także miało wpływ na wysok
  9. @Herkules daj no numer konta, gdzie Ci trzeba przelać tę złotówkę za tego precla..
  10. @Finan postępowanie wykazało, że firma miała możliwość spełnienia obowiązku - zatem nie ma co rozwodzić się nad tym czy mogła mailem, poleconym czy może posłać gońca. Ukarana firma nie wykonała obowiązku, co znaczy, że złamała prawo. A za złamanie prawa powinna być kara. Czy wysokość jest adekwatna? Nie możemy tego ocenić. Jak wyżej zauważyłem, firma na tych rekordach mogła zarabiać krocie - teoretycznie, ale jednak mogła, a wysokość kary - mam przeczucie - nie bez powodu jest jaka jest. Ponadto, firma wcale nie musiała spamować - wystarczy, że tak zbierane rekordy sprzedawała później w fo
  11. Sklep równie dobrze może poinformować zainteresowanych w taki sam sposób, w jaki wszedł w posiadanie danych - czyli elektronicznie, e-mailem. Nie musi "tracić" 5.500 zł w plecki.. nie siej paniki. Ba! RODO nawet podkreśla, że w przypadku zbierania danych od osoby, której dane dotyczą, RODO nie przypisuje formatu ani procedury, za pomocą której takie informacje powinny być udzielone, jednak jasno wskazuje, że za podjęcie „właściwych środków” dotyczących udzielenia informacji odpowiada administrator danych. Patrzycie jedynie przez pryzmat miliona złotych i zastanawiacie się czy
  12. @Toto ale takie dotacje nigdy nie miały na celu tworzenia dobrze prosperujących firm a jedynie kolorowanie słupków w statystykach - patrzcie ILU BEZROBOTNYM POMOGLIŚMY UTWORZYĆ MIEJSCE PRACY
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy