marcin777 Opublikowano 6 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2009 Czarną listą stron internetowych zarządzałby UKE- Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia DGP urzędnik z MSWiA. Według tego przepisu wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów. źródło di.com.pl To już nawet przestaje być śmieszne to co się w Polsce dzieje, miała być Irlandia, a będą Chiny. I UE na to pozwala ? I jeden ciekawy komentarz do tego tekstu Niesamowite jest patrzeć jak ludzie wywodzący się z opozycji usiłują wprowadzić to, z czym całe lata walczyli... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kleszcz Opublikowano 6 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2009 I UE na to pozwala ? UE pozwoli na tę i na wiele jeszcze innych i głupszych rzeczy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AdamAGP# Opublikowano 6 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2009 UE pozwoli na tę i na wiele jeszcze innych i głupszych rzeczy. Na przykład na wymogi dotyczące kąta wygięcia prawidłowego ogórka, coś tam było takiego ZGORA - portal z poradnikami między innymi o webmasterstwie - szukasz porady - zajrzyj Kobietyn - portal dla kobiet. Webbest.eu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
relons Opublikowano 6 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 6 Listopada 2009 No to przerzucimy się na alternatywne DNSy, to żaden problem nie korzystać z DNSów polskich operatorów, bo tylko ich restrykcje będą dotyczyły. Ale sam pomysł takiej cenzury to jakaś paranoja. Trudno mi uwierzyć, że coś takie może przejść. Sprawdź liderów systemów wymiany linków: linkme.pl (stały), gotlink.pl (rotacyjny) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konrix Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 jak by to miało wyglądać? blokowanie konkretnej domeny? powiedzmy, że ktoś przeniesie swoją stronę na inną, później na inną, następnie na inną i wszystkie zablokują? na jak długo domena miała by zostać zablokowana? jedynym rozwiązaniem wydaje się łapać osoby odpowiedzialne za takie witryny, tak jak to zrobili z właścicielem serwisu odsiebie.com Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
miszaqq Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Nie chcialem zakladac nowego tematu, ale inny swietny pomysl elyty rzadzacej krajem nad wisla to np. zakaz koszulek z sierpem i mlotem czy Che Guevara, bo podpadaja pod nowy przeglosowany juz przez sejm paragraf kodeksu karnego, https://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...i_z_Polski.html rzygac sie chce, chociaz elyty na wyspach to w wiekszosci takie same dno intelektualno-moralne EDIT:literowka Wedding Photography Edinburgh Artykularnia - skrobnij coś i opublikuj UK Websites Directory - UK Only Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kleszcz Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Nie chcialem zakladac nowego tematu, ale inny swietny pomysl elyty rzadzacej krajem nad wisla to np. zakaz koszulek z sierpem i mlotem czy Che Guevara, bo podpadaja pod nowy przeglosowany juz przez sejm paragraf kodeksu karnego, To akurat jest inna bajka - popularyzowanie i promowanie totalitaryzmu i ludobójstwa. Wg. mnie takie symbole mogą być dozwolone ale pod warunkiem, że będzie im zawsze toarzyszyc informacja np "to jest symbol systemu totalitarnego, w którym życie straciło dziesiatki tys. ludzi " albo "to jest wizerunek człowieka odpowiedzialnego za śmierć tysięcy ludzi " itp Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
perplexus Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Tak się zastanawiam: jakie strony trafiłyby na czarną listę? -porno -warez -propagujące nazizm -propagujące okultyzm Co to jest niebezpieczna zawartość? Dla kogo ona jest niebezpieczna? e-weblink uznałem za najgorszy system wymiany linków Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zielkq Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Co to jest niebezpieczna zawartość? Dla kogo ona jest niebezpieczna? To już pozostanie do definicji, którą będą tworzyli ci, którzy mają pieniądze... Spółki | Prawo | Sąd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FiKaS Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Kolejna paranoja ale znając życie - nie wejdzie to :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sz3lo Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Cenzura internetu to nie jest jego ograniczenie tylko uwolnienie. Cenzurując internet nie będziemy ograniczać jego wolności tylko go uwolnimy. Oczywiście dla waszego dobra. Normalnie jak cytat z Orwella https://pl.wikipedia.org/wiki/Dw%C3%B3jmy%C5%9Blenie zrób to jeszcze raz pożegnasz się z forum... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lomat Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Jeśli miałyby być blokowane strony z jakąś pornografią dziecięcą czy szerzące nienawiść rasową, których z jakichś powodów nie można zamknąć (bo np. stoją w egzotycznych krajach) to jestem za. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_kUtek_ Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Lomat: jakie znasz ogólnodostępne dla społeczeństwa strony z taką treścią? Nawet na największych dnach Internetu tego typu treści są bardzo szybko usuwane. Istnieje co prawda kilka miejsc, gdzie pedofile i inni chorzy ludzie mogą się ze sobą porozumiewac, ale to inna bajka i żadne cenzurowanie Internetu nic z tym nie zrobi (chyba, że zablokują TOR-a - tak, mówię o onionforum). W Internecie każdy wybiera co chce oglądać. Jednych interesuje PiO, wiadomości z Polski i świata czy nowinki technologiczne - innych pornografia czy wygłaszanie swoich poglądów np. rasistowskich gdzieś tam. Dopóki nikt nie wchodzi sobie w drogę (bo po co? Każdy ma miejsce dla siebie) wszystko jest w porządku. A gwarantuję, że gdy wejdzie ta ustawa, to wielu internautów chętnie pokaże rządowi jak bardzo nie mają pojęcia o Internecie, którego zresztą nie da się cenzurować (chyba, że zablokują tora oraz wszystkie proxy, ale to walka z wiatrakami). Ogólnotematyczny katalog stron - moderowany katalog na domenie z 2001 roku. Moderowany minimum 2 razy dziennie. PR 3, megaszybka indeksacja. Dodaj swój unikalny wpis już dziś. Ostatnio dodane strony w katalogu. najpiękniejsze kobiety świata Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilgesu Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Dobre sobie, kto będzie chciał i tak to obejdzie. Zawsze głupie restrykcje prowadzą do rozwinięcia się jeszcze bardziej nielegalu... Choinki sztuczne, beawito.pl - producent Stroiki na cmentarz, istroiki.pl Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SzlafRock Opublikowano 7 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 7 Listopada 2009 Jestem zdecydowanie za tym, aby blokować strony z niebezpieczną zawartością. Głównym celem wyszukiwarek NIE jest dostarczanie trafnych wyników. Głównym celem wyszukiwarek jest dostarczanie zysku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.