Nowe wytyczne od Google...

[Studenciak]

google sobie zwyczajnie nie radzi,

G sobie nie radzi z tym co sie dzieje w serpach

nie radzi sobie a co z tego?dali po lapkach spamerom?rumaki stanely?gromadnie sobie tutaj zbieracie sie szukac porad?

najlepiej jest w grupie i dawac sobie lajki za super wypowiedzi podnoszace morale

[tomek_25]

Google sobie świetnie poradziło po poprawkach majowych- chyba najlepsza ich poprawka w życiu

[rebel]

Google stara się walczyć z seo/spamem ale jedyne do czego to doprowadzi to:

- wzrost cen za usługi seo

- zmniejszenie liczby osób, firm zajmujących się tym tematem bo będzie to usługa coraz droższa

[mwrona]

google sobie zwyczajnie nie radzi,

G sobie nie radzi z tym co sie dzieje w serpach

nie radzi sobie a co z tego?dali po lapkach spamerom?rumaki stanely?gromadnie sobie tutaj zbieracie sie szukac porad?

najlepiej jest w grupie i dawac sobie lajki za super wypowiedzi podnoszace morale

Studenciak przestań pajacować.

Nie szukam porad na forum, w którym ty jesteś zarejestrowany.

Skąd masz informacje, że rumaki stanęły? Nic mi o tym nie wiadomo.

[tomek_25]

Rumaki nie stoją tylko są wykorzystywane do czego innego.

Pozdro.

[niemalekko85]

To pomijając już, że nic nie wolno to co wolno?

Katalogi? nie

Precle? nie

Fora? nie

SWL-e? nie

Zapleczowki? nie - bo linki w tresci

Ciekawostka - przecież nawet na nazwe własną za bardzo nie można bo to też anchor

to co tak naprawde wolno? Pytam się poważnie.

Tak się zawsze zastanawiałem a nigdy tego nie sprawdziłem - jeśli zacząć teraz walić tony linków bez anchorów - wpłynie to na pozycje?

[mimik23]

Katalogi? nie

Dlaczego nie? Mocne, moderowane, i nie do przesady..po co nam 250 bezwartościowych linków z multikodu za 9,99 zł, gdy można mieć 10 wartościowych linków za tą samą cenę?

[Hermit90]

Właśnie, że oni sobie świetnie radzą teraz, zobaczcie dane kursora. Jak widać polityka przynosi zyski, dlatego będzie dalej kontynuowana.

[przemasok]

To pomijając już, że nic nie wolno to co wolno?

Nadal wolno wszystko, ale bez przegięć. Chodzi o to, żeby nie robić tego masowo na jeden anchor - mocno różnicuj.

[Suchjy]

Leciało się na masówkę. Filtry były rzadkie. Teraz dorwali się do paru baz, ponakładali filtry i dali narzędzie do zgłaszania spamerskich miejsc. Wnioski nasuwają się same. Mocny link z dobrej strony Ci nie zagraża. Słabe linki Ci nie zagrażają. Dlatego warto zakładać zaplecza.

Co do cen, tak powinny wzrosnąć.

Spam dalej leci ale ma teraz jeszcze krótsze nogi....

[flavio100]

Google najzwyczajniej w świecie leci sobie w kulki. Najgorzej, że ma juz taką pozycję, że bez niego żyć "w internecie" się praktycznie nie da. Czy to nasza wina, że google sam swoim algorytmem doprowadził do tego, że miliony stron są linkowane w taki a nie inny sposób?

Dotstałem info na webmasterToola, że moja strona ma nienaturalne linki. Wchodzę, patrzę - "zauważyli" link, któy kupuje na portalu teamatycznym z banera, do swojej strony. Płace miesięcznie, nie rzechodzi przez adserwer.

To google doprowadził do takie sytuacji jak teraz, a chce, żeby konsekwencje ponieśli webmasterzy / pozycjonerzy.

[Beerbant]

Katalogi? nie

Precle? nie

Fora? nie

SWL-e? nie

Zapleczowki? nie - bo linki w tresci

Ciekawostka - przecież nawet na nazwe własną za bardzo nie można bo to też anchor

to co tak naprawde wolno? Pytam się poważnie.

Wszystko co wymieniłeś wolno. Trzeba tylko "umić"

[SzlafRock]

Wolno czekać aż internauta będzie linkował do Twojej strony.

[flavio100]

Wolno czekać aż internauta będzie linkował do Twojej strony.

skąd pewność, że link nie zostanie zakwalifikowany jako unnatural?

jako powód odmowy z RequestaR dostałem info, że linkuje do mnie www.wp.pl i żebym cos z tym zrobił...

[Beerbant]

jako powód odmowy z RequestaR dostałem info, że linkuje do mnie www.wp.pl i żebym cos z tym zrobił...

Z artykułu redakcyjnego ?