Skalmar

Google tworzy top 10 Gdyby kierował się swoim własnym rankingiem aby "wiedzieć czy strona jest coś wara" to wszystkie pozycje byłyby zabetonowane na trwałe Analizując top 10 - trzeba szukać tego co spodobało się Google. Szukać jakichś punktów wspólnych - bo to może być to. I zrobić to samo tylko lepiej.

Ja od dawna używam 2captcha.com przynajmniej jeśli chodzi o monitoring pozycji - działa.

To co Ci teraz pokazuje GA4 - będzie pokazywać również po 1 lipca. O ile dobrze pamiętam to w starym UA będzie dostęp do danych z przed 1 lipca, ale już nie będzie gromadzić nowych. Porównaj to co pokazuje stare UA i GA4 i sprawdź czy to są te samem informację, czy może czegoś brakuje w GA4. Jeżeli miałeś np. ustawione mierzenie konwersji w UA, to w GA4 trzeba to ustawić na nowo.

Warto chociażby dla Waszych komentarzy

Był problem z prawidłowym działaniem, ale od wersji 7.0.5 u mnie już działa dobrze.

Jak ktoś zauważy, że masz brudną i podartą kurtkę, (i nie wyglądasz w niej na intelektualistę, chociaż może jesteś), to też będzie chamem?

Aż spojrzałem Treści może i są jakościowe (szacun za filmy - wdać że się starasz), ale strona wygląda jak robiona lewą ręką - jak typowa strona ze spamem.

Z każdej podstrony nie. Zostaw część stron bez linków wychodzących (zewnętrznych).

DonLinkage, LinkTak, Gotlink To zależy ale raczej delikatnie, staram się nie przesadzić. Zbyt dużo jest zmiennych, aby można było odpowiedzieć jednoznacznie na to pytanie.

Jeżeli chodzi tylko o SEO to nie ma co silić się na eksperckość. A liczba znaków to zależnie od tego ile chcesz umieści linków. Ja daje artykuły tematycznie związane z branżą/ tematyką i zawierające słowa kluczowe.

Czy ten moduł będzie wymagał API GPT?

to się chyba nazywa inflacji

Współczynnik kliknięć do wyświetleń w reklamach display-owych jest zdecydowanie niższy w wynikach wyszukiwania. U siebie w Google Ads tworze osobne kampanie display-owe i osobne do wyszukiwarki, m.in dlatego żeby lepiej pilnować budżet.

Wynik OK, - w sensie nie super, ale w normie. Można próbować coś jeszcze wycisnąć. Tu jest ewidentnie coś źle. Może to GA4 coś źle zlicza.

Kibicuje. Super, że bez śledzenia - to może być atut, który przysporzy użytkowników. Ale dlaczego bez reklam? Z czego to ma się utrzymywać?

Pewnie świetnie im idzie rozpoznawanie tekstu napisanego przez czat GPT. Bo to ich system - i wystarczy sprawdzić własną bazę Co do reszty, puki jest jakaś schematyczność - to jeszcze jest jakaś szansa to wyłapać. Z czasem to chyba będzie można się tylko domyślać, że to tekst napisany przez AI - po tym że nie ma żadnych błędów ortografach, gramatycznych, stylistycznych itp. - bo człowiekowi akurat zawsze jakiś błąd się trafi.

Dzisiaj mam już we wszystkich przeglądarkach. Ciekawe.

Ciekawe rzeczy ... Paterze u siebie i nie mam w ogóle takich trzech kropek, ale sprawdziłam w rożnych przeglądarkach i się okazuje, że kropki są w Microsoft Edge.

U mnie też - pełna pula. To jest faktycznie jakiś mistrz pozycjonowania!

Mam nadziej, ze dopiero raczej zaczyna się "wyścig zbrojeń" i jasna storna internatu, będzie wdrażała kolejne sposoby walki z tym procederem. Z tymi paragonami to świetny pomysł.

No cóż, to może nie być przypadek. Zastawiające jak/czy można by w ogóle usunąć czyjąś opinie w Google? Ale własną opinie usunąć można. Chociaż kolejność chyba się komuś pomieszała. Jak się zgodzisz na taką usługę to nagle takich "opinii" możesz mieć więcej niż klientów. Jeżeli to jest "usługa" jakiejś firmy, która podaje swoje dane to bym ich postraszył UOKiKiem i napisał, że jak ta opinia nie zniknie to ta "propozycja" trafi gdzie trzeba.

Np. ostatni akapit zaczynający się od słowa "Podsumowując" I właśnie te pewne powtarzalne cechy charakterystyczne są chyba jednym punktem zaczepienia - przy próbie wykrywania IA. Jeżeli IA rozwiąże i tą kwestie schematyczności - to Google sobie z tym już nie poradzi. Co najwyżej może wykrywać twórczość własnej IA - sprawdzają własną bazę (czyli czy tego nie wygenerowało samo wcześniej) A to, że w tekstach IA mogą pojawiać się błędy - to przecież ludzka rzecz robić błędy

Na pewno nie ponieważ: 1) jestem genetycznie mężczyzną, 2) nawet jeżeli rozum mi obierze i zacznę się uważąć się za kobietę "to choćby przyszło tysiąc atletów i każdy zjadłby tysiąc kotletów i każdy nie wiem jak się wytężał" to nie dostane - bo patrz punkt pierwszy

W pierwszej chwili się śmiałem, ale za moment przypomniałem sobie, że niedawno był wątek o tym, że mężczyzna może mieć miesiączkę.

Z tymi akurat serwisami to chyba nie ma problemu, bo żeby coś ocenić trzeba najpierw tam realnie kupić. No oczywiście można poprosić kolegę, żeby kupił ale to chyba margines. Poza tym trzeba by mieś dużo pieniędzy na opłaty, podatki i dużo kolegów Jeżeli opinie jest podpisana z imienia i nazwiska oraz nazwą firmy (np. zamieszczone pismo z referencjami od firmy) - jest już co innego. Niektóre firmy nawet nagrywają filmy ze swoimi klientami - oczywiście konkretnie wymienionymi (imię, nazwisko i firma). Oczywiście na swoje stronie firma umieszcza tylko dobre opinie, ale jednak prawdziwe. Da się zweryfikować - bo właściciel strony może pokazać urzędnikowi swoich klientów.