zgred

Zgłoszone jako bug

Spoko - szanuję Twoja samokrytykę.

jeżeli tematyki są zbieżne, podobne lub takie same - nie widze sensu. jeżlei tematyki są rozłączne np. blog 1 o budowalnce, blog 2 o kosmetykach - to jest to dobre rozwiazanie. pozostałe rzeczy są po prostu do przetestowania. ja takich wygibasów nie robiłem

u każdego klienta mam takie akcje, ze na niektóre frazy mam wypozycjonowane 2 URLe, które zamieniają się miejscami jak również wyglądem czyli URL u góry i drugi pod spodem z wcięciem... dzięki temu mam 2/10 w topach a nie 1/10. Plus czasem się wymieniają. Na screenie jest kilka teoretycznie konkurujących ze sobą. Jednak szkopuł polega na tym, że drugi adres URL może pojawiac się w PAA i wtedy ruch może być na zbliżonym poziomie jeśli PAA jest czesto klikalne jak sam wynik organiczny. Wynik w PAA wchodzi do statystyk w GSC. Dlatego moga być tak pdobne staty ...

Nie zgodzę się. Kupowałeś linki. Ocena jakości jest zawsze subiektywna. Jeśli po wykonaniu zadania uważasz, że są syfiaste to je usuń a o kasie zapomnij ... nie kupowałes jakosci czy seo - kupowałeś linki. TO jak z samochodem: kupiłes auto ... bez silnika. Przecież nie napisano, że ma jeździć

Ad.1 tak Ad.2 tak Co do zasady kazda subdomena to osobny serwis do pozycjonowania. lepiej to scalić.

Bo mogą byc dwa wyniki wyświetlane: jeden normalnie a drugi z wcięciem, lub wypozycjonowanych jest kilka adresów URL tylko zamieniają sie miejscami... Niestety bez URLi to se można pogadać ...

powiedz to hindusom atakującym mnie na linkedin "but sir very good power, a jem seo linkbuilder valjuable links to sell" ... masakra.

nie mają nic wspólnego z algorytmem Google. poza tym DA można napompowac sztucznie Kupiłeś usługe dodania do katalogów. Nie kupowałeś tego, że pozycje Ci wzrosną czy cokolwiek z SEO się stanie pozytywnego. Sprzedaż linków to sprzedaż linków - sprzedane, dostarczone. Żaden sklep w Polsce nie gwarantuje pozycji bo pozycji nei da się zagwarantować.

Jaki jest generalnie problem? Katalogi nigdy nie sa pozycjonowane więc parametry mają takie jakie mają - czyli żadne. Z drugiej strony jakiekolwiek parametry nie maja znaczenia w SEO ...

Uważam, że cokolwiek nie zrobisz będzie albo dobrze, albo źle - nie mam szklanej kuli. Jeśli coś jest niezaindeksowane i teraz zaindeksujesz to bedzie lepiej. Natomiast Google nie musi indeksowac tego co podasz za pomoca mapy, linkowania wewnetrzego lub cokolwiek inaczej. Problemem nei jest sitemapa a serwis i sposób jego wykonania od strony technicznej.

No będzie miał wpływ kwestia co jest zaindeksowane, co nie jest i jak jest zoptymalizowane. Ale sama sitemapa nie ma wpływu na indeksację bo ona podaje tylko co ma googlebot crawlować ale nie musi indeksować

to zależy jak jest przygotowana i skonstruowana. sitemapa nie jest czynnikiem rankingowym

Tak czy siak ... zobaczymy co z tego bedzie bo G ma "sraczkę" z powodu GPT a M$ chce ich kupic do Worda

tylko jakie to ma znaczenie z punktu widzenia google, baidu, yachoo czy binga? moim zdaniem żadnego.

Chyba znalazłem rozwiązanie: <meta itemprop="image primaryImageOfPage" content="URL grafiki" /> Wstaw to w kodzie strony i jako URL wstaw grafikę, która ma być wyświetlana.

skąd. pisanie na wprost i szczerze to nie jest brak humoru ani brak taktu. to jasne postawienie sprawy, że co chwilę nie będziemy pomagać - masz manuale, mnóstwo publikacji, poszperaj - potestuj. Nikt nie da rozwiązania na tacy ... a stwierdzenie, że G jest durne. Nie - nie jest - działa doskonale tak jak zostało zaprojektowane a my się musimy dostosować. tylko tyle i aż tyle.

Pisaniem treści niezgodnych z HCU co widać ....

Jeśli oczekujesz, że ten spam będzie się indeksować to właśnie widzisz, że nie bardzo... pisanie treści, byleby pisać; postawienie wordpressa bylby go postawić ... sorry ale może najpierw poczytaj chociaż troszkę co to jest HCU i jak pozycjonowac serwis zanim zadasz kolejne pytanie i zahaczysz mnie o jakiejś wskazówki?

Seba ale to nei ma zadnego znaczenia co grupujesz. To są zmienne środowiskowe - kwestia jak je analizuje i działa skrypt/program. Takie pierdololo i budownie klibajtów ...

Informacja z linked od Natalii Witczyk. A quick opinion on the leaked Yandex ranking factors, as it seems to be THE topic in SEO. What initially seemed like a huge leak, quickly turned out to be much overrated. First and upmost, the 1922 ranking factors are not all in play. 988 are categorised as deprecated, while 244 tagged as unused. Half of the facor list is creating noise more than anything. Next important aspect we need to recognise, is the fact that if you don't optimise for Yandex and don't have any interest in the russian market, this news should not bother you as an SEO. Yandex is and has been completely independent from Google since its very beginning. We all knew that different tactics are needed for that search engine long before this leak. Google algorithm is not understood any better now than couple of days ago. The last element that I wanted to point out is that Yandex has been in big trouble for many months now. Not to dwell on politics, it's been inevitable for Yandex to suffer. This leak might be a final nail in the coffin for the russian giant. If we see it go under any time soon, don't attribute it solely to this event. Thanks to many Yandex specialist who shared their voice of reason, especially Dan Taylor, whose in-depth analysis saved me much time in analysing every single factor. #yandex #seo #yandexgate

generalnie to jesteś w błędzie ... tak jak napisałem: pare screenów z ustawieniami, zmiennymi a publiczność ma sraczkę ...

Pokazywanie zmiennych środowiskowych na screenach nazywamy wyciekiem ...

nie ale możesz go dostać za coś takiego. Dalsza dyskusja na forum Google https://support.google.com/s/community/forum/1663244/search/query%3Dcreator%3Ame%2B%7C%2Breplier%3Ame/thread/199052145

NIe, google moze je traktowac bardzo różnie mimo, ze mozesz miec identyczne strategie. niestety. rób swoje - bedzie dobrze