Moc linków

[blake]

ta która jest odwiedzana czy ta która znikomy ruch ?

Ta, która jest zaindeksowana i ma naturalne linki. Chyba nie uważasz, że jak wrzucę do autosurfa zbanowaną domenę to będzie ona lepsza od świeżo postawionej domeny bez ruchu z 1 linkiem?

[cyber]

Chyba nie uważasz, że jak wrzucę do autosurfa zbanowaną domenę to będzie ona lepsza od świeżo postawionej domeny bez ruchu z 1 linkiem?

Nie no Blake nie popadajmy w paranoję ! Dla przykładu zakładam np. forum/bloga o pozycjonowaniu umieszczam linka na pio do tego bloga/forum i taki link jest więcej warty aniżeli setka z katalogów czy precli.

Nie wszyscy stosują się do zasady opisanej powyżej i idą na ilość a nie jakość a później filtry i bany lecą na potęgę.

[pies]

troche filozofii zapodam - skoro na strone można dotrzeć z dobrego źródła tematycznego to czy potrzebne jest aby umieścić Ciebie wysko w wyniku serp czy to źródło które do ciebie kieruje ? Tak tylko pytam

[ar4]

Masz rację, ale zwróć uwagę, że przez takie linki między innymi tworzy się long tail z które również mogą być wejścia... Im więcej wejść tym lepiej, prawda?

[cyber]

skoro na strone można dotrzeć z dobrego źródła tematycznego to czy potrzebne jest aby umieścić Ciebie wysko w wyniku serp czy to źródło które do ciebie kieruje ?

Dobre pytanie - i właśnie algo powinien ocenić czy nowa stronka przyciąga uwagę userów czy też nie bardzo, jeżeli przyciąga uwagę to jest to korzystne dla googla bo ma więcej klientów a w zamian dostajesz lepszą pozycję w serpach.

[SzlafRock]

Wiesz pewnie o tym, że można sztucznie przyciągać uwagę userów a tym bardziej algorytmu. Co wówczas proponujesz?

E:

Każdym składnikiem algorytmu można manipulować.

[pies]

google nie jest od robienia ruchu na stronei, ma podawać odpowiedź , podając info z metadescr lub zaciąga z contentu na stronie lub altów ... etc ... czasami ktoś wejdzie na strone , pewnie w ten sposób ucieka z 35% trafficu , ja tak sobei zakładam że nastepnym etapem będzie promowanie katalogów stron które są tematyczne i zadabane, ale tak sobie gdybam , może to już miało miejsce, nastepnym etapem będzie umieszczanie na swoich stronach linków wychodzących do stron tematycznych bo zachowując https://moz.com/blog/external-linking-good-for-seo-whiteboard-friday można dojść do wniosku że praktyka linkowania ma na celu wzmocnienie strony linkującej a może już to było..

[ravau]

@automatyk

wszyscy się śmiejo, ale naprawdę podałeś funkcję oceny jakości, znaną w automatyce

[cyber]

Wiesz pewnie o tym, że można sztucznie przyciągać uwagę userów a tym bardziej algorytmu. Co wówczas proponujesz?

Tu wszystko chodzi o to aby googiel zaliczał taki ruch

google nie jest od robienia ruchu na stronei, ma podawać odpowiedź

Tu istnieje pewna zależność pomiędzy ruchem a odpowiedzią.

[kuchwa]

czytając ten topic da się zauważyć "polskość" w większości odpowiedzi

[zakręcony]

Po prostu nie da się w prosty sposób ocenić mocy linków nie znając wszystkich czynników wpływających na nie, a te znają twórcy algo G. Najprościej moc linków ocenić po testach w wyniku których widzisz czy strona linkowana idzie do góry czy nie

[mcmagik]

istnieje pewna zależność pomiędzy ruchem a odpowiedzią

liczona w ‰

[Arkaszka]

Po prostu nie da się w prosty sposób ocenić mocy linków nie znając wszystkich czynników wpływających na nie, a te znają twórcy algo G. Najprościej moc linków ocenić po testach w wyniku których widzisz czy strona linkowana idzie do góry czy nie

Ale to nie daje ci odpowiedzi który link jest mocny, to daje odpowiedź O.K, ten pakiet 1000 linków działa, ale który link rusza góry, a który jest tylko tłem nie.

swego czasu robiłem testy mocy "najmocniejszych linków" wg ahresa i szału nie było, algorytm ahrewsa nie wiem dlaczego upodobał sobie linki z zaspamowanych do bólu for

[zakręcony]

@up, dokładnie, jak się rozbijać na pojedyncze linki i sprawdzanie ich mocy, to same testy po zakończeniu ich mogą być już nic nie warte, bo domeny z testowanymi linkami dawno poszły w piach, albo algo zaczęło je doceniać