Farlicki

Mion, ale czy to myślnik, czy przecinek, czy sama spacja, to robi jakąś różnicę? Moim zdaniem poza względami interpunkcji nieszczególnie. Grunt chyba żeby nie przesadzić i by wyglądało względnie naturalnie.

Mówisz o url, alt, title, czy jakimś nagłówku w galerii ??? Upychanie słów kluczowych na siłę ogólnie nie jest zalecane. Przecinki niczego nie zmieniają.

Zwykle sobie z tym Google poradzi samo, ale kiedyś miałem taką sytuację w sklepie, że bez canonicali nagle mi znikała pierwsza strona kategorii z top3, a zamiast tego na 5tej stornie wyników pojawiała się page-x jakaś tam paginowana z tej kategorii. Jeśli się zdarza taki problem, to warto sobie jednak ten canonical na paginowanych ustawić na pierwszą bez względu nawet na opis, czy jest czy nie ma.

Jak linki wzajemne w sieci PBN będą jedynie nieznaczną częścią wszystkich linków to możliwe, że jedynie ich wartość zostanie obniżona lub zignorowana. Być może też nic się nie stanie. Portale informacyjne, regionalne bywa że należą do jednej grupy i wszystkie linkują do siebie wzajemnie. Co przy okazji powoduje, że z każdej podstrony jest masa sitewidów. Czy realnie jakieś konsekwencje z tego tytułu ponoszą tego nie wiem. W każdym razie spotyka się takie rzeczy w sieci. No jakby były moje to bym czegoś takiego nie zrobił.

Google przycina site prawdodpobonie z powodu niedoborów zasobów. To się dzieje już od dawana. Rzeczywiście podlinkowanie chroni przed wywaleniem, ale linki nie mogą być z tych ignorowanych. Jak nie wiesz co wywaliło i ruch nie spadł, a nawet wzrósł to ja bym się nie przejmował. Pooglądaj ruch na frazach kluczowych przez i po.

To po Tajsku? Te znaczki mi się tak kojarzą.

Ale po co ty tam takie rzeczy analizujesz? Analizuj najlepszych konkurentów. W sieci znajdziesz pełno dziwnych rzeczy i to nie oznacza, że to co ktoś tam zrobi w ogóle działa. Co do dziwnych rzeczy to dla mnie dziwne jest, że mimo masy informacji w sieci, projektanci stron nadal wkładają obrazki, banery, tła po 2,5 mb i większe a biednego klienta nikt nie uświadomi. Taka dygresja, bo właśnie taką przeglądałem znajomemu.

No to się nie przejmuj tak tym sitem. Jakby Ci wywaliło strony kluczowe generujące ruch to by był problem.

Ogólnie jeśli to w większości przypadków jest z jakichś totalnie nic nie wartych domen, to nienaturalny przyrost Google powinno zignorować, zakładając że masz również sporo normalnych wartościowych linków. Jak jimmi napisał blokada hotlinkownia powinna pomóc. Przy czym zawsze jak domena ma historię, jest podlinkowana, występuje w wynikach to często się takie chwilowe syflinki przewalają. Nigdy mi się nie zdarzyło, żeby mi jakąś krzywdę wyrządziły. (Mam na myśli podlinkowane domeny).

To że coś jest zaindeksowane, nie znaczy, że generuje ruch z wyszukiwarki. Zależy też, co to za podstrony wyleciał? Produkty, kategorie, duplikaty produkty bardzo podobne? Masz spadki ruchu? Jak nie to się nie przejmuj.

Nową. Po co Ci śmieciowe linki z kopii wiki i dmoz, katalogów. Nie pomogą, a mogą szkodzić. Tylko tę nową sobie linkuj rozsądnie. Musisz nauczyć się oceniać wartość linków i stron. Czytaj dużo, bo to tak się nie da wyjaśnić w kilku postach.

No nie koniecznie, bo była linkowana spamerskimi metodami. Może coś tam sobie na niej podstawić zapleczowego, ale też nie będzie wartościowe, a jak chcesz tam materace sprzedawać w Polsce, to to bardzo zła nazwa.

Rzuciłem okiem. Nie zagłębiałem się szczególnie, ale miałbym podobną opinię jak zgred. Podlinkowana sztucznie (w sensie nie widziałem tam linka wyglądającego jak naturalny z wartościowej strony) . Google głupie nie jest, takie linki nie są dla niego wartościowe. Z resztą świadczą o tym, że ktoś tam z nią już kombinował i ją olał.

Ja osobiście mam spory dystans do takich wskaźników. Jeżeli nie musisz dużo za nią zapłacić (cokolwiek to dla Ciebie oznacza) to kup i sprawdź jak będzie się zachowywać. I tak będziesz swoje linki dodawał, a stare będą z czasem znikać. Jak nie ma żadnych kar, to powinno być ok. Nawet jak ma to chyba możesz zgłosić, że kupiłeś felerną. Nie wiem dokładnie jak to teraz wygląda. Kwestia jeszcze kar ręcznych i automatycznych. No, ale to jak zamieścisz content to będziesz widział.

Zasoby. Google gorzej indeksuje. Przy czym jak tam BL wygląda? Wielu linków Google dzisiaj nie wartościuje. Może tu jest problem? Katalogi stron to raczej traktuje jako spam.

Edit: o przepraszam, nie spojrzałem na datę, że to stare. Zmieniasz hasła, kasujesz pliki, wgrywasz backup. Dbasz o aktualizację CMS i backup. Sprawdzasz co jakiś czas, czy problem nie powrócił. Ryzyko włamania zawsze będzie.

A skąd wiesz, że to efekt GSC, a nie po linkach bot zaindeksował albo z jakiegoś innego źródła, rss itp. Indeksowałeś wyizolowane podstrony bez linków wewnętrznych i zewnętrznych? Raz coś znika z indeksu, za chwilę jest i tak to też działa często. Jak jest jakiś problem to prośba o indeksacje nie pomoże. No, ale to moje zdanie. Ty możesz mieć oczywiście swoje. 3-5 razy na dobę wysyłanie próśb o indeksację...hmmm. Mnie tam zwykle pomaga link wewnętrzny sitewide. Może gdzieś tam spróbuję przy jakiejś okazji, nie upieram się. Natomiast fakt, że G. bardzo mocno okraja indeksowanie i oszczędza zasoby.

We wczesny Prekambr nie wnikam :). Meta keywords itp.

Zgłaszanie w GSC nigdy nic nie dawało. Domenę widzę masz podlinkowaną (jakości linków nie sprawdzałem). Poszukaj czy nie masz jakichś blokad robots.txt, noindex, błędnych canonical itp. Może przy jakiejś zmianie w algorytmach duża część twojego BL straciła wartość. Może jakiś filtr. Tylko, że poklikałem kilka przypadkowych ze strony głównej i są zaindeksowane. Ogólnie czasem jak się Googiel uprze to strasznie nie chce zaindeksować. Zwykle podlinkowanie pomaga, ale linkami z jakąś wartością dla G, a czasem i to nie pomaga. Treść unikalna?

No być może, ale "mocy" linków, czy tam domeny, to z tego co wiem nie przenosi. Tylko wskazuje, a w zasadzie sugeruje, która treść jest nadrzędna, a która duplikująca.

Skonfiguruj pierwszą kampanię kreatorem, zweryfikuj metodę płatności, a potem sobie zmienisz na eksperta. Przy czym niektóre funkcje mogą pojawić się dopiero z czasem.

Nie znam tego Medium publishera. Canonical służy z założenia do wskazywania adresów kanonicznych w danej domenie. Jak się przenosi coś na inną domenę, to się stosuje przekierowanie 301, czego - jak piszesz - nie możesz zrobić. W ogóle masz tam opcję wprowadzenia canonical na innej domenie?

Większość firm seo i agencji marketingowych oferuje właśnie UX. O ile przy e-commerce ma to sens, to w przypadku portali/stron eksperckich/blogów poza przeczytaniem artykułu/napisaniem komentarza użytkownicy nie są wiele w stanie zrobić. Jedynym sensownym czynnikiem do pomiaru wydaje mi się jest czas spędzony na takiej stronie. Zastanawia mnie na ile ma to rzeczywiście cokolwiek daje w kwestii seo. Ok, Google ma mega złożone algorytmy i systemy pseudo EI, ale czy tego typu działania, które sobie w ramach optymalizacji strony przeprowadziliście cokolwiek zauważalnego Wam dały w kwestii pozycji? Z jednej strony eksperci piszą o jakimś wpływie videomarketingu na seo, a z drugiej zamieszczenie filmu na stronie zdruzgota web core vitals. Chyba, że z jakimś leazload.

Ale w wynikach Google na telefonie? Nie chodzi mi o przeglądarki.

Albo w życiu nie są warte swoich cen. No ciężko znaleźć coś dobrego i wartościowego.