Farlicki

No ok, w sumie pliki po kompresji na wbpp są małe mimo rozmiaru. Tylko chciałem uniknąć pogarszania CLS z powodu braku rozmiaru. No, ale CLS mieści się w normie w pagespeed insights (co mnie nieco dziwi bo one mają sporą wysokość). No, ale mogę to olać na razie. No to jakie newralgiczne problemy w pierwszej kolejności rozwiązać? Na głównej jest cała seria banerów i muszą niby zostać. Teraz jest bodajże 6, ale może być nawet 15. Zależy od ilości aktualnie dostępnych szkoleń. Rozmiar fizyczny mają w:1920px i przeskalonwae. Są jeszcze w innym miejscu wyświetlane tu w większym rozmiarze. Pagespeed insights ich w ogóle nie wskazuje, ale może dlatego, że wykazuje tylko próbkę i akurat inne obrazki, które są mocniej przeskalowywane. Na wersji demo są już poprawione. To co te banery też olać? Według mnie to one są ogólnie nieczytelne i niespecjalnie sensownie zrobione, no ale muszą zostać.

Czemu? Czyli zlać te banery? Czy to przekombinowywanie?

Jedne programista mi coś takiego zaproponował <picture> <source media='(max-width: 320px)' srcset='tempOpen/images/news-slider-main-obrazekbox072lg2t2mah17o-a-320-400-1.webp'> <source media='(max-width: 480px)' srcset='tempOpen/images/news-slider-main-obrazekbox072lg2t2mah17o-b-480-400-1.webp'> <source media='(max-width: 640px)' srcset='tempOpen/images/news-slider-main-obrazekbox072lg2t2mah17o-c-640-450-1.webp'> <source media='(max-width:1024px)' srcset='tempOpen/images/news-slider-main-obrazekbox072lg2t2mah17o-d-1024-500-1.webp'> <img src='tempOpen/images/news-slider-main-obrazekbox072lg2t2mah17o-e-1903-700-1.webp' alt='Razem rozwiążemy każdy problem'> </picture> Że to niby tak ma działać, że dla różnych rozdzielczości ładuje różne rozmiary obrazu - banera, ale w zasadzie, który potem jest brany pod uwagę przez Googlebota?

Canonical chyba najlepiej, szczególnie jak do głównego adresu prowadzą jakieś linki. Bo to nie zawsze tak będzie, że wybierze sobie ten główny adres podlinkowany do wyświetlania w wynikach.

Moim zdaniem to gra nie warta świeczki - ryzyka. Przy czym w sieci pełno takich tekstów z linkami do kasyn. Jak to jest właśnie z kwestią serwera? Jak jest za granicą to w sumie chyba strona jest zagraniczna, a nie polska?

Dzięki. Ja wiem, że od darmowego nie można wymagać, ale została nam tam jedna strona, a przenoszenie na WP i własny serwer jest nieco kłopotliwe i 301 też coś tam traci zawsze.

Na przypadkowych stronach? BTW no i co zrobiłeś jak Ci przyszło te zapytanie? W Google Ads też są.

Serio???? Ale to co po fakturze? Czy skąd?

Dzięki

Admin może żyje, ale forum martwe jednak. Po angielsku też napisałem w community Google, tak samo żywo "odpowiadają"

Dostałem wiadomość po angielsku z zapytaniem o artykuły sponsorowane. Z tego co poszperam to chyba zabronione w Polsce? Chyba, że można by zalinkować tak incognito w sposób niezbyt reklamowy, ale pewnie będą chcieli zachęcać i reklamować się normalnie. Pewnie masowo po formularzach kontaktowych jadą.

Ok spróbuję. Dzięki.

Te forum chyba jest martwe? Ostatni post 2021-03-11 a reszta 2017-18

Jest tu ktoś, kto się zna na bloggerze? No wiem, że pozostawia wiele do życzenia, ale mam tam jedne blog. Zmienili formularz komentarzy i teraz ładuje kolejny niepotrzebny skrypt z recaptcha, a wyłączyć się tego nie da chyba w panelu. Jedynie może jakieś polecenie w kodzie.

hehehehehe ?

Strona zwiera wielkie banery w nagłówku. Nie mają wysokości i szerokości zdefiniowanej, a w wprowadzenie tych wartości powoduje problemy ze skalowaniem. Czy ma sens dodawanie do takiego baneru loading="lazy" ? Adres: https://cleancaracademy.pl/szkolenie-szlifowanie-polerowanie-level5-2dni Na każdej podstronie jest inny baner. Nie mam za bardzo pomysłu jak to ogarnąć. Informatyk, który projektował stronę powiedział, że nie można wysokości i szerokości wprowadzać, bo się będzie rozlatywało właśnie te skalowanie na komórkach i innych ekranach. Jak się to profesjonalnie i dobrze rozwiązuje z takim banerami? P.S. Wiem, że tam jest masa do zrobienia pod web core vitals, ale to małymi krokami. Projektanci stron mają to gdzieś. Tam były obrazki full hd po kilka MB, a ikonki 10px w rozmiarze fizycznym 600 px. Gdzieś tam to będzie wszystko poprawiane. Na razie wprowadzili webp.

No... równie dobrze grzebień może być bronią, landrynki lekami, figurka bobasa na tort erotyką, świeczka materiałem niebezpiecznym, a styropian substancją psychoaktywną, ale FB jest jeszcze lepszy. To są właśnie te Sy - sztuczna yntelygencja.

Gorzej jak byłby to sam fakt, że sukienka ma dekolt. W tej dziedzinie to algorytm z FB wymiana z kolei absurdami.

Zdjęcia w sklepie są prostokątne. Z tego co widzę pojawiają się też w zakupach Google zdjęcia w prostokącie. Niemniej jednak w sklepie wszystkie ubrania są na modelce i widać jej twarz, czy to koliduje jakoś z merchant center - bo tam algorytm jest dość czepliwy. Wiem, że nie może być znaków wodnych i nakładek promocyjnych.

Ja tam nie wierzę w te oceny wiarygodności, zaufania domen z firm zewnętrznych. Dają jakiś obraz, ale wcale nie musi być tożsamy z Googlem.

Może byłby wyżej gdyby miały. Chociaż jak analizuję słowa generujące ruch dla danej podstrony, to czasem dodaję takowe do title lub dopisuję w treści, żeby było więcej niż 1 raz na stronie. Kiedyś sporo to dawało, dzisiaj już chyba znacznie mniej.

Myślę, że to nie ma wielkiego znaczenia w czasach jak Google odmienia frazy, rozpoznaje synonimy i analizuje treść na stronie z obrazkiem. Jak możesz łatwo to zrobić, to sobie zrób. Jak to dużo zachodu, to olej.

No i co Ci tam wyszło w tych testach? Tego chyba nie da się sensownie przetestować? To tylko platformy pośredniczące. Wyniki pewnie będą różne w zależności jakie portale byś wybrał. Każdy portal ma inną wartość, jeden może być "oflagowany", inny nie. Dużo portali informacyjnych ma kopiowany content, mało linków naturalnych. Sporo jest automatami podlinkowane z profili itp. Portal portalowi nie równy. Biorąc pod uwagę linki z różnych portali, wnioski mogą być mylące. Chyba, że będzie jakaś reguła ustalona standardu domen branych pod uwagę w teście. Edit: sorry za odgrzanie kotleta. Temat na głównej stronie był. Nie spojrzałem, że to 2020.

Nowe, szczególnie jak pojawią się na głównej, to łatwo się indeksują, a utrzymanie w indeksie to jeszcze inna kwestia. Niektóre portale słabo się trzymają w indeksie.

No to akurat jest często po pingu z jakiegoś kanału rss, a potem wylatują z indeksu i później znowu wracają. Przynajmniej na Wordpressach często takie coś obserwowałem. Dla mnie lepszym wyznacznikiem wartości serwisu jest to czy stare teksty się trzymają w indeksie. Poza tym, czy serwis żyje, ma komentarze, pojawia się w wynikach itp., czy treści unikalne, a nie kopiowanie, czy nie ma "sitewid'ów" i za dużo linków wychodzących, no i BL. Ciężko znaleźć coś dobrego.