zgred

A ja sie pytam: po co? Skoro dodałes NAPy na gównie, które się nie indeksują samoistnie to i tak wywaliłeś w błoto kasę. Zaindeksowanie przyspieszy tylko zafiltrowanie całego katalogu... Od dawna wszyscy napieprzają linkami w katalogi "bo to nie moje" a potem sie dziwią, że to nie działa. Wizytówki wystraczy, że się zaindeksują i nie muszą być dopalane. Z drugiej strony wizytówki nie muszą być w topach. A z trzeciej - jak chcesz zaindeksować wizytówki w kat'ach to wykup premium reklame w katalogach

@Toto bingo! To co wdrożyli to było wdrożone X tygodni temu.

1. Ta sitemapa z dozwolonym ajax'em jest prawidłowa - Google musi miec do tego dostęp 2. Jeżeli ni epobiera się mapa to albo domena jest zbanowana albo jest to bug w google - w tym ostatnim przypadku już widziałm to kilka razy. Problemem może być też hosting. Zweryfikuj instalacje SSLa (o ile masz), oraz canonical w serwisie oraz w GSC 3. W nowym GSC "pobierz jako Google:" jest to dostępne w taki sposob, że wkleejasz adres URL w ramkę i samo sie kręci

Każdy ma prawo wypowiedzieć umowe co do której ma podejrzenia i tyle. Po prostu zwrócili uwage na bardzo duży ruch i zdecydowali o wyrzuceeniu klienta. Proste. Opcja: zewnętrzny audytor przyczepił sie akurat do tego (Twojego) konta.

Domena podpięta do wizytówki ma niebagatelne znaczenie ponieważ na podstawie treści są ustalane pozycje i wyświetlenia na te słowa - jeśli jakichś słów nie będzie na nowej domenie a na starej byly będzie bujało. Spojrz na jeden drobny element. Oczywiście jeśli to mus to trudno - musisz się pogodzić z faktem, że część słów wyleci. Mocna domena w wizytówce jest cholernie ważną sprawą. Wiec jak nei musisz - to ni rusz.

Jestem sceptykiem. Jak mówi Morfeusz "Show me" - pokaż wyniki z testów wtedy możemy podyskutować. I tak jako rzekł @Finan - kto wklei JS na swoja stronę nie wiedząc co on robi. Jeśli chodzi o Mnie to eot. Czekam na testy i ich wyniki.

Znam takie rozwiązanie - autosurfy. Dawno temu fajnie działało ale nic nie robiło.

Gdyby dało się napisać taki soft to na zachodzie lub wschodzie od dawna można go było kupić za 2-3 tysie USD i grube szekle. Nie Ty pierwszy próbujesz udowodnić coś na co nie masz wpływu. Oczywiście chetnie bede kibicować natomiast jestem głęboko przekonany, że algo jest odporne na takie klikacze... Za dużo czynników behawioralnych jest potrzebnych aby tak to sobie prosto nabić. Juz sam nagłówek proxy wskazuje na pewnie rzeczy...

Oni juz dawno spieprzyli GSC - w ogol ciesze się, że sa jakiekolwiek danee. A jak patrze na to Discovery - to mnie cisnie. Jak opublikuje artykuł, to statystyki z ruchu AMP lądują własnie tam ... #urwa !

Jest to dokładnie opisane: https://support.google.com/webmasters/answer/139066?hl=pl - nie ma żadnej filozofii. Canonical "sam na siebie" jest dobrze. Podejrzane są: paginacja, sortowania

W przypadku strony głównej canonical powinien wskazywać "/" a nie "/index.html". Kwestia czy pozycjonujesz z index.html czy bez ale generalnie powinno być na "/" i strona glowna z index.html powinna iec 301 na "/".

Jest mega burbello z 301-ynkami i to od wielu lat. Dla pewności, jeśli masz dostep do staroci - zrób canonical'a na starym contencie i 301 jednocześnie. DC nie powinno Cię uwalić. A co do usunietego forum - I am sorry teraz jest angielskie a tam to już w ogóle jest tak biało, że mnie zemdliło po 2 dniach.

Jeden z lepszych artykułów jak do tej pory w PL o Voice Search: https://promotraffic.pl/blog/voice-search-seo-przygotuj-swoja-strone-na-wyszukiwanie-glosowe

@Aleksiejs przepraszam

Linki mają marginalne znaczenie. Ale tutaj mówię o swoich projektach, w których główną miarą jest onsite, liczba reklam, ux i przelotowość serwisu (mam na myśli, ze jeśli serwis nic nie sprzdaje i nic nie daje użytkownikowi to leci - przykładem zdrowie tvn i paru innych portali). Typowy Ymyl. Jednak imho za wczesnie na analizy ... wole odczekac 2-3 tygodnie.