Skocz do zawartości

Arkadiusz

Forumowicze
  • Postów

    3343
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez Arkadiusz

  1. Dark, teraz juz bys nie dodal strony z site 7-8. Moja juz czeka na wzrost >8 od 2 tygodni
  2. Chyba czas wymienić/dokupić serwer, bo ostatnio strasznie muli a teraz nawet nie działa Proponuje dodac do kodu PHP jakies sprawdzanie czy serwer statlink.pl dziala, bo teraz strony na ktorych jest kod laduja sie o jakies 10 sekund dluzej ;[
  3. Tak, dokładnie. I wielkie brawo dla STATLINKa! Ja już rzygałem tymi bezwartościowymi subdomenami. Bo co z tego, że mało linków wychodzących? Co z tego, że "unikalny tekst" (jaaasne)? Skoro wszystkie są robione wg jednego szablonu... Ewidentnie widać, że paru cwaniaków znalazło luki w regulaminie (dziwnym trafem wszystkie te "strony" miały po 10 podstron). Jeszcze raz gratulacje - niech one sobie będą, ale nisko oceniane. @Exe, dobry produkt ma to do siebie, że jest z czasem systematycznie rozwijany/rozbudowywany/ulepszany
  4. Mam dokładnie to samo. Punktow "samoczynnie" upływa a linki są umieszczane na takich samych, tworzonych specjalnie pod system stronach. Kuzwa, nie wiem czemu tak sie dzieje, ze kazdy system dąży do (nie)doskonałości?
  5. Adek, ale tam wcale nie jest lepiej :] Tu na PiO statlink ma lekko ponad 700 postów, a na statlinkowym forum Dobra EOT. Wiele pracy (technicznej) jeszcze przed wami, ale fajnie byłoby wiedzieć ktore pomysły zostaną wprowadzone w życie (żeby wiedzieć czego się spodziewać).
  6. Noel, ale nie każdy jest z systemem od początku a przeglądanie 50 stron jest raczej mało przyjemne
  7. Tak i jeszcze by sie przydala historia statystyk konta: jak rozkladala sie ilosc punktow zdobytych (razem z site, współczynnikami itd.), wydanych itd. z np. ostatniego tygodnia.
  8. Ja jestem ciekaw czemu zdobywanie punktów jest takie powolne? Ok, nie trzeba od razu przydzielać 100% jak w innych systemach, ale poziom 10% i mniej po 2 tygodniach to bardzo mało.
  9. Przydałaby się jakaś funkcja, która umożliwiałaby bezpieczne usunięcie linków, w przypadku gdy zaczyna ich brakować. Fajnie IMHO jest to rozwiązane w linkujpro. Tam, jak jest np. 100 linków, to wystarczy wyedytować max do np. 50 i system systematycznie będzie dążył (usuwał np. 1% dziennie) do tego, żeby było 50 linków. W statlink i linkme jest obecnie tak, że zmiana max. nic nie zmienia - po prostu ciągle jest np. 100 na 50 (w linkme można usunąć 1-10% linków, ale w statlink usuwanie 1 linka na dobę to stanowczo za mało).
  10. Jednak szkoda, że tych punktów nie zdobywa się choć trochę szybciej. Ja na kilka stron (nowych) obserwuję ledwo ~ +30 punktów na dobę.
  11. Moze i dobrze, ze nie ma PP. Ludzie sa narwani i jakby zobaczyli ze po paru dniach punktow malutko, to by od razu rezygnowali
  12. Stosunkowo niedawno, pierwsza ok. 2 tygodnie temu, druga kilka dni temu. Czyli max. za strone uzyskuje sie po 2-3 tygodniach?
  13. Zaczynam sie troche powazniej bawic z systemem ale wciaz nie moge odgadnac za co tak naprawde sa przyznawane punkty? Np. mam 2 strony: 1. Ilość dodanych Linków: 131 Ilość podstron w Statlink 3681 Uzyskane Punkty 584 2. Ilość dodanych Linków: 3 Ilość podstron w Statlink 19664 Uzyskane Punkty 568 Jak widac, pierwsze dwa parametry z gola rozne, a punktow prawie tyle samo... Co wiec wplywa na punkty ktore JUZ SA na koncie?
  14. Jak mogą nie udostępniać opcji, która istnieje? Chyba rozmawiamy o czymś zupełnie innym
  15. No przecież można wyłączyć A skoro jest to możliwe (wyłączenie), to robi się fajna opcja, bo mam strony na których dodatkowa treść nie zawadzi, a mam też takie, gdzie wąskie menu na to nie pozwala.
  16. Czy można jakoś ograniczyć te głupie linki oblepione tekstem? Przecież to potrafi całą stronę rozwalić... Edit. Na forum statlinka widze, ze w kodzie jest 5-ty parametr... ale w instalatorze go juz nie ma? Edit2. Dobra, dodanie "1" pomogło Noel, podoba się mój drugi pomysł? Bo nawet nie odpowiedziałeś na to na PW..
  17. Poniewaz na maila nikt nie odpowiada (nie wiem czy dotarl), podaje tutaj moja propozycje: To by byla unikalna rzecz. Są strony, które nie wymagają codziennego linkowania ale za to przydaje się systematyczność. Skoro system idzie na jakość, czyli linki są cenne, to automatycznie - przynajmniej w teorii - będzie ich potrzeba mniej niż w jakimś spamerskim SWL. Dlatego proponuje taka opcje, zeby dla malych firmowych stron mozna bylo przydzielac linki NIE codziennie Na pewno nie jest to technicznie trudne do wykonania, za to bardzo funkcjonalne.
  18. 1. Ok. 2. Ja widzę tylko "Fraza/Anchor" (a nie "Frazy/Anchory"), chyba że dozwolone są jakieś znaki tupu | 3. Trzymanie się konsekwentnie tylko dlatego, że kiedyś coś się ustaliło jest raczej dla ograniczonych ludzi, a myślę, że statlink stawia na rozwój. Przykład e-w pokazuje, że PP nie musi dawać punktów. Tu obawy są o jakość, a można to rozwiązać tak, że jakość zostanie. Czyli i wilk syty i owca cała. 4. Będę wdzięczny za jakiś link - sporo tych stron tematu :/
  19. Z sugestii: 1. Przypomnienie na e-mail o kończącym się transferze jako opcja (jeśli jest a nie widzę, sorki). 2. Możliwość ustalania kilku anchorów dla 1 linka i wtedy równomierny rozkład (1 - 100%, 2 - 50%, 3 - 33% itd.). 3. PP... jeśli już się tak bronicie przed tworzeniem pustych puntów, to ich nie róbcie. Można to rozwiązać inaczej, np: 3.1. User polecający ma X gratis linków na stronach poleconego (za te linki osoba polecona nie dostawałaby punktów). 3.2. User polecony oddaje np. 5% uzyskanych przez siebie punktów (wcale nie musi o tym wiedzieć, że przyszedł do systemu z PP). 3.3. Parę innych możliwości bezpiecznych, które mogą się jedynie zakończyć tym, że system będzie coraz większy a userzy będą mieli materialną mobilizację do polecania systemu. 4. Zmiana szaty graficznej... zero związku ze skutecznością, ale nie dziwcie się jak zaraz dadzą statlink.pl obok az pl w konkursie na najbrzydszą stronę w Internecie
  20. Czy jest jakaś szansa na pomoc z zatwierdzeniem strony? Pisałem na maila, forum systemowe ale bez odpowiedzi...
  21. Oki, odpisz mi jeszcze jak możesz na PW
  22. Adek, przecież nie macie się czego wstydzić, same wartościowe strony przyjmujecie. A adres strony www chyba nie jest czymś "prywatnym"? Pewnie gdzieś macie jednego "arka_inc" ale może jak paru wam odejdzie do konkurencji z poważnymi stronami (a nie wygenerowanymi mapami google), to zrozumiecie że te czasy gdzie PARTNERA traktuje się jak DOJNĄ KROWĘ a nie jak PARTNERA minęły z upadkiem ZSRR. Dobra, ja już się poddaję, szkoda (mojego i waszego) czasu.
  23. Przecież to nie jest qlweb, który jest spamowany milionem wpisów dziennie. Uwierz, że jak masz zapłacić za wpis, to dodającemu zależy na tym, żeby nie tylko anchor był dobry...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności