Arkadiusz

Noel, czy coś się teraz (kilka minut temu) zmieniło? Zwykle strony zyskiwały po kilkanaście, max kilkadziesiąt punktów dziennie a tymczasem teraz w ciągu godziny strona skoczyła z 4k do 6k PS. Oczywiście bardzo mi się taki stan rzeczy podoba

Zapewne to przypadek, ale od momentu napisania postu do teraz faktycznie wszystko jest stabilne.

Czy w goldzie nie można by ustawić ilości linków (maksymalnej) zależnej od ilości linków nie-statlinkowych? Chodzi o to, że obecnie można dać max 5 + 3 (?) swoje. Dobrze by było, gdybym mógł dać np. 7 linków statlink + 1 swój lub 6+2 - takie rozwiązanie dałoby większą swobodę oraz więcej wolnych miejsc i punktów do wykorzystania (a przecież ten max. 8 byłby cały czas zachowany).

Ja się w końcu zdecydowałem na GOLD... i pierwsze wrażenie (po 4 dniach) mam takie, że system jest PRAWDOPODOBNIE niedopracowany. Punkty za jedną stronę PR=2 skaczą w ciągu dnia praktycznie przy każdym odświeżeniu strony statlink: od 4 do 12 (czyli na poziomie 40%). Takie skoki uniemożliwiają całkowicie wynajem tych punktów. Linki także raz wyświetlają się 2, raz 1, a innym razem wcale (nigdy 3, choć tyle można czasami wyczytać, gdy np. mam 4 punkty, a w tym momencie powinno już być 12?), to znowu zaczyna przypominać system rotacyjny... Szkoda, że na e-mail nikt nie odpowie czy tak powinno być, czy nie lub czy są to jakieś przejściowe problemy.

W statlinku trzymam normalne strony.

Czekam z utęsknieniem na czarne listy. Żal mi serce ściska, jak na swoich stronach widzę linki konkurencji :/

W żadnym systemie nie jest to możliwe i podejrzewam, że w statlinku nie jest inaczej.

Chodzi o to, że mi [być może] się nie spodoba Po prostu nie chcę tam wrzucić kilku stron, bo one później będą "spalone" dla statlinka normalnego.

Ale przecież nikt nie jest nieomylny i to chyba też nie jest małżeństwo, żeby jedna decyzja skutkowała na całe życie. Przecież np. zawartość strony (miejsce na linki) może się zmieniać. Rozumiem, że jest to zabezpieczenie przed userkami, co zmieniają ilość linków 30 razy w miesiącu ale zabronienie tego w ogóle jest imho złe. No ale to tylko moje zdanie Np. wrzuciłbym do GOLDa parę swoich stron, ale się boję, że "nie spodoba się" i wtedy już ich nie dodam do zwykłego STATa.

Ponieważ Leon dalej olewa moje listy, chciałem zapytać Was czy też tak macie, że jak zmniejszycie ilość linków emitowanych na stronie, to mimo, że punktów ubywa, na stronie pojawia się cały czas tyle samo linków? Czy to działa na tej samej zasadzie jak linki, że limit można zmieniać tak naprawdę tylko w górę (jeśli już jest wykorzystany)? Mój problem polega na tym, że domena jest sprzedawana i wkrótce będzie wycofywana z systemu - chcę to zrobić delikatnie zarówno jeśli chodzi o użytkowników, jak i moje konto punktowe (3400 linków moze zrobic swoje).

Zmiana serwera, czy konfiguracji apache/mysql?

Ludzie, czy wy siebie czytacie? Czy piszecie, byleby sobie tylko posty nabić? Jeśli się na czymś nie znacie, to po prostu nie piszcie... i tyle. Zadałem pytanie (w odpowiedzi na post jeża), bo jestem ciekaw - co może być jeszcze do zrobienia poza przeniesieniem postawieniem systemu, skonfigurowaniem go oraz 3-4 usług i skopiowaniu plików (BTW Ivellios, bazy danych to również pliki). W hostingu (oczywiście mam na myśli przeniesienie np. 1000 klientów FIRMY HOSTINGOWEJ, a nie jakiejś 1 stronki) jest jeszcze maaaasa innych rzeczy do zrobienia i wcale nie jest to jakaś wielka filozofia. I tylko o to mi chodzi - sorry Adek i Leon, że znowu jestem głównym offropperem :/

Yyy a czym się różni (na gorsze) przeniesienie SWL od np. przeniesienia hostingu...?

Ponoć ma być lepiej. Jakby co, moja propozycja pomocy (bezpłatnej), zarówno jeśli chodzi o doradztwo w wyborze serwera jak i przy przenosinach, konfiguracji jest aktualna.

Z ciekawości: czy taki link byłby zaliczony? (polski znak zastąpiony UTF-8) Bo np. u mnie taka podstrona jest zaindexowana i ma PR=3

Musisz mieć odwiedziny tej strony

Eee, przecież to od razu widać która strona ma 4-5 gwiazdek i żyje, a które mają 1-2 i są zapleczami... (choćby po ocenie swoich stron) IMHO jest wiele innych fajnych rzeczy na których warto skupić te siły.

I pytanie, jaki to ma sens? Równie dobrze, można by informować ile userek dostał punktów w systemie

Noel, a co myślisz o tym pomyśle, żeby dla każdej strony definiować inne domeny? Można by na upartego ograniczyć ilość do 3. Wtedy ładnie uzależniasz ilość domen w BL od ilości stron, które user ma w systemie (żeby nie było sytuacji, że ktoś ma 1 serwis dodany a może dodać 30 blokowanych domen) Największy problem to chyba moment wprowadzenia BL, bo wtedy trzeba by zapuścić jakieś sprawdzenia danej strony pod kątem tego, czy nie ma już linków domeny blokowanej...

Pewnie ten temat był już poruszany, ale po przeczytaniu postu adka: chciałbym zapytać czy są w planach black listy dla linków (tzn. linki z jakich domen nie powinny być umieszczane na danych stronach)? Pytam, bo założeniem statlinka jest posiadanie jak najlepszych stron w systemie. Jeśli wrzucam dobre strony (niezapleczowe), to raczej nie chcę, aby na moich dobrych stronach pozycjonowała się moja konkurencja :/ O ile można przeboleć brak BL dla stron (działa przecież ręczne usuwanie linków), to BL dla linków jest wg mnie mocno pożądane - np. 20-30 stron (lub inaczej, jeśli chcecie być oryginalni - dla każdej strony user mógłby zdefiniować np. 5 adresów, których nie chciałby w domenie - bo wiadomo, że każda może mieć inną branżę, więc i inną konkurencję).

Zdaje mi się, czy punktów zaczęło szybciej przybywać?

Bardzo fajna funkcja

Otworzyłem temat pytaniem: Gdzie niby w tym zdaniu jest JAKIEKOLWIEK podkreślanie swoich zasług? Parę chwil później pojawiła się informacja w panelu, że ta funkcjonalność została wprowadzona, więc wątek wyedytowałem i podziękowałem (wam, za jej wprowadzenie - NIE SOBIE): To się robi Leon naprawdę żenujące... Ja próbuję się pogodzić, wyciągam rękę, a Ty oblewasz ją kwasem. I to już kolejny raz. Myślisz że tędy droga? Skoro pomysł był dawno, to dlaczego tego od razu nie napiszesz? Tylko od razu atakujesz, robiąc ze mnie idiotę? --- Ja z przyjemnością, jeśli tylko nikt nie będzie obrzucał mnie błotem Przynajmniej kilka postów wcześniej ta dyskusja mogła się skończyć - napisałem na PW. Można to było wyjaśnić między sobą, bez wywlekania brudów na zewnątrz. Leon wolał jednak udowadniać jakim to jestem narcyzem. Więc - kolejny raz: proponuję zgodę, zarówno Leon jak i Adek. Wyciągam rękę, bo - napiszę po raz n-ty - zależy mi na tym systemie, a nie na chlubie czy nieskończonych przepychankach na PiO. Aby nie brudzić dalej tematu, możecie odpisać (co - to już zależy od was) na PW. Piłeczka jest po waszej stronie, dalej mam nadzieję że uda nam się to jakoś załagodzić.

FiKaS, a Ty po kiego się odzywasz? Coś wnosisz tymi głupkowatymi zaczepkami (drugi raz)? Znowu zostałem wywołany do tablicy, to się bronię - co w tym dziwnego? Czego nie rozumiem, to tej bezsensownej walki. Jak nie o złe intencje, to o podkradanie pomysłów. Po co to? Co to za różnica, czyj to pomysł (bo przecież nie wejdę do głowy Leona i nie sprawdzę, czy jego pomysł nie powstał 2 dni wcześniej niż mój)? Co za różnica, kto ma rację w X sprawie? Mi nie zalezy żeby ktoś napisał "o dzieki Ci wielki arku" (choć nie powiem, było miło jak się raz przeczytało "dziękujemy użytkownikowi Arek_inc") ale tyranie ("brak mi słów") za takie rzeczy uważam po prostu za niepoważne. Ja piszę otwarcie - zależy mi na tym systemie. Podejrzewam, ze Adkowi i Leonowi także. Więc - ponownie - po co ta walka? Sprawę próbowałem wyjaśnić, kolejny raz, na PW, ale jak grochem o ścianę - brak odpowiedzi. Wielka obraza, Bóg wie o co...