Arkadiusz

Ale przecież nikt nie jest nieomylny i to chyba też nie jest małżeństwo, żeby jedna decyzja skutkowała na całe życie. Przecież np. zawartość strony (miejsce na linki) może się zmieniać. Rozumiem, że jest to zabezpieczenie przed userkami, co zmieniają ilość linków 30 razy w miesiącu ale zabronienie tego w ogóle jest imho złe. No ale to tylko moje zdanie Np. wrzuciłbym do GOLDa parę swoich stron, ale się boję, że "nie spodoba się" i wtedy już ich nie dodam do zwykłego STATa.

Ponieważ Leon dalej olewa moje listy, chciałem zapytać Was czy też tak macie, że jak zmniejszycie ilość linków emitowanych na stronie, to mimo, że punktów ubywa, na stronie pojawia się cały czas tyle samo linków? Czy to działa na tej samej zasadzie jak linki, że limit można zmieniać tak naprawdę tylko w górę (jeśli już jest wykorzystany)? Mój problem polega na tym, że domena jest sprzedawana i wkrótce będzie wycofywana z systemu - chcę to zrobić delikatnie zarówno jeśli chodzi o użytkowników, jak i moje konto punktowe (3400 linków moze zrobic swoje).

Zmiana serwera, czy konfiguracji apache/mysql?

Ludzie, czy wy siebie czytacie? Czy piszecie, byleby sobie tylko posty nabić? Jeśli się na czymś nie znacie, to po prostu nie piszcie... i tyle. Zadałem pytanie (w odpowiedzi na post jeża), bo jestem ciekaw - co może być jeszcze do zrobienia poza przeniesieniem postawieniem systemu, skonfigurowaniem go oraz 3-4 usług i skopiowaniu plików (BTW Ivellios, bazy danych to również pliki). W hostingu (oczywiście mam na myśli przeniesienie np. 1000 klientów FIRMY HOSTINGOWEJ, a nie jakiejś 1 stronki) jest jeszcze maaaasa innych rzeczy do zrobienia i wcale nie jest to jakaś wielka filozofia. I tylko o to mi chodzi - sorry Adek i Leon, że znowu jestem głównym offropperem :/

Yyy a czym się różni (na gorsze) przeniesienie SWL od np. przeniesienia hostingu...?

Ponoć ma być lepiej. Jakby co, moja propozycja pomocy (bezpłatnej), zarówno jeśli chodzi o doradztwo w wyborze serwera jak i przy przenosinach, konfiguracji jest aktualna.

Z ciekawości: czy taki link byłby zaliczony? (polski znak zastąpiony UTF-8) Bo np. u mnie taka podstrona jest zaindexowana i ma PR=3

Musisz mieć odwiedziny tej strony

Eee, przecież to od razu widać która strona ma 4-5 gwiazdek i żyje, a które mają 1-2 i są zapleczami... (choćby po ocenie swoich stron) IMHO jest wiele innych fajnych rzeczy na których warto skupić te siły.

I pytanie, jaki to ma sens? Równie dobrze, można by informować ile userek dostał punktów w systemie

Noel, a co myślisz o tym pomyśle, żeby dla każdej strony definiować inne domeny? Można by na upartego ograniczyć ilość do 3. Wtedy ładnie uzależniasz ilość domen w BL od ilości stron, które user ma w systemie (żeby nie było sytuacji, że ktoś ma 1 serwis dodany a może dodać 30 blokowanych domen) Największy problem to chyba moment wprowadzenia BL, bo wtedy trzeba by zapuścić jakieś sprawdzenia danej strony pod kątem tego, czy nie ma już linków domeny blokowanej...

Pewnie ten temat był już poruszany, ale po przeczytaniu postu adka: chciałbym zapytać czy są w planach black listy dla linków (tzn. linki z jakich domen nie powinny być umieszczane na danych stronach)? Pytam, bo założeniem statlinka jest posiadanie jak najlepszych stron w systemie. Jeśli wrzucam dobre strony (niezapleczowe), to raczej nie chcę, aby na moich dobrych stronach pozycjonowała się moja konkurencja :/ O ile można przeboleć brak BL dla stron (działa przecież ręczne usuwanie linków), to BL dla linków jest wg mnie mocno pożądane - np. 20-30 stron (lub inaczej, jeśli chcecie być oryginalni - dla każdej strony user mógłby zdefiniować np. 5 adresów, których nie chciałby w domenie - bo wiadomo, że każda może mieć inną branżę, więc i inną konkurencję).

Zdaje mi się, czy punktów zaczęło szybciej przybywać?

Otworzyłem temat pytaniem: Gdzie niby w tym zdaniu jest JAKIEKOLWIEK podkreślanie swoich zasług? Parę chwil później pojawiła się informacja w panelu, że ta funkcjonalność została wprowadzona, więc wątek wyedytowałem i podziękowałem (wam, za jej wprowadzenie - NIE SOBIE): To się robi Leon naprawdę żenujące... Ja próbuję się pogodzić, wyciągam rękę, a Ty oblewasz ją kwasem. I to już kolejny raz. Myślisz że tędy droga? Skoro pomysł był dawno, to dlaczego tego od razu nie napiszesz? Tylko od razu atakujesz, robiąc ze mnie idiotę? --- Ja z przyjemnością, jeśli tylko nikt nie będzie obrzucał mnie błotem Przynajmniej kilka postów wcześniej ta dyskusja mogła się skończyć - napisałem na PW. Można to było wyjaśnić między sobą, bez wywlekania brudów na zewnątrz. Leon wolał jednak udowadniać jakim to jestem narcyzem. Więc - kolejny raz: proponuję zgodę, zarówno Leon jak i Adek. Wyciągam rękę, bo - napiszę po raz n-ty - zależy mi na tym systemie, a nie na chlubie czy nieskończonych przepychankach na PiO. Aby nie brudzić dalej tematu, możecie odpisać (co - to już zależy od was) na PW. Piłeczka jest po waszej stronie, dalej mam nadzieję że uda nam się to jakoś załagodzić.

FiKaS, a Ty po kiego się odzywasz? Coś wnosisz tymi głupkowatymi zaczepkami (drugi raz)? Znowu zostałem wywołany do tablicy, to się bronię - co w tym dziwnego? Czego nie rozumiem, to tej bezsensownej walki. Jak nie o złe intencje, to o podkradanie pomysłów. Po co to? Co to za różnica, czyj to pomysł (bo przecież nie wejdę do głowy Leona i nie sprawdzę, czy jego pomysł nie powstał 2 dni wcześniej niż mój)? Co za różnica, kto ma rację w X sprawie? Mi nie zalezy żeby ktoś napisał "o dzieki Ci wielki arku" (choć nie powiem, było miło jak się raz przeczytało "dziękujemy użytkownikowi Arek_inc") ale tyranie ("brak mi słów") za takie rzeczy uważam po prostu za niepoważne. Ja piszę otwarcie - zależy mi na tym systemie. Podejrzewam, ze Adkowi i Leonowi także. Więc - ponownie - po co ta walka? Sprawę próbowałem wyjaśnić, kolejny raz, na PW, ale jak grochem o ścianę - brak odpowiedzi. Wielka obraza, Bóg wie o co...

No, brak słów na takie zachowanie przywłaszczania sobie pomysłów. https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=588408 Bardzo trudno przyznać się w jednym zdaniu, że jeden user może rzucić więcej jak 1 pomysł A w ogóle to jeszcze trzeba go pojechać. Strach się bać kogo pomysł będzie z usuwaniem więcej jak jednego linka. Pewnie Kaczyńskiego. Eh, człowiek napisze parę niewygodnych dla włascicieli słów i od razu staje się największym wrogiem. ZSRR normalnie :/

ok choć tu akurat chodziło o wartości typu link.pl/?orderby=date&asc=true Wiem że tego typu linki miał być usuwane przez system, ale nie chwaliliście się (chyba) że już zostało to wprowadzone. PS. widzę, że kolejny mój pomysł wrzucony (archiwum punktów za strony)

Ja w tych działach nie moderuję (nie mogę) Noel, dzięki za usunięcie tego linka (pewnie wiesz jakiego)

Noel. Myślę, że warto rozróżnić (wyjaśnić) pewne sprawy. 1. Ze statlinkiem na poważnie współpracuję dopiero od około miesiąca. To co było wcześniej jakby nie ma nic wspólnego z tym, co jest teraz. Wtedy mieliśmy sporo zatargów i było delikatnie mówiąc - nieciekawie. Wtedy mi na statlinku nie zależało. 2. Od rozpoczęcia współpracy, aktywnie "mówię co myślę", bo wrzuciłem tu najlepsze swoje strony (a to oznacza, że zaczęło mi zależeć i de facto wiążę z systemem sporą nadzieję). Oczywiście, mam w tym swój interes żeby: a) dostać dużo punktów było jak najwięcej funkcjonalności c) żeby linki były dobrej jakości. O "a" nie ma co pisać. Punkt "b" jest bez zarzutu, rozwijacie się. Wprowadzacie moje pomysły. Faktycznie, narzekanie co do punktu "c" NIE jest konstruktywne, jednak przez tę krytykę nie krytykuję stricte systemu, a pobocznie sugeruję jak to zmienić, czyli: I) uzależnić ilość usuwanych linków do posiadanych linków (to wkrótce ma być) i II) wpuszczać do systemu lepsze strony (to już sami zaczęliście robić przez zwiększenie kryteriów). Mam nadzieję, że te problemy z punktem "c" się wkrótce wyklarują przez I oraz II. Ale coś w tym jest Też poprosiłem jedynie abyście "ponownie przemyśleli" te współczynniki i dostałem odpowiedź, że jak się nie podoba to sija

Dodam dla jasności - zależy mi na tym, żeby statlink stał się liderem statycznych SWL. Jeśli jakieś moje wypowiedzi odbierane są jako próba zaszkodzenia systemu, to oznajmiam, że absolutnie nie mam tego na celu. Ok. To była moja ostatnia wypowiedź tutaj.

Nie jest lepiej, ale też nie gorzej. Po prostu jest inaczej, bo w jednych elementach wygrywa jeden system, w innych drugi. Ale tu gadamy akurat o pierwszym

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=594798 Przeczytaj, nie ma sensu dwa razy tego samego tłumaczyć. Dziwne jest to, że ZAWSZE ktoś moje pomysły i przemyślenia popiera (niezależnie czy jest to 1 czy 10 osób ). Nie zastanawia Cię to? Bym chciał robić czarny PR to pisałbym "spadajcie stąd, idźcie do linkme - tam lepiej". Ale chyba niektórzy nie widzą różnicy pomiędzy KONSTRUKTYWNYMI uwagami i pomysłami, a pospolitym narzekaniem i anty-reklamą.

A czy nie jest tak, że zostało to "gruntownie przemyślane" w czasach, gdy statlink raczkował i każda strona i IP się liczyła? Może warto to przemyśleć ponownie, zrobić to bardziej życiowo - w sensie, że np. dobra strona ma min 100 słów.

Jak masz 1 podstronę zaindexowaną, to nie zostanie oceniona dopóki nie będzie miała 8