Skocz do zawartości

okazwłoka

Oficjalne
  • Postów

    9758
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    234

Treść opublikowana przez okazwłoka

  1. Dzielenie baz publicznych jest zapisane do zrobienia - jest to bardzo poważna zmiana (niemal cała logika idzie do przerobienia). Jakich funkcji brakuje Ci w harvesterze?
  2. 1. Są skrypty, w których aby zamieścić wpis/link potrzeba najpierw założyć konto - jest to rejestracja. 2. Nie zostało to wprowadzone, dzięki za przypomnienie o tej funkcji, zapisałem do todo - powinno się w tym mc pojawić w aktualizacji. 3. Premium pobiera automatycznie bazy, kliknąć należy tylko raz na początku, bo pobrane zostaną do detekcji ponownie. 4. Same znikają. 5. Zależy od IP - jeśli nie jest poblokowane, to nie trzeba i o ile serwerodawca nie ma nic przeciw spamowaniu z IP. 6. Tak, harvestowanie też odpytuje Google. Publiczne mogą być. Mogą też być półprywatne lub prywatne - tu najlepiej podłączyć dodatkowo 2captcha. PS. Dzisiaj doszło około 250 nowych adresów do Premium.
  3. Linkujący nie miałby możliwości zwrotu wydanych kredytów, kupowałby od razu na rok, ewentualnie pół roku - to już szczegóły do ustalenia.
  4. Jak sprawdzam to system nie wykrywa nic dodatkowego. Czasem może się zdarzyć, że system zdejmie linki (są wtedy usuwane z bazy) i przy następnym wysyłaniu linków na stronę są one ze strony zdejmowane - wtedy system widzi linki jako wychodzące - ale to trzeba mieć spore szczęście żeby utrafić
  5. MIKOŁAJ JUŻ PĘDZI! Na wszystkie zamówienia ze strony i4a.pl kod rabatowy: MIKOŁAJ2018 : - 5.12.2018 - 10% obniżki na cały koszyk - 6.12.2018 - 15% obniżki na cały koszyk - 7.12.2018 - 10% obniżki na cały koszyk Promocje łączą się z innymi, może to wyglądać na przykład tak: Dodatkowo powinny się pojawić najpóźniej jutro promocyjne pakiety na nasze serwisy online (indeksowanie, addurl, mj)
  6. Przeprowadzę jeszcze ankietę wśród linkujących i będzie wiadomo, czy znajdzie się na to zapotrzebowanie.
  7. @maugosias - przygotuj teksty na miliony znaków, scal w całość, oskryptuj, postaw na to serwer - za darmo. Ale nie róbmy offtopu.
  8. Dokładnie tak. Ogólnie publikacja wpisu będzie "ręczna" przez właściciela strony.
  9. Machnąłem przed momentem dla testu precla 4500+ znaków, piałem 11 minut 50 sekund. Użyłem edytora edytorseo.pl: Zarobek 6,4 zł
  10. W linktak.pl prawdopodobnie dojdzie nowa opcja możliwości pozyskiwania linków: artykuły sponsorowane. Jest to na razie pomysł i chciałbym usłyszeć opinie. Linkujący (czyli reklamodawca) zgłasza zapotrzebowanie na artykuły sponsorowane na stronach systemowych. Określa ilość, parametry stron którymi jest zainteresowany, parametry artykułu (artykuł dostarcza - system nie będzie ingerował w spory dotyczące jakości artykułu). Z grubszych spraw: płatność odbywa się za rok z góry kredytami, oczywiście w razie zniknięcia strony/artykułu odpowiednia część kredytów wróci do reklamodawcy. Koszt uzależniony będzie od parametrów domeny. System będzie monitorował czy artykuł (i link/linki) znajduje się na stronie, ale nie będzie monitorował zindeksowania w Google. Za? Przeciw? Pomysły? Uwagi?
  11. Jak ktoś nie ma weny na precle, to zapraszam do edytora seo: https://edytorseo.pl. Można tworzyć precle bez problemu na 5k znaków - bez weny.
  12. Bardzo proszę wydawców o sprawdzanie jaką wersję strony indeksują (http,https,www,bez www) i jaką mają podpiętą pod system. W ostatnim czasie Google zaczął wybierać https automatycznie i przez to jest problem ze sprawdzaniem cache w systemie (a co za tym idzie strony są oznaczane jako niezindeksowane w takich przypadkach).
  13. Ok, dzisiaj podziałam ostro przy systemie, bo jest kilka notorycznie pojawiających się błędów i mimo różnych zabiegów ciągle jest coś nie tak z przydzielaniem.
  14. Na pewno pojawi się bonus dla doładowań.
  15. Są dwa pakiety promocyjne: # Ilość URL do indeksowania Cena na wykorzystanie 1 001 40PLN ( ~11USD PayPal) 90 dni 2 001 75PLN ( ~20USD PayPal) 90 dni
  16. Tak, będą pakiety po kosztach. Jutro powinny się już pojawić.
  17. Unikalność sprawdza bot, zawsze można reklamacje wysłać (najlepiej id strony i zakres id podstron), wtedy zweryfikuje human.
  18. Chodzi o cache w Google? Jeśli nie ma cache, to nie będzie punktów - ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem.
  19. Dzięki za zgłoszenie, przyjrzałem się sprawie i był błąd. Powinno wrócić do normy do godzinki.
  20. Tu nie chodzi o blokowanie stron robotom, chodzi o blokowanie wyświetlania samych linków systemowych. Nie będzie opcji wybierania zamieszczania linków na stronach blokujących/nieblokujących. Byłaby opcja wyboru, czy nasz link ma być zablokowany, czy nie. Oczywiście jest to pewna niekonsekwencja, ale moim zdaniem jest to najlepszy sposób pogodzenia. @wedrowiec chciałby, żeby jego linki były niewidoczne, przykładowo @fvr chciałby, żeby jego linki były widoczne. Dlaczego więc nie dać zarówno jednemu jak i drugiemu możliwości spełnienia marzeń przynajmniej w pewnym procencie? Wydawca na tym nic nie straci, bo co najwyżej majestic nie zobaczy linków wychodzących z systemu. Oczywiście z drugiej strony barykady są wydawcy wycinający w pień ruch z niepotrzebnych botów i tu nie ma żadnego gadania.
  21. To tak jak możesz zdecydować czy chcesz link dofollow czy nofollow, tak możesz zdecydować czy chcesz linkiem świecić, czy nie. Podkreślam, że każdy wydawca może sam decydować czy blokować boty i część z nich to robi. Czyli od strony linkującego w zasadzie nic się nie zmieni jeśli nie będzie chciał.
  22. @soulfailer - czasem takie sytuacje w systemie się zdarzają (nie wiem dlaczego), ale jest zrobione zabezpieczenie i sytuacja sama wraca zwykle dość szybko do normy. Nie znalazłem jeszcze przyczyny dopisywania do podstrony więcej niż 3 linków - mimo że przed każdym przypisaniem sprawdzana jest ilość faktycznie zamieszczonych linków. @Rainmaster ostatnio zauważył błędne dobieranie kosztów linka i faktycznie był błąd. W uproszczeniu źle był liczony koszt linków, a dobieranie linków odbywało się po prawidłowych kosztach (a nie tych źle obliczonych). Stąd teraz mielenie systemu z linkami tam gdzie kryterium jest koszt i ustawione trzymanie kryteriów. Myślałem że będzie to nieodczuwalne, stąd był brak komunikatu. @ttah dzięki, wygląda na to że poprawione.
  23. Faktycznie może być taka sytuacja, że ktoś linkuje z systemu po to, by podnieść parametr TF w majestic i w takich przypadkach jest to niekorzystne dla linkującego, bo efektu nie zobaczy w majestic. I tu nasuwa się pomysł na dodatkową opcję w linkach: blokuj/nie blokuj roboty szpiegujące. Jakby to działało? Przede wszystkim od właściciela strony zależałoby to, czy wpuszcza roboty czy nie (tak, jak to jest od początku systemu). Ale w przypadku odblokowanych robotów to od linkującego by zależało, czy jego link będzie widoczny, czy nie. Taki pomysł wydaje się być sensownym rozwiązaniem, chętnie wysłucham opinii.
  24. System nie wprowadził wymogów, szczerze założenie było takie, że wydawcy będą o to sami dbali - ale okazało się że jednak nie. Już jest testowany instalator z automatycznym blokowaniem botów i będzie wymóg zainstalowania go na stronach.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności