okazwłoka

Ogólnie będzie przerobiony harvester z większa możliwością konfigurowania tak, żeby każdy mógł w pełni z tego korzystać pod własne potrzeby. Jak ktoś ma jakieś pomysły, uwagi to śmiało proszę pisać, wszystko zapisuję.

Plany są (dwa posty wyżej pisałem). Data dojdzie Tworzenie linków (url i anchor) z list też dorobię jakimś innym znacznikiem.

Dzięki, momencik. Coś grubszego bo serwer nie odpowiada. Huurraaa, działa Wszystko leżało, trzeba było całość restartować.

Zaraz z rana sprawdze. Igolnie po usunieciu zerowych linkow ktore nie chcialy sie zindeksowac nastapila podmiana linkow i obe juz kosztuja. Widac to tez po srednim koszcie linka. Jutro postaram sie zoptymalizowac przeliczanie punktow, dam tez opcje wymuszenia przeliczenia.

Punkty użytkownika czy koszty linków?

Do qlwebów ręcznie szybciej dodawało się wpisy Znalazłem z 2007: https://katalog.nuit.pl/info-3779.html

Ale po co, w 2006 na qlwebach robiło się topy

WAŻNE. NASTĄPIŁY ZMIANY DOTYCZĄCE PUNKTOWANIA / PŁATNOŚCI ZA LINKI ORAZ ZMIANY WYSYŁANIA LINKÓW NA STRONY: 1. Podstrona otrzymuje status "brak/stary cache" gdy spełnione są wszystkie 3 warunki: - przyjęła linki - cache jest starszy niż 60 dni - wszystkie wysłane linki są młodsze od cache (zostały wysłane po dacie cache) 2. Linki zostają automatycznie usunięte, gdy spełnione są 2 warunki: - są młodsze od cache - cache podstrony do której są przydzielone jest starszy niż 60 dni 3. Do stron ze starszym cache niż 60 dni nie są przypisywane linki. 4. Jeśli przynajmniej jeden link jest starszy od cache (czyli któryś z linków załapał się na cache) i jednocześnie cache jest starszy niż 60 dni wstecz, to strona nie otrzyma statusu "brak/stary cache". Jednak otrzyma ona mniejszą ilość punktów, proporcjonalną do ilości linków, które są w cache (jeśli ma 3 linki w cache, to oczywiście otrzyma całość punktów). Aby taka strona otrzymała punkty musi siedzieć w indeksie (komenda info).

Ok, zrobiłem dodatkowe zabezpieczenie, mam nadzieję że to rozwiąże problem. PS. Zostało przyśpieszone przydzielanie linków, powinno to być mocno odczuwalne.

Już widzę w czym rzecz A może jednak nie, ale coś widocznie w zabezpieczeniu jest przeoczone, poszukam jeszcze przyczyny.

Statusy przy sprawdzaniu zindeksowania będą wskakiwały.

Ok, tabelka nie jest potrzebna. W tym momencie algo działa następująco: Podstrona otrzymuje status "brak/stary cache" gdy spełnione są 3 warunki: - przyjęła linki - cache jest starszy niż 60 dni - wszystkie wysłane linki są młodsze od cache (zostały wysłane po dacie cache) Jeśli przynajmniej jeden link jest starszy od cache, to strona nie otrzyma statusu "brak/stary cache". Linki zostają usunięte, gdy spełnione są 2 warunki: - są młodsze od cache - cache podstrony do której są przydzielone jest starszy niż 60 dni Przy przydzieleniach będzie wyświetlana informacja o linkach zindeksowanych i niezindeksowanych - dzięki temu będzie można się rozeznać i podjąć na przykład działania związane z indeksowaniem.

Tak, linki bez cache są samoczynnie usuwane przez system (po 14 dniach), powinno to usprawnić pracę całego systemu, muszę przygotować tabelkę z informacjami jak to dokładnie wygląda, bo po to dość znaczące zmiany. Usuwanie zerowych linków sprawi, że koszt 100 linków wzrośnie, bo powiedzmy 20/100 było zerowych, a teraz zostaną zastąpione kosztownymi. Tu dałem ciała, bo powinienem taką zmianę ogłosić dużo wcześniej, żeby każdy linkujący mógł na spokojnie do zmian się przygotować. Tak czy inaczej - zerowe koszty linków nie powinny mieć w systemie miejsca. Przygotuję tabelkę dokładną jak to teraz wygląda w systemie, bo chyba zrobiło się zamieszanie. Ale to już na rano, bo dzisiaj mi się mózg zblazował

Ok, już czaję jak to się mogło stać: strony zostały odrzucone z jakiegoś powodu i zgłosiłeś je do sprawdzenia.

Dzięki za zgłoszenie, sprawdzam. Ciekawa sprawa, bo to tylko u Ciebie na tej jednej domenie.

W wyniku zmian 7 tysięcy podstron zostanie aktywowanych ze statusu stary cache (mają przynajmniej jeden link zindeksowany) - zmiana spora, bo to ponad 10% obecnie aktywnych podstron. To pociągnie za sobą kolejne konsekwencje: - wydawcy otrzymają punkty - linkujący zapłacą za te linki, ale tylko te, które faktycznie są zindeksowane Zmiany za moment będą już aktywne, muszę się upewnić jeszcze czy wszystko działa jak należy. Ok, teraz powoli strony będą przechodziły na aktywną w miarę skanowania przez system.

Tak, jest taka opcja, ale chodzi o to, że skrypt byłby u wydawcy, a to można by łatwo przerobić i na wyjściu funkcji dać true. A wiadomo, niejeden przedsiębiorczy wydawca będzie chciał iść na skróty Oczywiście 404 nie ignoruje znalezionego cache. Ogólnie jestem w trakcie zmiany kodu źródłowego i będzie od razu to obowiązywało, bo znalazłem chyba najlepsze wyjście: - do teraz było tak, że jeśli cache z wyszukiwarki zniknął, to status ustawiany na "stary cache" gdy wcześniej znaleziony był starszy niż 60 dni lub czas ostatniego znalezionego cache był mniejszy niż data przypisania ostatniego linka. "Stary cache" był ustawiany również wtedy, gdy cache jest znalezionya jego data jest mniejsza niż 60 dni od ostatnio przypisanego linka. W praktyce jeśli np. strona przyjęła 3 linki, cache załapał jeden z nich, a nie załapie w przyszłości pozostałe, to strona oznaczana jest "stary cache". To błędne założenie. Bo jeden link jest faktycznie zindeksowany, linkujący powinien za niego płacić, a wydawca mieć z tego korzyść. I tak też w tym momencie to przerabiam. Może w zakręcony sposób to opisałem, ale ogólnie teraz będzie lepiej to rozwiązane. Kilka tysięcy podstron dzięki temu wróci do łask.

Nie da się rejestrować botów na czyichś stronach w taki sposób, żeby nie można było tego łatwo przekłamać, taka opcja byłaby świetna tylko w idealnym świecie :/ Na aktualności cache ma być budowana siła systemu, która ma przyciągać linkujących. Za moment zrobię jeszcze jedną symulację i wtedy wyjaśni się coś ważnego.

System zabrania linkowania stron systemowych, więc pewnie trzeba będzie się lepiej przyjrzeć definiowanym linkom w systemie Ale fakt, automatyczne usuwanie linków zerowych może mocno popchnąć system do przodu.

W linktak nie ma możliwości linkowania stron systemowych, ale sprawdzę bo może da się to jakoś obejść System musi iść w jako taką jakość, stąd zostały usunięte kiepskie treści na synonimach. Brak cache nie oznacza, że bota na stronie nie ma - jasna sprawa. Bot nawet przechodzi po stronach niezindeksowanych. System działa tak, że dopiero po pierwszym przyjęciu linka sprawdza cache, wcześniej sprawdza jedynie zindeksowanie. Stąd jeśli strona nigdy nie miała cache, to słusznie jest po jakimś czasie wyzerowana. Czyli Twoim zdaniem lepiej podkręcić śrubę i od razu sprawdzać cache dla każdej strony? Jeśli tak, to świeże strony będą miały bardzo ciężko się dostać, a tak to przynajmniej mają 2mc na załapanie się na cache. Na razie możesz śmiało usunąć podstrony, które Ci nie dają punktów. Mogę obiecać, że dodam w następny tygodniu opcję usuwania linków z podstron, które nie dają punktów - nie widzę problemów, 10 minut roboty - jak ktoś będzie uważał, że to na jego korzyść, to czemu nie. System nikogo nie okrada, zasady są jawne. To fakt, że z takimi zerowymi linkami trzeba coś zrobić, bo w niektórych przypadkach niepotrzebnie zajmują sloty. Jestem tutaj za daniem podstronie czasu - powiedzmy jeśli dana podstrona nie generuje punktów przez 30-60 dni, to system automatycznie usuwa z niej linki.

Cache to podstawowe założenie systemu. Moje obserwacje na wielu stronach jasno pokazuję, że im lepsza strona, tym lepiej siedzi w cache. Również mam problem na stronach zapleczowych z utrzymaniem cache, szczególnie tych, których po przejęciu domeny nie linkuję. Cały czas monitoruję zachowanie cache na dobrych stronach czy nie ma jakichś poważnych problemów z cache. Usuwanie linków byłoby na Twoją niekorzyść, bo: - masz rotację linków - w razie ponownego złapania cache jesteś stratny, przesuwasz sobie datę wymaganego cache, obrazowo: masz stronę w indeksie z dobrym cache, ale w końcu jakiś link nie jest na niej zindeksowany, strona oznacza jako stary cache, usuwamy automatycznie z niej linki, strona powiedzmy po tygodniu łapie ponownie cache, nie masz na stronie linków, nie masz więc i punktów, strona po jakimś czasie łapie nowe linki i Twój cache musi znowu być odświeżony, bo inaczej znów za jakiś czas oznaczy jako stary cache. W przypadku, gdy linki nie są usuwane załapanie cache powoduje, że od już masz spokój dopóki linki nie dojdzie nowy link.

Myślę, że kurcząca się ilość wolnych punktów to jedyna dobra zachęta Zostało wprowadzonych kilka zmian w systemie, zrobione: - POPRAWKA notatki dla grup linków - NOWOŚĆ wyświetlanie na liście przydzieleń linków przy zerowych kosztach powodu (np. brak cache, brak linka) - NOWOŚĆ dodana możliwość masowego usuwania przydzieleń linków (menu Moje linki -> Usuń linki) Czyli zmiany z ukłonem dla linkujących. W najbliższym czasie będą jeszcze dwie zmiany: 1. Możliwość automatycznego zgłoszenia podstrony, która ma "stary cache" do addurl.i4a.pl. Strona wtedy dostanie kredyt zaufania na 10-14 dni (na taki czas zostanie oznaczona jako aktualny cache), po tym czasie trafi do sprawdzenia i jeśli tego cache nie załapie, to będzie już na stałe oznaczone na "stary cache" (do momentu aż naturalnie załapie cache). Czyli nie będzie możliwości ponownego zgłoszenia do addurl.i4a.pl jeśli nie załapał cache. W zasadzie funkcjonalność już prawie jest gotowa, więc pewnie początkiem tygodnia będzie. 2. Artykuły sponsorowane, o których tu była mowa. To jeszcze jest w fazie planowania, ale powinna być pierwsza wersja gotowa za jakiś czas, nie rzucam terminem bo wiadomo jak to jest

Za moment dojdzie około 250 nowych adresów do Premium. Docelowo każdego miesiąca będzie dochodziło około 200-300 nowych i będziemy chcieli utrzymywać całość na poziomie 3-4 tysiące adresów.

IMO to zlecający powinni ponosić te koszty, a nie copywriterzy. Pracownika nie powinno się obciążać dodatkowymi kosztami, jeśli usługa staje się droższa, to nie zmniejsza się wynagrodzenia pracownika, zwiększa się cenę dla zleceniodawcy.

Z kolejnych spraw zaplanowanych do zrobienia: Limity ilości podstron dla strony: dla każdej strony, która osiągnie limit będzie można indywidualnie zgłaszać "wniosek" o powiększenie limitu o kolejne 100 podstron (czyli z limitu 100 składasz wniosek o 200, gdy osiągniesz 200 możesz zgłosić o 300 itd). Decyzja będzie podejmowana w oparciu o "widzimisię" - będzie na to miała wpływ głównie forma danej strony (jakość wpisów).