SzlafRock
-
Postów
12600 -
Dołączył
-
Wygrane w rankingu
440
Treść opublikowana przez SzlafRock
-
Nie zgadzam się z twoja tezą. Zasady indeksacji są znane i nie trzeba żadnej filozofii aby sobie samemu zrobić skuteczny indekser. Będzie on bardzo skuteczny gdyż dostęp będzie prywatny. Po za tym większości rzeczy nie trzeba testować gdyz sa oczywiste. No właśnie. Patrz wyżej. E. Takie stwierdzenie jest nieuprawnione gdyż za "nie wypadanie linków" nie odpowiada indekser. O tym wiedzą zawodowcy, którzy nie potrzebują testować.
-
Ogólnie to wziął Was na bajer. Zrozumiałbym jakby to byli początkujący pozycjonerzy ale zawodowcy...
-
Wczoraj i dziś można zauważyć korektę. To świadczy o aktualizacji algorytmu. chyba tych z indexera
-
Trzy pytania. Jaki portal i jaka firma? Nazwy. Co to jest nienaturalne?
-
Mam dwa pytania. Co to jest my i "sztuczne linkowanie"?
-
Nie wiem czy zauważyłeś ale zdradziłeś tajemnicę.
-
2 k spamu jest mało wiarygodne jeśli chodzi o zmiany w algo.
- 1528 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- zmiany w google
- coś drgneło
- (i 2 więcej)
-
Czy pracownicy coca coli znają recepturę?
-
Google nie potwierdzi.
-
Zasieję ziarno zwątpienia. Indeksacja przez robota G ≠ przeniesienie "mocy"
-
Up, Doświadczony pozycjoner, specjalista, ekspert powinien o tym wiedzieć.
-
Wreszcie odkryłeś sekret indeksacji. Bhawo. ? Roboty indeksującego google są tak skonstruowane, że indeksują wszystko jak leci ale nie wszystko pokazuje się w wynikach. To za free info. E. Kolejne Bhawo. ?
-
Lub pije wódkę z Larrym.
-
Wreszcie głos rozsądku. Nie chcę jechać po Matusiku ale koledzy pozycjonerzy , którzy testują powinni załapać clou.
-
tez wiem kto to zrobił
-
za******e, Tanie, skuteczne, poufne dlatego, że są poufne, skuteczne, tanie i za******e.
- 497 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- indexer
- indeksacja linków
- (i 1 więcej)
-
Jasne, tylko, że wymienione przez ciebie firmy to są marki. Możesz tankować w ciemno. Paliwo dobre z jednego źródła. Tankując u Pana Rysia pod lasem dostaniesz domieszkę "czegoś". Jeszcze nie tak dawno s_matysik prezentował się tak: https://www.forum.optymalizacja.com/topic/215683-proszę-o-ocenę-portalu-i-sugestie/ https://web.archive.org/web/20150219221046/https://szukamepracy.pl/page/3/o-nas https:// ibiznes. biz/ Myślisz, że to marka czy Pan Rysio z pod lasu? Owszem, jeśli masz linki spamerskie do indeksowania to nie potrzeba do tego indeksera. Jeśli masz dobre miejscówki to też nie potrzeba indeksować i trochę strach u Pana Rysia z pod lasu.
-
W jakim celu testować kolejny indexer gdy inne działają poprawnie? Zrozumiałbym jakby konkurowali ceną. Tak nie jest. Po za tym znam lepsze metody indeksacji 5k linków.
-
Daj linka do testów i do wiarygodnych opini.
- 497 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- indexer
- indeksacja linków
- (i 1 więcej)
-
Pożyjemy zobaczymy. Ceny to kosmos. Powiedz lepiej z którego indexera będziesz korzystał.
- 497 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- indexer
- indeksacja linków
- (i 1 więcej)
-
Dlaczego piszesz w liczbie mnogiej jak jesteś sam? Ło matko... https://levelrank.pl/kontakt/ E. Wpis do rejestru przedsiębiorców...wczoraj tj. 18-08-2016
-
google maps - lokalne pozycjonowanie
SzlafRock odpowiedział(a) na M0drzew temat w Pozycjonowanie lokalne
Od algorytmu google. Część punktów POI jest dodawana przez użytkowników np. dodając wizytówkę lokalną w Google maps, a część przez algorytm google np. punkty użyteczności publicznej. Punkty użyteczności publicznej są wyświetlane przy mniejszym powiększeniu a inne mniejsze przy większym. Za to odpowiada algorytm. Pierwsze miejsce w wynikach lokalnych google maps nie wpływa na zwiększenie widoczności naszego punktu POI. Google twierdzi, że użytkownicy mają wpływ na widoczność POI poprzez proponowanie/wprowadzanie zmian. Jednak ja tego nie zauważyłem. Podsumowując. Bardziej widoczne są punkty użyteczności publicznej. Widoczność punktów POI nie ma wpływu na pozycje, może znikomy na ruch. Większość użytkowników korzysta z wyszukiwarki w google maps wpisując np. frazę i miasto. Dlatego lepiej skupić się na pozycjonowaniu lokalnym w google maps niz na widoczności punktów POI.