Czy ktoś miał taki problem z linkami?

[TMarr]

Witam wszystkich, 

 

ostatnio w GSC zauważyłem, że zwiększyła mi się liczba stron z dosyć nietypowymi linkami w takim formacie:

 

www.przykładowastrona.pl/przykładowa-nazwa-artykułu/www.przyładowastrona.pl

 

Nie rozumiem skąd google wynajduje takie linki? Strony te są wychwytywane przez google i wracają z Not Found 404 error. 

 

Sprawdzając swoją stronę w ScreamingFrog nie znalazlem żadnego problemu powiązanego który by wskazywał na problem z linkami. 

 

Jedyne co mi przychodzi do głowy, co mogłoby powodować taki problem jest link w stopce strony z odnośnikiem do strony głównej czyli właśnie do (www.przykładowastrona.pl) ale dlaczego miałyby on tworzyć taki dziwny link?

 

Używam wtyczki Yoast ale tam też nie znalazłem na razie błędu. Do tego sprawdziłem ustawienia odnośników w Wordpress i tam też jest wszystko tak jak powinno być.  W Internecie też nie ma na ten temat wiele.

 

Ktoś ma jakieś pomysły?

 

Dziękuję za pomoc

[zgred]

Możliwe że linki wewnętrzne są źle wstawione i dokleja wtedy domenę. Znaleźć gdzie ten problem wystepuje i edytować link wewnętrzny. 

[TMarr]

Dziękuję za podpowiedź. 

 

Jednak nie wyjaśniałoby to faktu, że tego typu linki znajduję również na stronach na których nie ma tekstu ani dodawanych celowo linków wewnętrznych. 

 

Dla przykładu są one na takich stronach jak 

 

www.przykładowastrona.pl/autor/imię-autora/strona/2/www.przykładowastrona.pl

 

Na takiej stronie jest tylko wykaz blogów z linkami do każdego bloga oraz linki w stopce i w głównym menu. 

 

Również, jeśli można dopytać, czy przez stwierdzenie "linki wewnętrzne są źle wstawione" mamy na myśli, linki dodane do artykułów czy coś innego, gdyż ja dodaje linki manualnie do każdego artykułu i nie wiem gdzie mógłbym w dosyć prostym procesie dodawania linków wewnętrznych zrobić błąd który skutkuje tworzeniem takich dziwnych linków. 

 

 

[SławekT]

Sprawdź, czy gdzieś nie masz w linku w href samą domenę, bez https or https

[TMarr]

Teraz chyba rozumiem gdzie był popełniony błąd. 

 

Sprawdzę to jeszcze i mam nadzieje, że już będzie dobrze. 

 

Dzięki SławekT. 

 

Swoją drogą czy dla SEO jest to niekorzystne jeśli mam takich dziwnych linków sporo na stronie, pomimo tego, że nie są one zindeksowane przez google tylko crawlery po nich się przechadzają?

 

Czy może lepiej zrobić z nich przekierowanie do jakiejś innej strony?

[zgred]

20 godzin temu, TMarr napisał(a):

Jednak nie wyjaśniałoby to faktu

nawet z kodu strony moze to sam sobie googlebot zrobić. jesli masz adresy względne to sprawdź czy masz ustawiony base href lub tez czy np jakies rzeczy w kodzie nie mają doklejonej pełnej domeny 

[Grey Ronin]

20 godzin temu, TMarr napisał(a):

dla SEO jest to niekorzystne jeśli mam takich dziwnych linków sporo na stronie

Tak jest to niekorzystne. Szczególnie jak to jest jakiś nietypowy cms i brak rel="canonical". Jak już masz błąd typy dostęp 200 dla URL domena.pl/kodstony-dowolna-fraza [np. domena.pl/1234-firma-xyz-to-ku**y-i-złodzeje-a-ich-produkty-to-same-śmieci] to przy braku rel="canonical" już jest potencjalnie bardzo źle.

 

 

[kris_goldweb]

W dniu 20.05.2024 o 13:30, Grey Ronin napisał(a):

Tak jest to niekorzystne. Szczególnie jak to jest jakiś nietypowy cms i brak rel="canonical". Jak już masz błąd typy dostęp 200 dla URL domena.pl/kodstony-dowolna-fraza [np. domena.pl/1234-firma-xyz-to-ku**y-i-złodzeje-a-ich-produkty-to-same-śmieci] to przy braku rel="canonical" już jest potencjalnie bardzo źle.

 

 

a co to za CMS?

[Grey Ronin]

1 godzinę temu, kris_goldweb napisał(a):

co to za CMS

Zwykle jakieś autorskie i dodatkowo nierozwijanie w zakresie SEO i  likwidacji takich błędów. To nie jest jeden jakiś charakterystyczny typ CMS-a.

Google sobie powiedzmy "radzi" z takimi błędami. Niestety kosztem czasochłonnej indeksacji nowej treści.