Ahrefs, Majestic.. który dokładniejszy?

[k0l3c]

Który monitor backlinków waszym zdaniem jest najbardziej wiarygodny, zwłaszcza jeżeli chodzi o nadal istniejące linki?

Każdy pokazuje inaczej, a np. potrzebuję przeanalizować stronę z której miesiąc, może dłużej temu zdjęto swl.

[zgred]

Żodyn !

[TheMatthew173]

Ahrefs pokazuje u mnie zawsze więcej linków niż Majesic. Dla mnie oba są dobre

[Jon4]

Ahrefs pokazuje u mnie zawsze więcej linków niż Majesic. Dla mnie oba są dobre

A u mnie odwrotnie ( :

[Ptaq]

Ja tam jakoś nie lubię na ahref'sie pracować. Podkreślam DLA MNIE dużo intuicyjniejszy jest majestic do tego tańszy.

A wyniki i jedeno i drugo nie obrazuje dokładnie tego co google ma w swojej bazie więc do celów szacunkowych / orientacyjnej analizy oby dwa uznałbym za porównywalne.

Więc mój wybór padł na to narzędzie z którym lepiej mi się pracuje.

[bananasltd]

a czemu nie sprawdzisz któren jest lepszy?

[Kutang Pan]

Majestic jest dokładniejszy, lepsza lista linków. Ahrefs szybszy, lepiej odzwierciedla sposób linkowania i proporcje. Należy używać obu.

[bliker]

i oplacac dwa abonamenty:D

[lament]

A znacie może jakieś narzędzie do masowego sprawdzania BL? Niekoniecznie musi być super dokładne. Chodzi mi o wczytanie kilku tysięcy domen z pliku tekstowego i zapisanie ich BL również do .txt. Swego czasu Scrapebox oferował coś takiego w dodatku Backlink Checker (pierwsza odsłona), ale niestety przestał on już działać poprawnie.

[Xann]

a czemu nie sprawdzisz któren jest lepszy?

zaden z nich nie jest lepszy oba są niedokładne , pokazują dane szacunkowe

[Analityk Internetowy]

Mi dużo lepiej pracuje się z MajesticSEO.

[Ptaq]

A znacie może jakieś narzędzie do masowego sprawdzania BL?

https://pl.exdomain.eu/ powinien spełnić Twoje oczekiwania.

[cinmar]

Ze względu na to że oba mają różne roboty wiec pokazują rożne staty ale żadne nie są dokładne wiadomo dlaczego

[k0l3c]

Tak, ja wiem że nie są dokładne i czym się mniej więcej różnią.

Chodzi o to, który mi pokaże najaktualniejsze linki w tym przypadku, bo majestic pokazuje np. dla całkowicie nowej domeny więcej niż ahrefs, a w rzeczywistości w google zaindeksowanych jest jeszcze więcej.

Problem polega na oszacowaniu % anchorów dla domeny z której ściągnąłem swl.

W takim razie będzie trzeba zacząć liczyć linki i te naturalne najwyżej będą zakrzywiać procenty.

[bananasltd]

oba pokazuja linki, które są również albo niezaindexowane albo nie żyją - 3ba je sprawdz{a|i}ć

piaff:{a|i}