wedrowiec

Jak usunąć grupę bez linków?

Odnośnie zasięgu ograniczanego z powodu unikalności - jak nie zaznaczałem to pakowało mi linki na te same domeny, dodatkowo na te same podstrony (to już chyba jest rozwiązane? ). Fajnie by było gdyby w przypadku "zapchania się" systemu dałoby się zrobić drugą rundkę ale tak żeby na danej domenie link konkretny mógł się znaleźć tylko raz.

OK ja od drugiej strony... jak dodający linki - zjadacz punktów a nie producent.

Przecież opcja z http na https jest od dawna, wejdź np. w masową edycję.

popieram, zwłaszcza datę warto ustawić minimum na sztywno - zysk z daty w 3 linijkach jest zerowy a w pionie wszystko lata.

https://www.seroundtable.com/google-search-algorithm-update-26359.html

@okazwłoka - ta druga grupa również? Do nowszych linków przydzieliłem 3 kategorie - nie ma różnicy przydzieleń w stosunku do ustawienia z 1 kategorią.

Coś chyba się przyblokowało z niektórymi przydzieleniami. Mam kilka projektów które stoją ale może to być spowodowane brakiem stron w systemie. Natomiast grupa 646 - przydzieliło w sumie 6 linków - przydzielaj jeżeli kategoria, ustawiona: przemysł - Rank od 5 do 10 - ilość docelowa 10, w sumie 6 linków więc powinno przydzielić 60 linków (a nie 6) Ostatnie przydzielenie ponad miesiąc temu. edit: grupa 1144 dodana kolejna kategoria do przydzieleń - i nic nie drgnęło, zero przydzieleń linków.

Raczej wrzesień.

U mnie różne branże odczuły, poleciała np strona z budowlanki, wyposażenia (blaty, schody), maszyny przemysłowe. W zdrowiu akurat w górę. Jedna budowlanka zewnętrzna (elewacje itp) część w ogóle poleciała z top10 poza 100 gdzie były to frazy powiedzmy naturalne dla tej strony i trzymało się w top bez linkowania. Generalnie ruchy mocne od około 28 lipca, na początku spadki, piątek było bardzo ładnie dużo na plusie, w sobotę zaczęło lecieć. Kilka stron finansowych frazy w końcu się wyrwały z jakichś odległych pozycji.

Czy to błąd to nie wiem ale... przejrzałem linki i mam sporo, przyznanych również dawno temu np. w styczniu, przy których koszt mam 0. Linki te - mają cache - są linki moje w cache strony - cache jest np. z 15 lipca - moje linki znajdują się na tej stronie - RANK 10 Skąd więc koszt linka 0? ID: 241984 241174 188210 432873 290637 288114 243899 to są przykładowe zera, nie mówię że spełniają wszystkie podane przeze mnie parametry. Pi razy oko z 5-10% linków mam z zerowym kosztem. druga sprawa: % linków nofollow. Jeżeli ustawiami 10% to chciałbym żeby dla 10 linków to był 1 link a nie 2 czy 3. Czyli powinno być moim zdaniem minimum 1 ale nie więcej niż 10% zaokrąglane w górę - przy 11 linkach niech będą nawet te 2 NF. Ale nie wielokrotność ustawionej i wynikającej z tego liczby całkowitej.

Najdroższy link wg. info na stronie to 400 punktów.

Jeszcze co do ceny - chociażby tutaj poniżej posta jest "Podobna zawartość", 4 posty, z ogłoszeniami sprzedaży punktów, wszystkie po 7 zł

Statlink sprawdza czy na stronie z linkiem pojawił się google, z tego co pamiętam po około 14 dniach link był przenoszony bodajże, w każdym razie było to pilnowane i jak przez 2 tygodnie link nie był widziany przez googla to była podejmowana akcja. i co z tą bukmacherką? I w sumie według mnie wszelkie pożyczki, chwilówki powinny być wykluczone - google zwraca na to uwagę.

Odnośnie "siły" i wymogów - sprawdzam cache stron, linka przydzieliło 22 maja, cache jest z 16 maja. Czyli od 1,5 miesiąca płacę za... za co? Idealnie to by było żeby punkty naliczało w ogóle za linki które się zaindeksowały. A minimum to wymóg cache po 2 tygodniach. Najlepsze że strona jest tak "wybitna" że dwukrotne puszczenie gindeksera na nią nic nie dało. I pytanie jak to jest z bukmacherką - np "E-TOTO, LEGALNI BUKMACHERZY W POLSCE" - takie linki widzę

Statlink od lat z automatu blokuje boty (oprócz gogla oczywiście )

Taki mały problem mi się pojawił... od przybytku głowa rozbolała. Projekt ładnie poszedł do góry na kilka fraz, dość szybko, linki siedzą w cache tylko... 110 linków i koszt 25K punktów. Sprawdzam - większość wylądowała na stronie głównej. Jaki więc problem? Standardowy średni koszt jest dużo mniejszy, u mnie prawie 10x. Idą za tym dwie sprawy - koszt w odniesieniu budżetu - ustawiając "standardowo" koszt mi się zrobił 10x większy niż się spodziewałem - "siła" linków - zakładając że jest toto 10x mocniejsze to bym przyłożył 10x mniej I tak się zastanawiam jak to w ogóle można rozwiązać - jakieś zabezpieczenie % co do ilości linków na główną? Tak jak nofollow tyle że jako max. Przy okazji wydawało mi się że max koszt linka to 300 pkt. a teraz widzę 400 - coś się zmieniło czy źle mi się wydawało? Finalnie wywaliłem większość linków z głównej także wydawca i tak nie zarobił na dłużej...

Przydałby się jakiś import z csv, wklepywanie dziesiątek linków jest czasochłonne i męczące a zazwyczaj mają dokładnie takie same parametry poza anchor i url.

Cieszę się ze zmian wizualnych ale gdzie grupa bez grupy?

Przypominam się z grupą "bez grupy" - w tej chwili mogę mieć gdzieś linki widmo, dodam kolejne i np. zamiast 30 linków na frazę będę miał 150...

Zgadza się, majestic widzi tyle co nic. Bodajże około pingwina listopad(?) 2013(?) BLe spadły o 90% i od tego czasu tak się trzyma. Stąd historyczne dane dla starych domen są kosmiczne w stosunku do fresh index. Tyle że (zakładam) nikt pozycjonując np. linktakiem nie daje na stronę 10 czy 40 linków, nawet dla małego serwisu będzie to bliżej setki. Niech więc przekładając na 1/5 - dla małej stronki majestic by widział (a nie zobaczy bo linktak ma a przynajmniej mieć powinien w 100% zablokowanego majestica. ) 20 linków. I wracamy do domen z Rank 10 które nie mają odpowiednika podlinkowania 50 linkami z linktaka... których koszt wynosi (średnia u mnie) 1250 pkt. A można wykluczyć linkowanie z głównej, wysokiego ranku itp. i mamy 500 pkt czyli jakieś 4 zł netto. Albo inaczej - z takiej domeny pójdzie więcej niż 50 linków.

Tylko po co w takim razie w ogóle wymagania i podział na Rank? Nie o to chodzi że masz mieć 180 RD, masz mieć 180 jak chcesz mieć bardzo wysoki rank. A teraz jest brzydko mówiąc patologia - połowa stron ma najwyższą ocenę. Przypomnij sobie czasy PR, taki onet bardzo długo miał PR 6 a skala była taka sama. Strony porządne miały PR 4, strony porządne i do tego dość widoczne w sieci, łapiące się np. do rankingu gemiusa to była piątka. I powtarzając to co jest napisane wyżej - uważasz że domena z RD = 9 zasługuje na najwyższą ocenę w skali? I druga, wracająca u mnie kwestia... indeksacja linków a raczej jej brak. Sprawdziłem ponownie listę 20 linków przydzielonych do 02.05.2018. Przeleciałem podstrony na których znajdują się linki , gindekserem, dwukrotnie, ostatnio 09.05.2018. I na 20 stron cache aktualny jest na dwóch. Dalej są strony z cache z lutego. Niech będzie nawet 4/20. 20%. Czyli koszt punktów realnie x5. Do tego kompletna nieprzewidywalność czasu indeksacji i % który się zaindeksuje - może mi łapnąć 100/100 a może 5/100, raz po tygodniu a raz po 3 miesiącach. I częściowo wg. mnie wracamy do wymogów BL - strona słabo podlinkowana przez gogle odwiedzana nie będzie, link na takiej stronie to link stracony.

Nie można w takim razie dać limit do każdego ranku, poziom ranku x2 -40? R1 R2 R3 > 20 R4 > 40 R5 > 60 R5 > 80 180 RD to też nie jest jakiś kosmiczny poziom, średni poziom powinien być... na średnim poziomie a nie że większość jest na najwyższym poziomie. A obecnie 1/3 serwisów z najwyższym rankiem nie ma nawet linków z 10 domen...

To wraca temat zbyt niskich wymogów co do ranku. Prawie połowa domen w systemie ma maksymalny rank. A tak naprawdę 10% to już by było dużo/za dużo. Przy okazji: ktoś coś do przeindeksowania stron z linktaka? Puszczony gindekser i po tygodniu z 10 adresów 1 uaktualniony, jeden ma kopię z lutego...

W grupach powinna być grupa "bez grupy" - teraz jak się rąbnę z dodaniem linka muszę go szukać po wszystkich.