wedrowiec

Dokładnie, interesuje mnie jakie są realne opcje.

Do tego projektu co podałem przed chwilą pozwiększałem ilości docelowe dla niektórych, linka który podałem - nie ruszałem.

OK to tak: - punkty są, wolne 60K - sloty są wolne - nie zmieniałem ustawień przez kilka dni - przydzielanie po 1 dziennie - 10-20 linków zdefiniowanych do których ma jeszcze przydzielić (w zależności od projektu) i przydziela mi do 1-3 linków w projekcie dziennie - skoro są sloty to powinien te 10-20 przydzielać. Co jest nie tak? np. w idg=1613 do linku 23447 nic nie przydzieliło mimo że był zdefiniowany 16 stycznia. Ilość wolnych slotów (dopasowanie do treści): 24

coś przestało działać

@okazwłoka dzięki, teraz tylko jeszcze pytanie... czy w istniejącym projekcie jeżeli mi pokazuje jakieś wolne sloty to są one rzeczywiście dla mnie dostępne? grupa 1667 pokazuje Ilość wolnych slotów (dopasowanie do treści): 98 czyli mogę przyjąć że 98 linków jeszcze powinno mi przydzielić? Uwzględnia że na iluś miejscówkach już mam linki? Innymi słowy, czy dla nowego projektu dla tych samych ustawień pokaże mi liczbę większą? edit: w sumie sprawdziłem, pokazuje tyle samo. Czyli pokazuje ogólną liczbę dostępną dla danych ustawień, nie bierze pod uwagę ile już zająłem. edit2: albo i nie mam 300 przydzieleń, pokazuje mi że slotów jest 40... zgłupiałem.

No i teraz kwestia taka - czy bierze pod uwagę "unikalne domeny w obrębie grupy"? To w sumie podstawa, bez tego wyniki mogą być totalnie od czapy. Mam projekty które "stoją" a teoretycznie jest zajęte 25%-50% tego co niby dostępne.

Spoko, nie pisałem że ręczne były dawane ręcznie, tak się to po prostu nazywało - filtr ręczny. Gratuluję zmiany profilu linków w 3 dni przez samo ich dokładanie.

Była fala filtrów ręcznych, generalnie wszystko co było "3 linki w treści" z automatu leciało do usunięcia a jak się nie dało zdjąć to bezwarunkowo do disavow - bez wnikania i oceny co gdzie i jak.

Niektórzy już widzę pozapominali jaka była rzeźnia za precle - 2-3 linki w treści prowadzące do jednej domeny.

Coś się przycięło z przydzielaniem czy za ostre parametry dałem? 23080 do 23091 - nie przydziela (jeden przydzelił), linki dodane 10 dni temu, kryteria nie są jakieś ostre, od 40 punktów i RANK 5, po treści pokazuje 620 miejscówek, przydzieliło 180 linków.

Ja olewam tagi i kategorie ale lecę po frazach w treści. Do tego rank minimum 5. I dla wielu projektów nie byłem w stanie wygenerować nawet połowy przydzieleń które bym mógł i chciał mieć - brak zasobów.

1. Punktacja. Dla mnie zdecydowanie zbyt "rozstrzelona". Daję 100 przydzieleń określając rank 5 do 10. I okazuje się że może mnie to kosztować 1000 punktów ale może też kosztować 30K punktów. I jakoś tak patrząc po linkach zazwyczaj nie oceniam że link 30x droższy zadziała tak samo jak 30 linków z innych miejscówek. Według mnie powinno być bardziej "płasko" - np. od 1 do 100 pkt. Po raz kolejny siedzę i tnę najdroższe linki w niektórych projektach - okazuje się że na 20 przydzieleń mam 15 po 367 pkt.. 2. W masowej edycji brakuje mi przełącznika "Usuwaj linki jeśli strony przestaną spełniać kryteria".

Dookoła się da - w grupie muszą być linki, usuwasz grupę (lista grup po prawej rozwijana lista usuń) a linki przejdą do bez grupy. Ale zdecydowanie powinno być prościej, na liście grup powinny na samym dole być wylistowane grupy bez linków. No i jakieś sortowanie grup by się przydało albo chociaż domyślnie alfabetycznie.

Strona leży?

Punkty użytkownika - miałem 10K wolne, po zmianie w ostatnich dniach -8K, dokupiłem 20K to następnego dnia miałem -30K dokupiłem 50K i dziś -20K. Dokupiłem kolejne i ciekaw jestem co będzie jutro Tak samo z usuwaniem projektów, kiedyś trochę to trwało ale po godzinie - dwóch było widać zwolnione punkty. Chyba że całość (w tym przydzielenia) leci raz na dobę?

Czy jest możliwe zwiększenie częstotliwości aktualizacji danych w panelu? Punkty aktualizują się chyba raz na dobę, kiedyś było częściej. Nie chodzi mi żeby aktualizowało się na bieżąco, nie ma takiej potrzeby. Ale tak raz na 2-4h by się przydało.

Potencjalnie błąd https://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/2d1076b3c2d9fc05 dwa linki z tej samej domeny i projektu (zaznaczone unikalne w obrębie grupy), na ten sam adres. 777360, 777359

Informacyjnie - wywaliłem wszystkie linki z cache starszym niż 1 listopada. Zostały wszystkie młodsze, było ich kilkaset. Teraz odświeżyłem listę i jest już tylko kilka. A jestem pewien że było dużo więcej stron za te ostatnie 2 miesiące gdzie cache nie było / nie było linka w cache.

Nie wiem jak to jest teraz ale kiedyś była opcja sprawdzenia czy google bot jest rzeczywiście do google (sam google mówi jak sprawdzić czy to on). I jeszcze - czy 404 w cache zeruje ostatni cache? Jeżeli tak to może trzeba po prostu 404 cache ignorować - jeżeli będzie za długo to strona poleci za zbyt stary cache. Sprawdzam narzędzie do usuwania linków i powiem tak - super że jest - wywaliłem mnóstwo linków - dlaczego to nie jest systemowo czyszczone? Zaraz może się okazać że potrzebuję kilkaset K punktów - sloty były poblokowane, stąd zużywałem dużo mniej punktów niż "powinienem" Z tego co widzę spora część stron już nie działała, inne poleciały na aftermarket. Jeżeli link był przydzielony pół roku temu a nie ma żadnych linków z systemu to co taka strona robi dalej w systemie?

No tak, zaćmienie, tyle razy temat wałkowany a ja nie połączyłem faktów

W sumie jest to ciekawy pomysł. A przy okazji nie wiem jak to jest w regulaminie ale jeżeli nie ma to bym dodał - zakaz wyłączania cache strony. Bo tak to się systemy w balona robiło już dawno temu

Gdzieniegdzie używam min/max, praktycznie wszystko mam ustawione żeby podmieniał przy zmianie. Tyle że żre i żre i końca nie widać.

Czy jakoś drastycznie pozmieniały się kryteria/punktacja? Wzrosły ranki stron? Przez ostatnie 10 dni koszt wzrósł jakieś 20%, dorzucam kolejne punkty i ciągły deficyt. Piszę z punktu z widzenia osoby linkującej, kupującej punkty.

OK dzięki

Sprawdzam sobie stronę w ahrefsie a tu ładny pik linków... serio? Byłem pewien że z automatu wszystkie strony są zablokowane przez najpopularniejszymi narzędziami typu majestic czy ahrefs. Dlaczego tak nie jest?