Rainmaster

Forumowicze
  • Zawartość

    426
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    1

Rainmaster wygrał w ostatnim dniu 20 Styczeń

Rainmaster ma najbardziej lubianą zawartość!

Reputacja

28 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male

Ostatnio na profilu byli

3711 wyświetleń profilu
  1. Rainmaster

    STATLINK.pl

    Pytanie do stałych użytkowników statlinka (linkujących) - czy po czystce systemu i przejściu na nowy statrank oparty o semstorm zauważyliście jakąkolwiek poprawę skuteczności w ostatnim czasie?
  2. Rainmaster

    Błędy

    Czy takie wahania są na tyle duże że saldo konta wpada na minusowe? Jeśli tak to nie wina pilnowania kryterium rank i też takie zachowanie często zauważałem - tak jakby system przydzielał sporo linków bo takie ma zaplanowane nie sprawdzając przed każdym przydzieleniem czy te wolne punkty są. Na drugi dzień za to sprawdził jak już dojechał do kilku tys punktów na minusie i wtedy dopiero przychodził mail że konto na minusie i zacznie się wycofywanie linków by wyrównać saldo. Gdy to wycofywanie nastąpi i punkty wejdą na plus to znowu akcja dzieje się taka sama z grubym wjechaniem na minus i tak w kółko.
  3. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    Prośba o zmodyfikowanie kolumny "ile przydzieleń" na głównej liście grup tak by wyświetlała liczbę faktycznie dokonanych przydzieleń (fizycznych już linków czyli bez "w kolejce do opublikowania") łamaną przez liczbę zsumowanych wszystkich ustawionych maksymalnych przydzieleń z danej grupy. Czyli np 17/280 i po rzucie oka wiadomo na jakim etapie w danej grupie jest przydzielanie, które grupy stoją, które już mają max itp Tym samym kolumnę "osiągnęło max" można usunąć dla lepszego UX (która chyba i tak nie działa jak należy bo widzę w niej same zera).
  4. Po rakietowym rozwoju systemu na początku domen w systemie nie przybywa, a czasami nawet ubywa od kwietnia zeszłego roku stąd ten cały raban - punktów jest aż za dużo na rynku względem linków jakie można za nie dostać. Powoli coś się w temacie zmienia więc zobaczymy co będzie dalej.
  5. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    Wydawcy nie chcą zmian nawet raz w roku (kluczowych czyli rozumiem ingerujących w punktację) bo tracą wtedy stabilność całej inwestycji, zrozumiałe. Problem jest taki, że aktualna sytuacja z nadmiarem punktów na rynku wymaga rozwiązania i zmiany bo już jest źle a bez ingerencji będzie gorzej. Temat został poruszony po to by wypracować rozwiązanie najbardziej pasujące chociaż większości (bo że jakieś zadowoli idealnie wszystkich to wątpię). Zanim gównoburza rozkręci się na dobre moje 2 grosze: 1. Jeżeli zmiana punktacji na wyższą za strony główne (przy braku zmiany punktacji za podstrony), nawet jeśli byłaby nieobowiązująca wstecz odbierana jest za "dodruk pieniędzy" - to czy cofnięcie zmiany z przelicznika 1/50 - 1/20 tak jak było dawniej wydaje Wam się lepszą opcją? Wtedy by to zadziałało wstecz, ale wszyscy byliby traktowani jednakowo i zniknęłaby jedna z przyczyn "darmowych" punktów, pewnie też sporo by z nich wyparowało z rynku. Byłby tymczasowy lament przez to bankowo że nie fair i znowu reguły wracają do poprzednich - ale jeśli ma to być skuteczniejsze i nie być "dodrukiem" czy pudrowaniem trupa z leczeniem objawu a usunięciem przyczyny, to taki ostry powrót wydaje się dobry (koniecznie z zaznaczeniem, że jeśli zgoda będzie to większych ingerencji w punktację długo na horyzoncie nie będzie jeśli o to walczą wydawcy). 2. W temacie dodrukowanych pieniędzy i darmowych punktów - sugeruję przemyśleć jeszcze raz czy to dawanie 100% punktów za podstronę jest aby na pewno dobre. Krótkoterminowo brzmi uczciwie dla wydawców, ale długoterminowo robi im problem bo jak każdy z nich ma bonusowy nadmiar punktów których nawet jeszcze "nie zarobili" to zaczynają konkurować ze sobą ceną byle sprzedać. Sprzedać coś co dostali z góry i nie ma to nawet pokrycia w systemie bo mocno koloryzując - 2/3 slotów może wciąż być wolna. Patrząc długoterminowo, nawet 2/3 punktów na rynku mogłoby nie mieć pokrycia a być w sprzedaży powodując spadek podaży! Czy nie lepiej byłoby płacić punktami tylko za faktycznie zajęte sloty? Ktoś powie, że wtedy będą odczuwalne wahania punktów których w dodatku będzie mniej - tak, ale w długim terminie sprawi to stawianie kolejnych stron u wydawców po to by mieli zapas i dupochron (za który teraz robi system dając 100% zawsze jeśli tylko jest 1 link i cache się zgadza) = więcej miejscówek, więcej zasobów i slotów. A o to chodzi chyba by stron naturalnie przybywało? Tl;dr - nikt zmian nie chce, ale że są konieczne to sugeruję przedyskutować taką punktację jak była wcześniej jeśli ma nie być uważana za dodruk banknotów + która będzie miała realne i tylko takie pokrycie w zajętych linkach. Słowem bez rozdawnictwa punktów - będzie hurr durr, ale taka jedna uczciwa i solidna zmiana na długo powinna sytuację naprawić. Punktów by trochę wyparowało (tych uznanych za dodrukowane, rozdane, bonusowe) - zapasy stopnieją, stron przybędzie, gospodarka się ustabilizuje, cena za punkty powoli pójdzie w górę (mniej towaru, a potrzeby większe). Pod dwoma warunkami: że pokrycie w linkach będzie zawsze i wszystkie strony by były przeliczane identycznie + po takim huraganie przez długi czas nie będzie nic z punktacją mieszane bo wydawcy zmienią piaskownicę przez brak stabilności inwestycji.
  6. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    Ta opcja możliwości wyboru ilości wyświetlanych linków na konkretnej podstronie może być korzystna skoro już pojawiają się chętni na skorzystanie i dołączenie dzięki temu stron tworzonych nie pod system. Chyba nikt nie miałby za złe wprowadzenia takiej funkcjonalności. Pytanie co z ceną za link na takiej podstronie? Jest jeszcze jedna kluczowa sprawa do rozważenia - być może wsadzę kij w mrowisko lub błędnie rozumuję (i ktoś mnie z tego wyprowadzi) ale czy aby na pewno dobrym rozwiązaniem jest dawanie 100% punktów za podstronę już za zajęcie tylko jednego linku i dwa wolne sloty? Rozumiem, że ma to zachęcić wydawców by szybciej dostali więcej punktów - jednak czy nie są to niejako punkty które dostają z góry nawet jak nigdy te sloty nie zostaną obsadzone, a punkty już mogą wydać/sprzedać/wystawić w ogłoszeniu? Takie działanie zakłada chyba utopijnie idealne działanie systemu, że zawsze 100% wszystkiego zostanie obsadzone prędzej czy później więc "kasę" można dać z góry - co jak widać się nie zawsze zdarzy chociażby przez kryterium unikalnych linków czy braku zasobów gdy ktoś czeka na treść z konkretnymi tagami itp. Rozumiem też że to może być niejako zabezpieczenie dla wydawców przed zbyt dużą rotacją linków chociaż to by jeszcze miało sens w swlu rotacyjnym. A tutaj dostajemy punkty już do wydania/sprzedaży/a w konsekwencji obecnej zalania nimi rynku bo o punkty łatwo. Chyba, że ten mechanizm działa inaczej i o czymś nie wiem.
  7. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    Możliwość uregulowania ile z 3 linków na danej podstronie może się wyświetlać (można by to ustawiać chociażby w pliku do zgłaszania podstron) faktycznie mogłaby otworzyć system na wiele stron które są stworzone nie typowo pod system. Podejrzewam, że znalazłyby się osoby które w ten sposób włączyłyby do linktaka część swojego zaplecza by je zmonetyzować kosztem linka czy dwóch udostępnionych dla systemu, sytuacja win-win.
  8. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    @Dralik to też jest dobra a nawet bardzo myśl. W gruncie rzeczy oznaczałoby to stałą proporcję punktacji głównej do podstron na 1:50 więc skutek podobny jak podnoszenie obecnie punktacji za główną. Tyle, że musiałoby to zadziałać wstecz (a raczej wrócić do takiej proporcji jaka była kiedyś) przez co chwilowo będzie niezły młyn z punktami na rynku. Ale finał mógłby być podobny jak nie lepszy - stałe zapewnienie większej opłacalności dla dodawania całych stron niż podstron + ustabilizowanie popytu i podaży przez jednolitą proporcję dla wszystkich (po uprzednio srogiej burzy z piorunami na rynku oraz forum ). @Kaaarolek1 ciekawe spojrzenie, sam byś wtedy chętniej dołożył domen do systemu bez takiego limitu 10 podstron? Może totalny brak podstron to znaczna skrajność (bo z takiej domeny linkujący dostaną tylko 3 sloty i to najdroższe = znowu stagnacja bo domen przybywa a miejsc nie ma) ale sam jestem ciekaw czy obniżenie takiego limitu podstron faktycznie by znacznie pomogło (bo pod względem opłacalności widać że jak najbardziej). Sam także wolałbym mieć link z takiej domeny z kilkoma podstronami (a zatem sumarycznie mała liczba linków wychodzących z całej domeny) niż na kobyle z setką podstron (i mój link do podziału mocą z setkami linków wychodzących z domeny). Kiedyś Oka miał pomysł (przyznam kontrowersyjny) przyjmowania samych stron udających firmowe - w rzeczywistości takie witryny także mają zwykle po zaledwie kilka podstron.
  9. Rainmaster

    Propozycje rozwoju LinkTak.pl

    @Aleksiejs Twoja myśl na temat ciągu przyczynowo-skutkowego po podniesieniu ceny za link ze strony głównej ma sens, choć myślę że taki zabieg ma na celu głównie znacznie zwiększyć opłacalność dodawania nowych stron systemowych (a tym samym zwiększania puli unikalnych linków jakie możesz dostać) zamiast ciągłego dokładania podstron do już obecnych co jest standardem teraz, słowem tycia systemu w całościowy site: zamiast w oferowanie RD. Większa pula unikalnych domen spowoduje ruchy i przydzielenia w wielu projektach linkujących, czego nigdy nie zapewni dokładanie coraz to kolejnych podstron gdzie link z danej domeny linkujący już ma więc kolejnego nie chce i nie dostanie = stagnacja. Sęk w tym by odpowiednio wyważyć taką punktację stron głównych na tyle, by wydawcom ten wysiłek tworzenia nowych stron i łapania domen się opłacił/zwrócił z nawiązką. Natomiast pomysł likwidacji stron o niższym rank głupi nie jest jednak z punktu widzenia linkującego przyznaję, że i takie domeny się bardzo przydają gdy potrzeba tanich linków o neutralnych anchorach w dużej ilości. A dzięki temu że są ze stron o niskim rank to nie wchodzą mi w paradę z linkami ze stron o rank wyższym (na których mógłbym uzyskać też tani link a z innej podstrony droższy który by mi przepadł przez kryterium unikalności domen w grupie). To dobra izolacja ale to tylko mój schemat linkowania i rzeczywiste zużycie takich tanich slotów w całym systemie może być całkiem inne. W gruncie rzeczy myślę, że każdy pomysł w kierunku zwiększania liczby domen/stron w systemie należy rozważyć. Wydawcy czekają na przyjście wieloryba który wymiecie wszystkie punkty z rynku bez problemu (chociażby duża agencja) tylko po co takowy obecnie ma przychodzić jak nie ma na tyle zasobów (unikalnych domen) by mógł te setki tysięcy punktów przepalić.
  10. @Dralik ciekawy aspekt poruszyłeś - ze swojego doświadczenia możesz potwierdzić czy często się zdarza że podstrony wylatują z cache? Nawet jeśli przechwycona domena ma sporo RD?
  11. Rainmaster

    Błędy

    Jestem za opcją drugą - zostawienia wysyłania jak jest a zaktualizowania obliczania ilości slotów. Wtedy prognoza pokaże mniej slotów ale w pełni użytecznych a to cenniejsza informacja niż sztucznie większa liczba.
  12. Rainmaster

    Błędy

    Świetnie! Teraz nasuwa się pytanie o to jak brane są pod uwagę kategorie w tej funkcji, ponieważ: - mam odznaczoną dla danego linku opcję "Zamieszczaj linki tylko w przypadku, gdy strona odpowiada wybranym kategoriom" - w takim ustawieniu po kliknięciu prognozy slotów bez dopasowania po tagach widzę mniejszą liczbę wolnych - gdy zaś w polu poszczególnych kategorii zaznaczę na chwilę "Wszystkie kategorie" dostaję liczbę większą - czyli poprawną dla mojego ustawienia tego linku Chyba zatem ta prognoza powinna brać uwagę zaznaczoną lub nie opcję "Zamieszczaj linki tylko w przypadku, gdy strona odpowiada wybranym kategoriom"? Ewentualnie coś z działaniem kategorii w międzyczasie się pozmieniało i tego nie zauważyłem.
  13. Rainmaster

    Błędy

    Wygląda na to że już działa, pewnie był work in progress Rewelacyjna funkcja, nigdy jej nie używałem bo nie dopasowywałem przydzieleń po tagach ani treści więc nie widziałem jej potencjału. Luźny pomysł - na dobrą sprawę skoro mamy już teraz komplet funkcji wyświetlających taką potencjalną liczbę slotów zależnie od ustawień linku to można pójść jeszcze krok dalej i wyświetlać taką liczbę po wejściu w grupę na widoku linków, np w nawiasie tuż obok aktualnej liczby przydzieleń do zaplanowanych. Gdyby ta potencjalna liczba była mniejsza niż zaplanowana max to mogłaby się wyświetlać na czerwono - rzut oka i widać wtedy przy których linkach mamy wąskie gardło przy zbyt wysokie kryteria czy ogółem brak zasobów w systemie na teraz więc można pokusić się o reakcję jak się komuś spieszy np obniżając kryteria linku. Dane takie mogłyby się aktualizować raz na 24h (lub po użyciu jednego z trzech obecnych przycisków do pobierania tych danych) by też nie zajeżdżać serwera.
  14. Rainmaster

    Błędy

    Rewelacja, serdecznie dzięki za szybką modyfikację Działa ekstra i daje od razu nowe spojrzenie na sytuację czy się nie przeholowało ze zbyt wysokimi kryteriami. Tak to działa i bardzo fajnie, że pokazuje co bierze pod uwagę: Czy ten napis "dopasowanie do treści" ma znaczenie czy zostało to z poprzedniej funkcji (bo takiego dopasowania nie mam zaznaczonego)?
  15. Rainmaster

    Błędy

    Hm tak przy okazji, czy jest możliwe by ten mechanizm pokazywał także potencjalne wolne sloty dla danego linku w przypadku gdy nie definiuje się dopasowania po tagach, kategoriach czy treści? Ot by po kliknięciu uzyskać liczbę slotów spełniających pozostałe kryteria jakie akurat sprawdzany link ma ustawione tj kryterium punktowe, rank oraz unikalność domen w grupie? Bardzo by się taka informacja przydała gdy czasem widzę że jakiś link stoi.