Lars
-
Postów
602 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Treść opublikowana przez Lars
-
[NOWOŚĆ] LinkTak.pl - statyczny SWL
Lars odpowiedział(a) na okazwłoka temat w Systemy wymiany linków
Liczba domen trochę spadła. Są przewidziane jakieś ruchy by ilość domen wzrosła? -
Szykuje się jakaś promocja na DLA?
-
[NOWOŚĆ] LinkTak.pl - statyczny SWL
Lars odpowiedział(a) na okazwłoka temat w Systemy wymiany linków
Witam. Ile linków mogę uzyskać z 1000 pnktów? -
Neteasy.pl możecie polecić? Lokoz ja osobiście bardzo polecam.
-
No co, linkbuilding.
-
Pinterst - linki w komentarzach są sa nofollow, w pinach dofollow.
-
[startup]Monitoring pozycji/Panel klienta - Stat4Seo.pl
Lars odpowiedział(a) na stat4seo temat w Przedsięwzięcia Forumowiczów
Swego czasu kupiłem skrypt, ale od bardzo dawna nie używałem. Jak obecnie oceniacie jego działanie? -
Strony robione gotlinkiem lub gotlinkiem+seomatik pozycje bez zmian. Niektóre po kilka lat. Chociaż są to frazy lokalne nie należące do najtrudniejszych. Natomiast nie mogę od 2-3 tygodni nic nowego wbić.
-
Chyba jeszcze coś mieli, stan przejściowy.
-
Wyczyść historie w przeglądarce.
-
rbrt - w ostatni piątek czyli wczoraj czy poprzedni? Poprzedni to by się u mnie zgadzało. edit: teraz zwróciłem uwagę że pisałeś 5 po 12, więc pewnie jeszcze byłeś "w piątku" wczorajszym i tym samym miałeś na myśli oczywiście piątek poprzedni do wczorajszego.
-
Tylko mi prawie w ogóle nie indeksuje. Pewnie z czasem minie, ale jestem ciekawy - tak dla orientacji czy to szerszy problem.
-
Oprócz linków warto też spojrzeć na optymalizację, ilość fraz w tekście, ile tekstu itd. Panowie, macie ostatnio problemy z indeksowaniem stron?
-
up lepiej nie dawac konkurencji argumentów do zgłoszenia domen
-
Dużo mniej, bo stawiam je ręcznie, staram się w miarę traktować każde jako po prostu stronę. Ale swoje dźwigają. Max, dzielę się swoimi przemyśleniami, wolałbym w tej kwestii żebyś Ty miał rację.
-
Zależy o czym mówimy. Jedna rzecz to rejestrator, druga IP, trzecia dns-y, czwarta who is, piąta data rejestracji domen. O ile z danymi who is można się zastanawiać - chociaż należy wziąć pod uwagę że Google jest rejestratorem domen, no to 500 domen z takimi samymi dns-ami i ip i zarejestrowane tego samego dnia może zainteresować SQT a dla algo trudne do wykrycia nie jest. Przecież od czasu do czasu są koszone zaplecza, trudno uwierzyć żeby nie korzystali z podstawowych i dostępnych powszechnie danych. Oczywiście bardzo chciałbym sie mylić. Wolałbym uniknąć tych wszystkich utrudnień przy budowaniu zaplecz.
-
Sądzę że są to najłatwiej dostępne dane jakimi Google może dysponować w ich walce z pozycjonerami. Nie uważam przy tym że od razu kosza każde zaplecze, z różnych powodów mogą tego czasami nie zrobić.
-
Jeżeli jest uzależnione od zakupu serwera np za 300zł to zmienia postać rzeczy. Edycja: Promocja nie jest uzależniona od zakupu hostingu.
-
Miejscówki moderowane mają wzięcie, bo na mój test coś brak przydzieleń.... Można było się spodziewać ze na poczatku popyt będzie większy niż podaż.
-
To powinno realnie ograniczyć ilość ordynarnego spamu w systemie. Czyli mniej banów, bardziej stabilne zasoby, co dla linkujących systemem oznacza większe bezpieczeństwo.
-
Google sam jest rejestratorem, ma chyba przez to dostęp do danych. OVH daje usługę ukrywania danych za darmo z tego co wiem.
-
Jak nie dodasz do GWT to i tak Google może powiązać strony przez Who Is.
-
Też biorę to pod uwagę. Tak jak to bywało wcześniej, nagle wszystko pięknie wchodzi i potem - zasadzka. Strony robię pod testy, na web2.0, liczę się ze może zlecieć.
-
Następne strony, nawet w 4 dni -top 10, 8, 7. Frazy lokalne, proste, ale z potwierdzoną ilością wyszukiwań w adwords. Żadne wielkie halo, ale chodziło mi o to ze w ogóle jest reakcja, której przez jakiś czas nie było. Jak uda się jakąś trudniejsza frazę to napiszę.
-
Generalnie zgadzam się. To znaczy jest zakres gdzie zaplecza sprawdzają się i takie tematy gdzie nie ma sensu ich wprowadzać (np.: żeby wypozycjonować chwilówkę na na kilka dni). No i tez nie chodzi mi o to że tylko z zaplecza linkować.
