Lars

up lepiej nie dawac konkurencji argumentów do zgłoszenia domen

Dużo mniej, bo stawiam je ręcznie, staram się w miarę traktować każde jako po prostu stronę. Ale swoje dźwigają. Max, dzielę się swoimi przemyśleniami, wolałbym w tej kwestii żebyś Ty miał rację.

Zależy o czym mówimy. Jedna rzecz to rejestrator, druga IP, trzecia dns-y, czwarta who is, piąta data rejestracji domen. O ile z danymi who is można się zastanawiać - chociaż należy wziąć pod uwagę że Google jest rejestratorem domen, no to 500 domen z takimi samymi dns-ami i ip i zarejestrowane tego samego dnia może zainteresować SQT a dla algo trudne do wykrycia nie jest. Przecież od czasu do czasu są koszone zaplecza, trudno uwierzyć żeby nie korzystali z podstawowych i dostępnych powszechnie danych. Oczywiście bardzo chciałbym sie mylić. Wolałbym uniknąć tych wszystkich utrudnień przy budowaniu zaplecz.

Sądzę że są to najłatwiej dostępne dane jakimi Google może dysponować w ich walce z pozycjonerami. Nie uważam przy tym że od razu kosza każde zaplecze, z różnych powodów mogą tego czasami nie zrobić.

Jeżeli jest uzależnione od zakupu serwera np za 300zł to zmienia postać rzeczy. Edycja: Promocja nie jest uzależniona od zakupu hostingu.

Miejscówki moderowane mają wzięcie, bo na mój test coś brak przydzieleń.... Można było się spodziewać ze na poczatku popyt będzie większy niż podaż.

To powinno realnie ograniczyć ilość ordynarnego spamu w systemie. Czyli mniej banów, bardziej stabilne zasoby, co dla linkujących systemem oznacza większe bezpieczeństwo.

Google sam jest rejestratorem, ma chyba przez to dostęp do danych. OVH daje usługę ukrywania danych za darmo z tego co wiem.

Jak nie dodasz do GWT to i tak Google może powiązać strony przez Who Is.

Też biorę to pod uwagę. Tak jak to bywało wcześniej, nagle wszystko pięknie wchodzi i potem - zasadzka. Strony robię pod testy, na web2.0, liczę się ze może zlecieć.

Następne strony, nawet w 4 dni -top 10, 8, 7. Frazy lokalne, proste, ale z potwierdzoną ilością wyszukiwań w adwords. Żadne wielkie halo, ale chodziło mi o to ze w ogóle jest reakcja, której przez jakiś czas nie było. Jak uda się jakąś trudniejsza frazę to napiszę.

Generalnie zgadzam się. To znaczy jest zakres gdzie zaplecza sprawdzają się i takie tematy gdzie nie ma sensu ich wprowadzać (np.: żeby wypozycjonować chwilówkę na na kilka dni). No i tez nie chodzi mi o to że tylko z zaplecza linkować.

Przede wszystkim, nie bronię na ślepo idei zaplecza, bo nie w każdym przypadku jest ono sensowne. Oczywiście ze 100 000 średnich linków przebije 100 niezłych linków. Ale już 100 dobrych i bardzo dobrych nie przebije. A z reguły takie dobre i bardzo dobre linki sa też stabilniejsze i bezpieczniejsze. Witryny stojące długo w serpach na poważne frazy linkowane są również z zaplecza - z dedykowanych blogów, serwisów tematycznych itd. Oczywiście to wszystko musi sie spinać finansowo. Myślę że też że taki zestaw stałych linków z dobrej jakości stron wpływa również na stabilność strony. Mówimy o zapleczu a nie o preclach.

Ehhh, a już sprawdzałem ceny nowych beemek ... Nie dyskutuję z doświadczeniem MaxPana. Ale też sa różne doświadczenia. Za dużo tutaj zmiennych. Co jest frazą średnia a co trudną? Jakiej jakości strony? Co do przejętych domen -. wiem z doświadczenia że może być bardzo różnie. Moze Google bierze pod uwagę że nowy właściciel i zupełnie nowa, inna treść i jakoś nie liczy tych linków? Też raz myślałem że polecę w kosmos a zostałem na polu. Teoretycznie powinna być przecież petarda. Ja miałem na myśli dobrej jakości strony, podlinkowane z dobrych źródeł, nowe domeny, .pl itd. Podlinkowanie jest jedna z kluczowych kwestii. Każdą taką stronę trzeba traktować jak normalną strone która chce sie wypozycjonować na jakąś mniej znaczącą frazę. Jeżeli takich 100 stron nie pociągnie jakiś znaczących fraz (stron dedykowanych tylko dla jednej pozycjonowanej witryny), to jak rozumieć że są zestawy linków w ilości kilkudziesięciu, np z precli, czy komentarzy które dźwigają witrynę do góry.

Myślę 100 stron, na osobnych domenach itd, dobrej jakości z oryginalna treścią i dobrze podlinkowanych udźwignie więcej niż średnie frazy.

Jak juz poruszyłem temat to muszę teraz uzupełnić. Coś się ruszyło. Jedna strona , robiona tylko systemem, ok 12 dni, top 5. fraza raczej prosta, ale sensowna (tzn nie jakaś zbitka losowa słów). Samą optymalizacją by nie weszła w każdym razie, jest konkurencja.

Up No własnie zrobiłem ostatnio mały test innym systemem, chyba nie wypada na tym forum wymieniać, stały, nie seomatik w każdym razie, i na razie też żadnych ruchów. Własciwie temat można by rozciągnąć na wszystkie swl-e - jak z ich skutecznością. Edycja - przed chwilą sprawdziłem - kilka oczek do góry.

Jak tak dalej pójdzie będę musiał się z tym pogodzić. Chociaż do niedawna proste i średnie frazy, przy dobrej optymalizacji, robiło się. A jeszcze wcześniej, razem z seomatikiem, robiło się frazy trudne. P.S. Oczywiście nie tylko swl-ami działam, żeby nie było P.S.2 - żeby ten Bing chociaż z 10% rynku miał

Koledzy, tudzież koleżanki - poderwaliście systemem coś ostatnio do top10? Albo chociaż jakieś widoczne wzrosty? Załóżmy ostatnie 2 miechy i jakieś sensowne frazy (nawet proste). Po moich testach wychodzi jakby Google dość dobrze uodporniło się, w innych wyszukiwarkach strony sa w topach(także top1). Nawet proste frazy nie wchodzą. Nie chce oczywiście szczegółów, chodzi mi tylko o odpowiedź - tak były wzrosty albo nie było.

Może admini ogłosiliby w jakich kategoriach jest za mało serwisów dodanych do systemu. W jednaj z kategorii nie przydziela w ogóle linków, pewnie za mała podaż miejscówek.

Jedynie korzystam.

W kilku ostatnich projektach system jest skuteczny, strony w top10 i są stabilne. Filtrów nie zanotowałem.

No tak, prawdopodobnie w ferworze kliknąłem. No i w ten sposób Google wie ze strona jest Seomatiku. No ale generalnie aktywny link w panelu to może nie najepsze rozwiązanie? Każdemu może zdarzyć sie kliknięcie.

A statystykach blogspota jako źródło ruchu sieciowego pojawiła sie pozycja Seomatik.pl. Oznaczałoby to że Google rozpoznaje strony podpięte do systemu. Albo raczej to że strona jest linkowana tym swl-em.

Może admini by sie wypowiedzieli. Jak ktoś usuwa automatem, mogą cierpieć przyzwoite (jak na system) strony.