Skocz do zawartości

zgred

Forumowicze
  • Postów

    12977
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    234

Treść opublikowana przez zgred

  1. nie mają nic wspólnego z algorytmem Google. poza tym DA można napompowac sztucznie Kupiłeś usługe dodania do katalogów. Nie kupowałeś tego, że pozycje Ci wzrosną czy cokolwiek z SEO się stanie pozytywnego. Sprzedaż linków to sprzedaż linków - sprzedane, dostarczone. Żaden sklep w Polsce nie gwarantuje pozycji bo pozycji nei da się zagwarantować.
  2. Jaki jest generalnie problem? Katalogi nigdy nie sa pozycjonowane więc parametry mają takie jakie mają - czyli żadne. Z drugiej strony jakiekolwiek parametry nie maja znaczenia w SEO ...
  3. Uważam, że cokolwiek nie zrobisz będzie albo dobrze, albo źle - nie mam szklanej kuli. Jeśli coś jest niezaindeksowane i teraz zaindeksujesz to bedzie lepiej. Natomiast Google nie musi indeksowac tego co podasz za pomoca mapy, linkowania wewnetrzego lub cokolwiek inaczej. Problemem nei jest sitemapa a serwis i sposób jego wykonania od strony technicznej.
  4. No będzie miał wpływ kwestia co jest zaindeksowane, co nie jest i jak jest zoptymalizowane. Ale sama sitemapa nie ma wpływu na indeksację bo ona podaje tylko co ma googlebot crawlować ale nie musi indeksować
  5. to zależy jak jest przygotowana i skonstruowana. sitemapa nie jest czynnikiem rankingowym
  6. Tak czy siak ... zobaczymy co z tego bedzie bo G ma "sraczkę" z powodu GPT a M$ chce ich kupic do Worda
  7. tylko jakie to ma znaczenie z punktu widzenia google, baidu, yachoo czy binga? moim zdaniem żadnego.
  8. Chyba znalazłem rozwiązanie: <meta itemprop="image primaryImageOfPage" content="URL grafiki" /> Wstaw to w kodzie strony i jako URL wstaw grafikę, która ma być wyświetlana.
  9. skąd. pisanie na wprost i szczerze to nie jest brak humoru ani brak taktu. to jasne postawienie sprawy, że co chwilę nie będziemy pomagać - masz manuale, mnóstwo publikacji, poszperaj - potestuj. Nikt nie da rozwiązania na tacy ... a stwierdzenie, że G jest durne. Nie - nie jest - działa doskonale tak jak zostało zaprojektowane a my się musimy dostosować. tylko tyle i aż tyle.
  10. Pisaniem treści niezgodnych z HCU co widać ....
  11. Jeśli oczekujesz, że ten spam będzie się indeksować to właśnie widzisz, że nie bardzo... pisanie treści, byleby pisać; postawienie wordpressa bylby go postawić ... sorry ale może najpierw poczytaj chociaż troszkę co to jest HCU i jak pozycjonowac serwis zanim zadasz kolejne pytanie i zahaczysz mnie o jakiejś wskazówki?
  12. Seba ale to nei ma zadnego znaczenia co grupujesz. To są zmienne środowiskowe - kwestia jak je analizuje i działa skrypt/program. Takie pierdololo i budownie klibajtów ...
  13. Informacja z linked od Natalii Witczyk. A quick opinion on the leaked Yandex ranking factors, as it seems to be THE topic in SEO. What initially seemed like a huge leak, quickly turned out to be much overrated. First and upmost, the 1922 ranking factors are not all in play. 988 are categorised as deprecated, while 244 tagged as unused. Half of the facor list is creating noise more than anything. Next important aspect we need to recognise, is the fact that if you don't optimise for Yandex and don't have any interest in the russian market, this news should not bother you as an SEO. Yandex is and has been completely independent from Google since its very beginning. We all knew that different tactics are needed for that search engine long before this leak. Google algorithm is not understood any better now than couple of days ago. The last element that I wanted to point out is that Yandex has been in big trouble for many months now. Not to dwell on politics, it's been inevitable for Yandex to suffer. This leak might be a final nail in the coffin for the russian giant. If we see it go under any time soon, don't attribute it solely to this event. Thanks to many Yandex specialist who shared their voice of reason, especially Dan Taylor, whose in-depth analysis saved me much time in analysing every single factor. #yandex #seo #yandexgate
  14. generalnie to jesteś w błędzie ... tak jak napisałem: pare screenów z ustawieniami, zmiennymi a publiczność ma sraczkę ...
  15. Pokazywanie zmiennych środowiskowych na screenach nazywamy wyciekiem ...
  16. nie ale możesz go dostać za coś takiego. Dalsza dyskusja na forum Google https://support.google.com/s/community/forum/1663244/search/query%3Dcreator%3Ame%2B%7C%2Breplier%3Ame/thread/199052145
  17. NIe, google moze je traktowac bardzo różnie mimo, ze mozesz miec identyczne strategie. niestety. rób swoje - bedzie dobrze
  18. wypozycjonować. zdobyć linki. rozreklamować. tworzenie samej treści w niczym nie pomoże.
  19. @SzlafRock i @Beerbant nie są #musiałem
  20. Ja myślę, że nic nie sądzę. Po prostu weź domenę i przetestuj. Na tym polega SEO, że bierzesz i testujesz. A pytanie czy zadziała: tak, ale to zależy.
  21. A czemu ten film nie jest wysoko?
  22. przeczytaj prosze dokumentację Google w tym zakresie bo odnoszę wrażenie, że błądzisz. To co napisał @Mion - to jest informacja. wiele takich alarmów to informacje ponieważ przekierowanie zrobione zostało celowo i googlebot je znalazł. Wiec trzeba pomyślec tak "acha, zrobiłem przekierowanie - wiec Google to znalazł, czyli jest cacy - nie ma się czym martwić". Proszę tu jest opisane: https://www.zgred.pl/blog/statystyki-indeksowania-w-google-search-console/
  23. To nie są błędy to informacja i do tego prawidłowa. Skoro ja sama piszesz zrobiłaś przekierowania z wersji bez ssl na wersje z ssl to googlebot to znalazł i informuje CIę o tym. Wszystko jest OK Na moim blogu o tym napisałem, ewentualnie na bit.ly/zgredobook - też to masz opisane
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności