Ptaq

To zdanie idealnie podsumowuje tok myślenia i wszystkie argumenty - dla Ciebie może żadna, dla google nie koniecznie. Ogólnie widzę, że chcesz system podciągnąć do eweblinka / statlinka - a po co nam drugi taki sam (podobny) system ? Wg. mnie problem głównie tkwi w rozdzielaniu linków - nie uwzględniając domen - a tylko serwisy, ta maska usuwania myślę, że trochę poprawi sprawę, ale nie rozwiąże.

Bardzo, fajne - właśnie brałem się za korygowanie przyrostów i już myślałem że mi to zajmie kilkadziesiąt minut - a tu 2-3 min i po robocie. Natomiast nadal apeluje o zmianę przydzielania linków. Ostatnio dodałem stronę i chyba na 10 linków, 10 było w obrębie jednej domenie - różnych subdomen. Natomiast moje serwisy dodane są już jakiś czas w systemie i mają po 6 linków przydzielonych... Trzeba zdecydowanie sprawdzać DOMENY czy są te same (nie serwisy) i maksymalnie różnicować losowanie linków w obrębie różnych domen.

a coś więcej o tym auto-linkowaniu ?

Wybaczcie, już nie będę się dzielił z Wami moimi spostrzeżeniami i wynikami. Od razu mam: - że pozycjonuje klientów śmieciami - że lobbuje system - że zaburzam wypracowane schematy, że pozycjonuję się miesiącami - pewnie jeszcze, że mam udziały w systemie A ja tylko napisałem fakt (choć można nie wierzyć), że w ramach testów trochę pocisłem "jeden serwis z prostymi i średnio prostymi słowami" i się pojawiły słowa w TOP10. Zabijcie mnie najlepiej za to. Powiem, że paranoja ogarnia to forum, a w szczególności jak jest mowa o SWL, na chwilę obecną kończę wypowiadanie się w tym temacie na dobre kilka stron.

może czasem warto wziąć jakiś urlop, odpocząć ? Czy niektórych, aż tak boli - że system jest skuteczny - jeszcze ciężko powiedzieć, czy bardzo skuteczny czy umiarkowanie... no ale dzielę się jednymi z pierwszych moich wrażeń na temat systemu i zamiast, albo siedzieć cicho, albo podziękować - bo chyba dobrze napisać swoje spostrzeżenia - to obraża się pisząc o jakimś zakłamaniu - aż przykre.

no ja mogę powiedzieć z czystym sumieniem, że system jest skuteczny - jeden serwis z prostymi i średnio prostymi słowami w ok. tydzień w TOP10, przy niemal samym linkowaniu seomatikiem. Więc może linkowane śmieciami ale działa

Mentalność forumowiczów powala na kolana, jęczą już od początku - jak ktoś ma za mało domen to jest źle, jak ma dużo też źle... Dodam więcej, trochę zaściankiem zaleciało - bo każdy z Was zna tak na prawdę 2 systemy linkme i statlink. I teraz stara się do nich porównywać seomatik'a. A tu o to chodzi, że jest w ogóle inne rozwiązanie - gdzie jakościowo jest może gorzej ale ilościowo DUŻO lepiej. A w pozycjonowaniu tylko ignoranci mówią, że jakość się głownie liczy. Niestety i własne doświadczenie i testy pokazały, że czasem lepsza jest ilość niż jakość. Np. w seomatik - mamy DUŻO większą szanse trafić na strone główną z linkiem niż w każdym pozostałym... wiem, że dużo osób powie, że woli rzadziej a na lepszej jakości.. ok... może Wy wolicie - ale czy GOOGLE też podzieli wasze upodobania - śmie twierdzić, że nie i to w większości przypadków. Powiem, więcej google już czyściło wiele razy indeksy gruntowniej... a i cały czas drobne porządki robi. Ale mogę powiedzieć, że wszystko co jest w indeksie ma mniejszą lub większą ale moc. I teraz kwestia taka, że strony w systemie mogą być bardziej narażone na odstrzał - ale jakościowo czy są dużo gorsze od 15 stronowców na których jest tekst pisany przez dziecko z podstawówki (ew. na tym poziomie)? Proponuję najpierw przetestować, a potem porównywać do innych sytemów na które widać większość jest ślepo zapatrzona.

Pozwoliłem sobie na blogu trochę opisać system, jako, że od kilku dni miałem przyjemność testować: Więcej na: https://www.pozycjoner.biz/nowy-swl-linkow-stalych-seomatik/

Ja chętnie podejmę się testów, może nie tych na wczesna BETA (bo niestety wrzesień mam napięty ), ale już na w miarę stabilną wersję przedpremierową bym się skusił. Tylko jak bym miał coś wnieść do systemu - to chętnie poznałbym wytyczne jakościowe/unikalności/podstron/ilościowe - bo nie wiem czy bym miał coś wolnego, ew. coś by się na szybko zrobiło.

Jakie właściwości mają boxy? Czy ich funkcja to jest wyświetlanie się tego samego boxu na wszystkich podstronach ?

A jak tam moja prośba - o której już piszę od daaawna, dawna, może by nie powtarzać: https://www.gotlink.pl/forum/topic/191-grup...zakladce-linki/

sagittariuspl, no i wykrakałeś - ten brak testów/szybkie testy - spowodowały wystąpienie jakiegoś BARDZO poważnego, przynajmniej dla mnie błędu. Zestawy na których miałem przydzielony przyrost zostały wyzerowane. Dla mnie to jest poważny problem - bo niestety nie pamiętam jaką liczbę miałem przy każdym zestawie. OBY admini mogli jakoś to odzyskać i przywrócić te wartości. Muszę przyznać, że to pierwsza bardzo poważna wpadka gotlink.pl - oby umieli to naprawić. Pośpiech widać nie jest wskazany. I u mnie, że zastosowałem to dla większości swoich zestawów i przede wszystkim dla adminów, że nie potestowali tego przed wprowadzeniem.

Wg. mnie można by było poprawić sprawdzanie pozycji w systemie - rozbudować np. o wykresy REGULARNE sprawdzanie. Tu mogli by i użytkownicy pomóc - coś podobnie jak jest w systemie Web-Tools. I tak tym co by zależało na DOKŁADNYM sprawdzaniu pozycji udostępniali by własny IP serwera na bramki proxy dla Gotlinka. Ja udostępnił bym z 10 IP, na potrzeby DOKŁADNEGO sprawdzania wraz z historią wykresami itp. itd. Sama aplikacja, taka sobie - wolałbym rozbudowę wersji online. Ew. taki programik już tylko do pobierania tego co było sprawdzone w postaci online.

Tu akurt nie czepiam się tego spadku 5k - bo każdy chyba zorientował się, że było to sztuczne dodanie przez 1 użytkownika potem wycofanie tego. Chodziło mi raczej o to, że po 15 wykres dostał jak by czkawki i zamiast piąć się jak przed 15.11 do góry to tak niby do góry, niby na dół i w efekcie stoi. Tu nie mam pojęcia jak wyglądały te strony i raczej nie wnikam. Ale co do nadania im 95% mniej pkt. z jednej strony racja, bo kto wie jak by się system zachował po dodaniu tak dużej ilości słabych stron. Z drugiej jednak - jeżeli strony nie łamały regulaminu - wg. algorytmu dostawały odpowiednią ilość pkt. - to trochę nie fair odbierać ich 95%. Jak dalsza część pokazuje (4.) google wszystkim się zajęło i wcale nie trzeba 'ręcznej moderacji' - i wprowadzać tego, że ludzie z większymi projektami muszą się obawiać - bo admin im obetnie 95% pkt. no i ciągnąc to dalej - gdzie te pkt. się podziewają, do czyjej kieszeni idą? Co do: mnie osobiście bardzo (pozytywnie) zaskoczyła ta zmiana - mianowicie ja miałem na koncie raczej tyle pkt. ile używam + 20k zapasu. Na czas zmiany postanowiłem się zabezpieczyć - doładowałem bufor do 150k. 15.11 minął a mnie zamiast pkt. ubywać - zaczęło przybywać, choć i u mnie było trochę drobnicy - jak widać potwierdza się, że te powyżej site <10 zyskały. Choć ja mimo wszystko jestem za promowaniem małych stron. Odnośnie tego o czym mieliśmy dyskutować - muszę rozczytać te tabelki bo szczerzę trochę nieczytelne dla mnie i pewnie się jakoś ustosunkuję.

Ad. 1 System który miał być systemem dla małych stronek nie dość, że już trochę zmienił swoje podejście (piszę tu o zmianie 15.11) to teraz w ogóle chce wyciąć te stronki. Fajnie rzucać takie propozycję, ale to jest głupota - tak, tak takie stronki są akurat najlepiej przeglądane przez google (nie chodzi nawet o moc stronki) ale o tym, że google dostrzeże te linki - co z tego, że serwis ma 5000 site, jak google nie przegląda 4500 podstron częściej niż raz w miesiącu - a w systemach rotacyjnych to oznacza, że przez miesiąc się linki rotują ale są to rotowanie bez odzwierciedlenia w seo. Jak ktoś powie, że ktoś utworzy sobie 500 subdomenek po 5 podstron i doda - trochę w tym racji jest ALE - każda z nich MUSI być zaindeksowana, a 5 podstronek przejrzeć dla google nie jest aż takim problemem - dwa jeżeli już bardzo zależy na wykańczaniu małych serwisów - to uwzględnił bym tu pojęcie subdomen + małych stronek Ad. 2 A to w systemie teraz nie jest jakieś przycinanie ? Tych większych stronek ? Tu myślę, że pomysł jest - chociaż też bym nie ciął jakoś ostro. Ad. 3 Duża ilość pkt. to świetny chwyt marketingowy, zmiejszenie tego sądzę, że odbiło by się na znacznym zwolnieniu rozwoju systemu - bo ktoś powie... a bo w WebSeoGotlinku dostaje 10000 pkt. za dodaną stronkę a gotlinku tylko 200pkt. Ludzie są podatni na ceny 9,99zł - to taka zmiana mogła by nawet pogrzebać system. W tego tego typu systemach nie powinno się dawać kar za dużą liczbę linków wychodzących - a nagrodę za małą ich liczbę, niby to samo ale od strony poczucia użytkownika i od strony marketingu "dajemy bonusy za mało linkow wychodzących" a nie "karamy (np. -20%) za dużą liczbę linków wychodzących". Tu można by było się rozpisywać dużo ale myślę, że każdy już wie o co mi chodzi. Ad. 4 Tu szczerze mówiąc nie analizowałem jak ten rozkład się kształtuję. Ale sądzę, że dużo osob korzysta z 15 linków i tu przewagę może mieć gotlink nad konkurencją - a to że ktoś powie ze robi farme linków na stronie - to niestety zazwyzaj stronki pod SWL mają kilka systemów podpiętę - więc czy jest 5 (czy 15) + 40 innych wychodzących to nie jest aż taka duża różnica - a jednak system może większą liczbę linków wyświetlić. Aha, no i powiem, że trochę sprawdza się moja czarna wizja, że już zmiany z 15.11 źle się odbiły na systemie. Fakt, że dopiero 11 dni minęło - jednak z wykresu https://www.gotlink.pl/gotlink-stats/ (liczba domen) widać, że ilość ta nie wzrasta - pomijam ten nagły spadek 15.11 - bo to prawdopodobnie 1 użytkownik - ale po tym okresie nie ma już trendu wzrostowego jak było przed zmianami a to już jest ostrzeżenie dla systemu - czy kolejne zmiany + ew. pojawienie się "nowego rewolucyjnego SWL" nie spowoduję, że wykres będzie skierowany w dół ? Wg. mnie system powinien dążyć w kierunku dodania nowych funkcjonalności, a nie ulepszaniu na siłę przelicznika. Moja cicha sugestia to trochę 'zmałpowanie' linków statycznych z seo.net.pl - sądzę, że to bez dwóch zmian spowodowało by, by Gotlink znów ruszył do przodu - jednak nie ma co ukrywać, że była by to duża zmiana w systemie.

Też myślę, że szkoda trzymać nieprzydzielonych pkt. na koncie - byłbym za zwiększeniem tego 10% do 30-50% i myślę, że wtedy wszyscy będą szczęśliwi.

Czy to już po zmianach ? Chciałbym dowiedzieć kiedy się zakończyła (zakończy) zmiana przeliczania.

a jak to wyhaczanie wygląda? Bo ja tam coś widzę, że mamy 2 IP do dyspozycji. W DH - wiem jak się zakłada subdomeny to czasem trafia się na różne IP, w H9 tak samo to wygląda ?

System fajny - póki co wsparłem go 20 serwisami. Tego nie ma w innych SWL, ale dla osób zajmujących się zawodowo pozycjonowaniem - brakuje mi jeszcze w zakładce "Linki" kategorii-kategorii. Tzn. Teraz każdy klient dostanie u mnie swoją kategorie a w niej linki do każdej frazy, trochę tego jest... Teraz chce podlinkować trochę swoich stronek hobbistycznych/prywatnych - tak samo każda strona = kategoria No i nadmiar pkt. jak zawsze pójdzie do linkowania zaplecza, u mnie jeszcze dziele sobie na 3 rodzaje. I tu też każda strona ew. każda grupa zaplecza to nowa kategoria. Dlatego bardzo robi się tłok gdy klienci mieszają sie z zapleczem, własnymi stronami itd. Ja rozumiem, że to trochę rozbuduje system - dla tych co tylko troszkę z tego korzystają będzie to nie potrzebne, ale jednak dla osób z branży na pewno się przyda. Może dało by się powiedzmy w ustawieniach konta włączyć dla tych co chcą 'kategoria kategorii". Można liczyć na coś takiego ?

Ja postanowiłem w moim konkursowym blogu udostępnić komentarze z usuniętym nofollow, choć każdy komentarz będzie weryfikowany i typu "ciekawe" nie będę dodawać, ale jak ktoś coś będzie bardziej rzeczowo pisał i nie wszedzie gdzie podpadnie byle się wpisać - to będę z pewnością dodawał. Szczegóły dotyczące tego 'netykiety komentarzowej' dodałem nad formularzem. Link do blogu w moim podpisie. Może inni też nie będą takimi "żyłami" i postąpią podobnie - będą mieli 'czytaczy' no i wzajemnie sobie pomożemy. Na 4 domeny jak jedna będzie pomocna innym to nic sie nie stanie

Mnie również nawaliło - czekam na reakcje.

Co do mozliwosci dodawania wlasnych stron to troche bez sensu - bo w FireFoxie i teraz pewnie w IE7 - można dodawać sobie pasek z stronkami + katalog i w nim stronki. Wiec po co dublować to samo w pasku SEO? Wg. mnie tam powinny byc typowo pozycjonerskie narzedzia. Osobiscie dużo korzystam z SEO -> Linki do strony, przydalo by się to bezpośrednio. Ponad to tak jak pisalem wcześniej po wejsciu na daną stronę przydalo by się max. SEO informacji o nich - PR, Site, ilosc linko z yahoo, ostatna kopia, wiek strony, linków wychodzących itp. - domyslam sie ze to moze być dosyc spore obciazenienie - dlatego o ile by sie juz dalo takie cos zrobić ( i potem utrzymać obsługę ) radzil bym by kadzdy mogl sobie aktywować i dezaktywować każdą z tych informacji.

By zawsze dziala PR, site itp.

Slask i Zagłebie chyba complet :] tez dostalem