Ptaq

to trochę kiepsko, mnie się kilka razy zdarzyło - że robiłem subdomen trochę więcej niż limit, bo wiadomo że nie wszystkie się zaindeksują - ale trochę głupio w takim razie wyjdzie, że dodanie 31 subdomen jest gorsze (puntkowo) niż dodanie 30. To mi się kojarzy z innym systemem który uznaje strony z site 100 lepsze (lepiej punktowane) niż z site 101. Może warto pomyśleć jak to rozwiązać - nie mówię tu o przedziałach tych wyższych - ale o tym pierwszym który niektórzy mogą nieznacznie przekroczyć i będą niejako karani, za to że wnoszą więcej do systemu. A jakiś wstępny termin i wstępne informacje od ilu będą cięcia i ile punktów, tak by można było jeszcze o tym podyskutować.

Mnie przypomniała się pewna sprawa nurtująca mnie już kilka miesięcy temu. To przycinanie punktów gdy jest więcej niż 30 subdomen. Bo chyba - miało to tez w moim przypadku miejsce - OK, rozumiem te zasady... ALE wydaje mi się, że obecnie odbywa się to mniej więcej wg. takich reguł (hipotetycznie): 30 subdomen każda po 500 pkt. 35 subdomen i tu nastąpi przycięcie do np. 400 pkt. (ale przycinane są pkt. WSZYSTKICH subdomen, a nie tylko tych ponad 30sztuk). I w efekcje w pierwszym przypadku mamy 15`000pkt. w drugim 14`000pkt. Chciałbym wiedzieć, czy dobrze zauważyłem, że tak się to odbywa ? Nie mówię, tu o kwestii o ile jest przycinane, tylko o tym, że przycinane są wszystkie, a nie tylko "nadmiar" ponad 30 sztuk.

Fajnie by było gdyby została dodana taka sama funkcja jak w gotlinku przy filtrowaniu dodanych stron:

Muszę pochwalić, że teraz system ładnie śmiga

A nie dało by technicznie podzielić to na serwer tylko do panelu, który nic nie będzie wysyłał/sprawdzał itd. tylko będzie do zarządzania - a druga maszyna będąca od mielenia/monitorowania/wysyłania - a wyniki swoich dokonań by przesyłała na nieprzymulonego drugiego dedyka ?

A ja mam pytanko... czy da się coś zrobić by "przyspieszyć" troszkę gotlinka ? Bo są chwile, że klikając na grupę czeka się kilkadziesiąt sekund niż na dole rozwiną się linki i przeklikanie kilku grup zajmuje kilkanaście minut. Może by tak dało się rozbić system na kilka serwerów ?

Czyli w końcu jest to średnia, czy sugerowana wartość - i jak to drugie - to jak jest ona liczona ?

Widzę, że ostra walka miedzy eweblinkiem a gotlinkiem co krok to bonusy... ale myślę - ze taka konkurencja wyjdzie wszystkim na dobre.

Też myślę, że to zły pomysł SM dopiero raczkuje i całkowicie by to zaburzyło jego rozwój... w dalekiej przyszłości jeżeli 2 systemy będą równorzędnie prosperować - można by się było pokusić o jakąś próbę przeliczenia punktów, ew. bardziej iść w stronę wspólnego panelu do linków stałych i rotacyjnych. Ale myślę - że za wcześnie o tym teraz rozmawiać.

No i się wydało, mam miliony punktów i nie mam ich jak sprzedać... do tego za lobbowanie sytemu mam 49% jego udziałów... tzn. większość by tak chciała - niestety, jeden ze znajomych testerów zaprosił mnie kilka dni przed oficjalną premierą (chyba z jakieś 5 dni) - od niego też dostałem troszkę punktów. Sam dodanych mam ok. 30 stron, za które mam może z 30k pkt. I ku zaskoczeniu pewnie większości nie mam nawet 0,5% udziałów w systemie. Widać tu popełniłem błąd - który wiele użytkowników mi go bardzo ładnie pokazało. Robi się niepotrzebny śmietnik w tym temacie idę zająć się czymś konstruktywnym.

a tym co się pochwaliłem - to był tylko jeden z elementów i to nie pełny (linkowanie na łatwe frazy) - do tego potwierdza się - że własne testy nie należy ujawniać, bo użytkownik zamiast to docenić - to potem jeszcze to wypomina - mentalność na tym forum (a może by tu części nie obrażać) - większości użytkowników jest straszna.

Już Ci odpowiadam: 1. Przeczytaj to jeszcze raz i przemyśl co napisałeś w poprzednim poście z którego to jest wycinek. 2. Elementy techniczne - które chcesz by znalazły się w tym systemie, w chwili gdy nawet nie przetestowałeś tego, no chyba - że dla Ciebie ok. 2 tyg. działanie systemu pokazuje wszystkie jego możliwości. 3. Przeczytaj powyższe wpisy Seomatika - jest możliwość zgłaszania. 4. - możesz sobie odpowiedzieć na to w soposób: po co masz linkować z innych systemów jak wszystko masz w seomatiku, dodatkowo technicznie obsluguje się go bardzo dobrze. 5. Widać, że nie czytasz moich postów tylko wylewasz swoje "zale" - sam również o tym pisałem i uważam, że jest to jedno z poważniejszych niedociągnięć. 6. Odwracasz kota ogonem - bo piszesz wcześniej, że dla Ciebie żadnej, ja pisze - że mają jakąś tam wartość - a teraz mi w usta wkłądasz jakąś "cudowne traktowanie" - czas czytać ze zrozumieniem. 7. Jak dla mnie za takie odzywki powinien użytkownik dostawać min. ostrzeżenie jak nie odpoczynek na kilka dni od forum. W tej chwili jesteś bezczelny - tylko tak Ci powiem. Bo po takich wypowiedziach, kończy się rozmowa o systemie a zaczynają personalne wycieczki, do których nie mam zamiaru się zniżać. 8. Przede wszystkim wyróżnia go statyczność linków połączona ze swobodą dodawania zaplecza, bez subiektywnych ocen moderatorów systemu itp. Tylko kwestia teraz dobrego rozdzielania linków które dobrze by było wprowadzić. 9. Ostatni akapit również, nie skomentuję - ponieważ musi to mieć jakikolwiek poziom a nie znów personalne docinki.

To zdanie idealnie podsumowuje tok myślenia i wszystkie argumenty - dla Ciebie może żadna, dla google nie koniecznie. Ogólnie widzę, że chcesz system podciągnąć do eweblinka / statlinka - a po co nam drugi taki sam (podobny) system ? Wg. mnie problem głównie tkwi w rozdzielaniu linków - nie uwzględniając domen - a tylko serwisy, ta maska usuwania myślę, że trochę poprawi sprawę, ale nie rozwiąże.

Bardzo, fajne - właśnie brałem się za korygowanie przyrostów i już myślałem że mi to zajmie kilkadziesiąt minut - a tu 2-3 min i po robocie. Natomiast nadal apeluje o zmianę przydzielania linków. Ostatnio dodałem stronę i chyba na 10 linków, 10 było w obrębie jednej domenie - różnych subdomen. Natomiast moje serwisy dodane są już jakiś czas w systemie i mają po 6 linków przydzielonych... Trzeba zdecydowanie sprawdzać DOMENY czy są te same (nie serwisy) i maksymalnie różnicować losowanie linków w obrębie różnych domen.

a coś więcej o tym auto-linkowaniu ?

Wybaczcie, już nie będę się dzielił z Wami moimi spostrzeżeniami i wynikami. Od razu mam: - że pozycjonuje klientów śmieciami - że lobbuje system - że zaburzam wypracowane schematy, że pozycjonuję się miesiącami - pewnie jeszcze, że mam udziały w systemie A ja tylko napisałem fakt (choć można nie wierzyć), że w ramach testów trochę pocisłem "jeden serwis z prostymi i średnio prostymi słowami" i się pojawiły słowa w TOP10. Zabijcie mnie najlepiej za to. Powiem, że paranoja ogarnia to forum, a w szczególności jak jest mowa o SWL, na chwilę obecną kończę wypowiadanie się w tym temacie na dobre kilka stron.

może czasem warto wziąć jakiś urlop, odpocząć ? Czy niektórych, aż tak boli - że system jest skuteczny - jeszcze ciężko powiedzieć, czy bardzo skuteczny czy umiarkowanie... no ale dzielę się jednymi z pierwszych moich wrażeń na temat systemu i zamiast, albo siedzieć cicho, albo podziękować - bo chyba dobrze napisać swoje spostrzeżenia - to obraża się pisząc o jakimś zakłamaniu - aż przykre.

no ja mogę powiedzieć z czystym sumieniem, że system jest skuteczny - jeden serwis z prostymi i średnio prostymi słowami w ok. tydzień w TOP10, przy niemal samym linkowaniu seomatikiem. Więc może linkowane śmieciami ale działa

Mentalność forumowiczów powala na kolana, jęczą już od początku - jak ktoś ma za mało domen to jest źle, jak ma dużo też źle... Dodam więcej, trochę zaściankiem zaleciało - bo każdy z Was zna tak na prawdę 2 systemy linkme i statlink. I teraz stara się do nich porównywać seomatik'a. A tu o to chodzi, że jest w ogóle inne rozwiązanie - gdzie jakościowo jest może gorzej ale ilościowo DUŻO lepiej. A w pozycjonowaniu tylko ignoranci mówią, że jakość się głownie liczy. Niestety i własne doświadczenie i testy pokazały, że czasem lepsza jest ilość niż jakość. Np. w seomatik - mamy DUŻO większą szanse trafić na strone główną z linkiem niż w każdym pozostałym... wiem, że dużo osób powie, że woli rzadziej a na lepszej jakości.. ok... może Wy wolicie - ale czy GOOGLE też podzieli wasze upodobania - śmie twierdzić, że nie i to w większości przypadków. Powiem, więcej google już czyściło wiele razy indeksy gruntowniej... a i cały czas drobne porządki robi. Ale mogę powiedzieć, że wszystko co jest w indeksie ma mniejszą lub większą ale moc. I teraz kwestia taka, że strony w systemie mogą być bardziej narażone na odstrzał - ale jakościowo czy są dużo gorsze od 15 stronowców na których jest tekst pisany przez dziecko z podstawówki (ew. na tym poziomie)? Proponuję najpierw przetestować, a potem porównywać do innych sytemów na które widać większość jest ślepo zapatrzona.

Pozwoliłem sobie na blogu trochę opisać system, jako, że od kilku dni miałem przyjemność testować: Więcej na: https://www.pozycjoner.biz/nowy-swl-linkow-stalych-seomatik/

Ja chętnie podejmę się testów, może nie tych na wczesna BETA (bo niestety wrzesień mam napięty ), ale już na w miarę stabilną wersję przedpremierową bym się skusił. Tylko jak bym miał coś wnieść do systemu - to chętnie poznałbym wytyczne jakościowe/unikalności/podstron/ilościowe - bo nie wiem czy bym miał coś wolnego, ew. coś by się na szybko zrobiło.

Jakie właściwości mają boxy? Czy ich funkcja to jest wyświetlanie się tego samego boxu na wszystkich podstronach ?

A jak tam moja prośba - o której już piszę od daaawna, dawna, może by nie powtarzać: https://www.gotlink.pl/forum/topic/191-grup...zakladce-linki/

sagittariuspl, no i wykrakałeś - ten brak testów/szybkie testy - spowodowały wystąpienie jakiegoś BARDZO poważnego, przynajmniej dla mnie błędu. Zestawy na których miałem przydzielony przyrost zostały wyzerowane. Dla mnie to jest poważny problem - bo niestety nie pamiętam jaką liczbę miałem przy każdym zestawie. OBY admini mogli jakoś to odzyskać i przywrócić te wartości. Muszę przyznać, że to pierwsza bardzo poważna wpadka gotlink.pl - oby umieli to naprawić. Pośpiech widać nie jest wskazany. I u mnie, że zastosowałem to dla większości swoich zestawów i przede wszystkim dla adminów, że nie potestowali tego przed wprowadzeniem.

Wg. mnie można by było poprawić sprawdzanie pozycji w systemie - rozbudować np. o wykresy REGULARNE sprawdzanie. Tu mogli by i użytkownicy pomóc - coś podobnie jak jest w systemie Web-Tools. I tak tym co by zależało na DOKŁADNYM sprawdzaniu pozycji udostępniali by własny IP serwera na bramki proxy dla Gotlinka. Ja udostępnił bym z 10 IP, na potrzeby DOKŁADNEGO sprawdzania wraz z historią wykresami itp. itd. Sama aplikacja, taka sobie - wolałbym rozbudowę wersji online. Ew. taki programik już tylko do pobierania tego co było sprawdzone w postaci online.