Ptaq

W seomatiku brakuje jeszcze eksportu wszystkich naszych serwisów, tak jak jest w gotlinku - klikamy i mamy od razu całą listę.

Oooo... bardzo fajna sprawa z tą informacją - teraz jest wszystko jasne. PS. Widzę, po screenie, że admini nie dbają o swoje serwisy

Macie ostatnio problem z XR7 - mianowicie, wszystko się odpala, przechodzi aktywacje/autoryzacje itd. Wybieramy sobie grupę klikamy start... i narzędzie stoi. XR5 śmiga bez problemów.

Chyba gotlink.pl masz rację, coś mi się wydawało, że nie mogę mieć aż tak dużej redukcji pkt.... a tu jednak. OK, w takim razie widać przyda się ta liczba - bo pewnie nie tylko ja nie zdawałem sobie sprawę jak dużo pkt. tracę przez te liczne redukcję. Ja zawsze sobie dodawałem to z transferów i wychodziło mi wtedy, że nie aż tak dużo mam redukowane. No nic, dzięki za tą funkcjonalność i od poniedziałku coś trzeba będzie pomyśleć - jak tu nie tracić pkt.

To chyba nie do końca to jest to Bo nie ma tam pkt. za transfery wychodzące - a przecież to są moje pkt. tyle ze wynajęte więc chyba tez powinny się liczyć jako te pkt. które "zrobiłem" na koncie. Ogólnie chodzi mi o to, żeby było to podliczenie wszystkich pkt. jakie mam za dodane przez siebie serwisy. A to jak je wykorzystuje, czy przelewam czy nie - to już by tego nie uwzględniało. Bo teraz z tego co widzę - to co się wyświetla w "Liczba punktów za serwisy (z redukcją)" nie uwzględnia tego co jest przelane na inne konta.

Mnie brakuje jeszcze ile mamy punktów z redukcją (w sensie zbiorczo za domeny, stażowe, lojalnościowe i nawet te które wysłaliśmy w transferze(wynajmujemy komuś)) bo teraz to tak ciężko to ogarnąć trzeba dodawać. A fajnie by było - gdyby odpowiednik tej sumy bez pkt. bez redukcji był i z redukcją. W każdym razie myślę, że wiadomo co napisałem, mimo - że trochę zakręciłem. PS. Dzięki za możliwość zmiany separatora.

Kiedyś już o tym pisałem chyba poprzez formularz kontaktowy, ale fajnie by było jak by dało rade wdrożyć zarówno w gotlinku jak i seomatiku... jako, że bardzo podobny system to wdrożył: https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=803330

Ja mam skuteczność na poziomie 15-20% założonych profili z linkiem. Tylko trzeba mieć dobrą listę - bo jak się wrzuci do niej wszystko jak leci to nie ma się co dziwić, że mamy promil skuteczności.

Pierwsze testy za mną i muszę powiedzieć, że skuteczność jest ZNACZNIE większa, jednak szybkość ok. 5x mniejsza Dodatkowo tak jak kilku poprzedników sam również zostałem zaatakowany XRumerem 7 (w sensie moje forum - nawet jest na podstawowej liście XRumera !!! ) Tu opisałem krótki sposób jak bronić się przed XRumerem 7 i nie tylko nim: https://www.pozycjoner.biz/xrumer-7-jak-sie-przed-nim-bronic/ nic odkrywczego, ale fakt faktem - że od rana średnio co 5-10 min pojawiał mi się na forum nowy spamowy forum. Teraz minęło już 1,5 godziny i ani jednego spamposta

Ja tam się z Botmasterem kontaktuje wyłącznie na maila - czas odpowiedzi ok. 1-2 dni. Ja tam, aż tak w gorącej wodzie kompany nie jestem. Tak więc mnie taki support starczy A KEY krzyczało u mnie przy PIERWSZYM uruchomieniu, a nie przy przenoszeniu - tak więc widzę, że teraz chyba każdy na starcie ma ten problem. Może to dodatkowa forma zabezpieczenia, że nie daje tego KEYa od razu tylko chce by się jeszcze o niego prosić

@ Rademenes Też tak miałem - przy pierwszej instalacji również mi krzyczało o ten KEY. Pisząc do BotMastera napisz od razu swoje ID (ten ciąg znaków nad polem KEY) oraz swój nick w serwisie.

Macie też coś takiego, że jak ściągacie "świeżą" instalkę XR to wam wykrywa w niej robaka :|

Czy inni użytkownicy systemu również mają takie duże wahania punktów? Bo nie ukrywam, że jest to dość niekorzystne i "niekomfortowe", szczególnie te wahania na minus, które u mnie sięgają ponad 26%. By to lepiej zobrazować przedstawie jak zmieniała się liczba pkt. na moim koncie: Jak widać w przeciągu 2 dni, z 16 grudnia na 18 grudnia ubyło ponad 26% pkt. (co jest liczbowo jest ~490k). By po 2 dniach z ok. 145k zrobiło się ponad 211k czyli ponad 32% pkt. przybyło. W drugim przypadku niby można się cieszyć, ale niepokojonce jest to, że za chwile znów może spaść o te 600k pkt. a tu nie jest tak jak w rotacji, że nawet jak kilka dni będzie bez pkt. potem się doładuje i wszystko jest po staremu (choć też takie wahania w rotacji nie są wskazane) - to tu traci się linki z konkretnych lokalizacji które już nabrały wieku. A przelew 12-godzinny, no niby należy się cieszyć, że w ogóle jest - ale z drugiej strony 12 godzin. to na dobrą sprawę o godz. 23 uruchomi się przelew, co już człowiek kładzie się powoli spać a o godz. 11 siądzie do kompa i już po przelewie. Pomijając weekendowy wyjazd itd. No wg. mnie wahania są zbyt duże i niebezpieczne dla pozycjonowanych stron. Ciekaw jestem (tu liczę, że administracja się podzieli informacjami) czy te wahania są spowodowane tymi obecnymi zmianami, czy ktoś wycofał bardzo dużą ilość linków? No i co inni o tym myślą?

Bardzo dużo dobrych filmów zostało tu wymienionych, dlatego ja coś troszkę mniej znanego, choć zapewne i tak bardzo dużo osób go widziało, dla mnie świetny pomysł i świetna realizacja "Młody Einstein" https://www.filmweb.pl/film/M%C5%82ody+Einstein-1988-33562

To jak już są takie ostre kryteria - to nie lepiej postawić już zwyczajną blokadę, nie wiem na ilu to subdomenach wypada, że powiedzmy po 40 subdomenie nie da się dodać. Po prostu - by użytkownicy sobie sami nie szkodzili, bo część osób może nawet nie będzie świadoma, że usuwając kilka subdomen zyskają punkty.

To też jest nie do końca fair, że jest próg po przekroczeniu którego nagle jest 50%, bo wg. mnie powinno być stopniowo - ale to "mniej koli" w oczy, bo zakładając, że więcej linków to mniejsza moc, gdy ktoś ma 10 linków ma kare i chociaż przesadzona ta kara to ogólnie jest logiczne, że strona mająca 9 linków jest lepsza niż taka co ma 10 linków. I system lepiej traktuje tą co ma 9. A w tym przypadku ktoś zrobił na domenie 60 subdomen, wrzucił 30 dostał X punktów, dorzuca kolejne 30 subdomen i dostaje powiedzmy 0,8*X punktów. A ogólnie chyba lepsze dla systemu jest 60 z 60 subdomen niż 30 z 60 subdomen. W sensie linkując z 60 będzie większa moc niż z 30, no a system "karzę" za to, że ktoś udostępnił systemowi "więcej mocy". Może się czepiam, ale ogólnie dziwi mnie, że system "karze" jeżeli ktoś wrzuca za dużo. Rozumiem, nagradzać w bardzo mały sposób po przekroczeniu pewnego limitu, wręcz mikro nagrody, ale nagradzać. Co to się porobiło w tych systemach.

Będę uczestniczyć w absurdalnym systemie punktacji a tworzyć będę zaplecze Chociaż tak na dobrą sprawę to mnie nie dotyczy - bo ja tam jakiś olbrzymów nie mam - ale ogólnie piszę o sytuacji jaka się pojawia. Dziwne, że jako administratorzy jeszcze do niedawna "naśmiewaliście" się z absurdów w innych systemach a teraz sami tworzycie je u siebie, szkoda. Nie logiczniej by było by np. każda kolejna subdomena ponad 10-siątą miała o 20% mniej od swoje 'poprzedniczki'? I wtedy efekty by był osiągnięty - bo nie opłacało by się robić dużo subdomen - gdyż np. przy 50-siątej by się dostawało 2-3% normalnej wartości. Ale kolejna subdomena zawsze coś wnosi więc zawsze coś pkt. powinna dostać - a teraz nie dość, że nie dostaje to jeszcze wpływa na te dodane już.

Gotlink niestety, staje się "trochę" systemem absurdów - niestety, pewien użytkownik podesłał mi swoje przeliczenia dotyczące jego domeny. Obecnie ma w domenie 100 subdomen i dzięki nim ma: 59`672pkt. I po najbliższych zmianach jeżeli zostawi sobie "najlepsze" 10 subdomen dostanie: 11`702 pkt. Niby OK, mniej subdomen mniej punktów, a co będzie jak zostawi 20 subdomen? Otrzyma: ~20`351 pkt. Póki co jest OK, więcej subdomen, więcej pkt. a co się stanie jak poza nimi dorzucimy kolejne dziesięć, by mieć 30 subdomen: ~26`625pkt. Postępujmy podobnie dalej dorzucając kolejne dziesięć sztuk, czyli mamy już 40 subdomen: 27`860 ptk A co się stanie jak pozostawimy 50 subdomen... stanie się coś zaskakującego dodając więcej... otrzymujemy mniej bo: 26`253ptk. Przy 60 subdomenach w których również jest te 30 sztuk które miały ok. 26k pkt. dostaniemy tylko 23`750pkt. Czy administratorzy systemu nie uważają, że jest to absurd - jeżeli mam 60 subdomen i dodam 30 sztuk dostane więcej puntków niż gdybym dodał 60 sztuk? Mnie się to tylko kojarzy z tym, że strony posiadające 100 site powinny dostać 10x więcej pkt. niż te co mają 101 site jak to bywa w innych systemach- tyle ze tu dotyczy to subdomen.

Nooo... czyli jak się patrzy trzeba wziąć skasować bonus za serwisy w domenie *.pl bo ludzie je wycinają.

No dobra, to może powoli do czegoś dochodzimy - bo dotychczasowe wypowiedzi trochę od siebie odbiegają i trzeba by było to jakoś podsumować. Bo póki co mamy takie wypowiedzi: CZYLI - nadal jest to aktualne ? Tak jest w regulaminie i czy w planach jest, że gdy dodam rozrywka.rybnik.pl - otrzymam bonus za główną czy nie? Dalej mieliśmy taką wypowiedź: W kontekście znaczyło, że tylko można mieć 1 domene regionalną danego typu. Ale kilka godzin później już jest: Po tej wypowiedzi jednak wnioskuje, że można 10 domen typu atrakcje.rybnik.pl, rozrywka.rybnik.pl itd. Co do powyższej wypowiedzi - no to jest przedstawiony pewien "problem" - trochę, mi się on dziwny wydaje (że ktoś blokuje domeny w domenie .com.pl ) - ale niech i tak będzie, że ludzie blokują daną regionalną domenę. Ale nie prościej by było poinformować, ze takie coś się dzieje, że dużo ludzi blokuje np. waw.pl i wtedy przecież każdy tworzący zaplecze chcąc mieć więcej/szybciej pkt. - zacznie wykorzystywać inne regionalne. Bo do tej pory ja przynajmniej nie słyszałem o takim problemie więc wg. mnie jest brak informacji - a tu od razu jakieś takie dziwne ograniczenia. Wg. mnie teraz dojdzie do tego, że ludzie zaczną tworzyć wiele kont, by te limity obchodzić, ogólnie system zacznie "utrudniać życie" dla tych co go rozwijają. Ew. można by iść dalej typu trochę zmodyfikować skrypt i np. jeżeli na danym koncie jest więcej niż np. 10% domen danego typu - to dana osoba nie może ich już dodawać (powiedzmy, że ktoś miłował się we wspominanych waw.pl) i wtedy zaczyna dodawać innego typu domeny np. rybnik.pl katowice.pl itd. I wtedy automatycznie spada procentowy udział domen waw.pl na jego koncie i ponownie może znów je dodawać. Dodać jeszcze jakiś ładny komunikat czemu dane domeny nie może w danej chwili dodać i wtedy wszyscy są szczęśliwi - bo dany user wie, że musi po prostu troszkę więcej urozmaicić domen na swoim koncie by dodać np. te waw.pl, administracja, że dany user dodaje inne domeny. I chyba wszyscy by byli szczęśliwi. Dodać jeszcze np. dodatkowe warunki typu - to 10% danego typu domen włącza się gdy ktoś ma na koncie min. 100 serwisów. Chyba dużo rozsądniejsze rozwiązanie ?

Tyle pytanie co ma to na celu? I rozumiem, że funkcjonalnych ta sama zasada tyczy? Zarejestruje sobie domena.com.pl to tylko tą jedną będę mógł dodać + jej 10 subdomen i a każda kolejna domena2.com.pl (+10 subdomen) już będzie dla systemu "niedobra"? Skupiając się na regionalnych - czyli na jednym koncie mogę mieć tylko 1 domenę wykupioną w danej domenie regionalnej? czyli domena.rybnik.pl (+10 subdomen) i już nie będę mógł dodać domena2.rybnik.pl (+10 subdomen)? Ale na innych kontach już będzie można znów dodać domene3.rybnik.pl (+10 subdomen)? Bo albo ja czegoś nie rozumiem, albo kroi się jakiś absurd.

A czemu dyskusji na PW, a nie na łamach forum? A odnośnie domen regionalnych/funkcjonalnych to koszty tworzenie się zwiększą - no i podstawowe pytanie brzmi - czym jest podyktowana taka zmiana (chęć zmiany)? Bo o ile z domenami .tk mogę się zgodzić jest racjonalny powód - są nietrwałe i faktycznie w systemie statycznym mogą być postrzegane negatywnie to z tymi powyższymi to nie rozumiem.

To może by zdystansować konkurencje, za domeny główne uznwać tylko domeny .cm ( https://www.ovh.pl/domeny/dotcm.xml ) bo są dość drogie - a polityka systemu widzę idzie w kierunku dyskredytowania tańszych domen co raczej nie ma uzasadnionych powodów. Tylko kwestia, by zaplecze było "droższe" - więc stąd moja propozycja. Kolejnym krokiem może by było site od 10`000? Bo przecież chyba takie stronki są lepsze niż takie z 5000. Idąc dalej tym tokiem myślenia zróbmy system z super stronami - czyli np. od min. 20`000 BL - chyba, każdy przyzna by takie stronki w systemie miały moc. A tak już całkiem poważnie, to nie wiem - czy ktoś inny zaczął koncepcyjnie zarządzać gotlinkiem/seomatikiem - bo teraz każda zmiana jest przeforsowywana pod hasłami "by żyło się lepiej" - czyli by poprawić jakość stron w systemie. Moim zdaniem nie tędy droga - i z tego co widzie z miesiąca na miesiąc coraz więcej osób twierdzi podobnie jak ja - o ile jeszcze z 2-3 mc temu były tylko nieliczne głosy, że coś się dzieje (i to niedobrego) to teraz już jest dość liczna grupa osób która to widzi, a sądzę, że coraz więcej osób dołączy się do tego grona. Bo system coraz bardziej zaślepiony jest "walką" z konkurencją, ciągłymi zmianami za którymi coraz mniej osób nadąża - i powtarzaniu, że to dla naszego dobra. Coś "politycznie" się zrobiło.

Równo 2 miesiące temu pisałem ( https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=746679 ) o tym, że te ciągłe zmiany przynoszą więcej złego niż dobrego

U mnie wydajność z własnymi proxy jest dla mnie bardzo dobra. Więc w tej kwestii nie ma problemów. Tyle, że ja sprawdzam zaindeksowanie tys. stron więc bez proxy nie przejdzie :/ EDIT: przetestowałem przed chwilą dla wyłączonych proxy i niestety też zaindeksowane strony mają status "NO"