Anmato

Ile domen ma Linktak a ile Statlink na 01.2019?

Ktoś porówna Xneolinks do DonLinkage? Jaka skuteczność subiektywna?

Do całego młyna ale z racji zmian w Google i potrzeby większej ilości deszczu w polu, używanie go do wszystkiego stało się mniej ekonomiczne.

Filozof. Uważaj za błąd, ale zauważ, że napisałem tylko o EM a nie o pozycjonowaniu czy pozycjach.

U mnie się sprawdza 10% ale masz na Ahfrefsie te dane, właściciele serwisu udostępnili dane ze 100 000 domen. To temat z wiosny, obudziłeś się

Zalecana wartość EM ~ 1-3% profilu

W październiku będzie pewnie huragan.. wypocznijmy bo przed nami jesienne burze.

Miałem tak kilka razy ale zawsze zapowiadało to potem falowania na domenie.

Na czym mu pisałeś? SS ma taką moc, że padł z przegrzania.

Dobrze, że powstał nowy system dywersyfikujący polskie SEO. Czy będą w nim domeny zagraniczne? Czy można jakoś porównać wydajność punktową do Statlinka?

Nie. No nie masz szczęścia. Ogólnie po 6 miesiącach wchodzi średnio 50% linków obecnie. Trzeba sypać więcej. Sprawdzane przez SC.

WhitePress jako średniej mechaniki SWL jest za drogi.

zmień branżę

Potwierdzam, powoli wraca dawny power.

To Wy sprawdzacie tematyczność stron? Ani razu od 11 lat tego nie zrobiłem w żadnym systemie, przecież tu chodzi o inne rzeczy.

Statlink ma się dobrze jak zawsze, brawo za pracę. TOPy robi się bez problemu ale nie wolno czytać artykułów polskich prelegentów

Ktoś używa tego SeoStation i płaci miesięcznie za coś, co od niedawna dostało dopiero nową grafikę? Offtop. To nie ten wątek.

Ja obserwuję non stop ruchy, tak jak zapowiadano albo Google wciąż pracuje algorytmem i w końcu kiedyś to ustąpi wbrew ich zapowiedziom o ciągłych aktualizacjach, stron trochę mają do przeskanowania itd. dodali nowe czynniki i to bardziej zasobożerne także w rok może się uwiną.

Były.

Dokładnie o to mi chodzi.

Lub też zły pogląd możesz mieć Ty. Te linki jeśli nie są pomijane to nie mają i nigdy nie miały żadnej mocy względem pozycji fraz komercyjnych. Chyba, że moc chyba przekazywania PR jako dofollow - wtedy można mówić o jakiejś "mocy". Linki te są ignorowane, widać to po profilach, które składały się na: www. https:// https:// fraza komercyjna Anchory maskujące musiały zachować N% liczby frazy komercyjnej, co dawało N% domen z anchorem komercyjnym, wzory, liczby i proporcje zostawię dla siebie. Taka konstrukcja zapewniała TOP-1 dla frazy komercyjnej przez ostatni okres ponad 2 lat, co oczywiście wyda się szokujące osobom, które w 2014 r. usuwały linki z katalogów, zmieniały anchory czy linkowały brandowo, jak Ty, @SzlafRock - a wiem to, bo czytam przy okazji Twoje różne posty. Uwierzenie w to będzie tak trudne jak w to, że Bronisław Komorowski był bliskim współpracownikiem wywiadu rosyjskiego w latach 90-tych. Obecnie linki, które w moim słowniku nazywam jako "osłonowe" czyli rzekomo organiczne, mogą nie mieć już znaczenia ale nie upieram się przy tej tezie w 100%, ponieważ testujemy jeszcze inne proporcje linków anchorów osłonowych oraz stężenie anchorów. Jeśli macie profil linków z N anchorami i domenami, nie łatwo jest zauważyć, że linki "osłonowe" mogą nie mieć znaczenia, ponieważ w profilu występuje pewnie N% innych, organicznych linków / anchorów. Usuńcie je i sprawdźcie albo zacznijcie na "czystej" domenie. Problemem jest jednak teraz zwolniona indeksacja. Dlatego nie ma za to filtra, linkowanie w ten sposób nie jest zabronione, wystarczy ignorowanie tych linków przez Google i wykluczenie ich z organicznego wpływu na pozycje.

To jest moja teza. Zawiera ona osobiste poglądy autora

Przy idealnym przypasowaniu anchora do domeny działa pewnie nie profil linków tylko znaki w domenie więc można się zgodzić i to założyć o czym piszesz, ale jak masz już np. domenę firmy o nazwie niepokrywającej się z anchorem, czyli np. "pphu-globtrek.pl" (wymyślam) a anchory w większości czyli w dysproporcji, np. "Globus Trek", co jest jakąś tam niby pełną nazwą firmy itd. to wpadniesz w algorytmiczny.

Tak, mam na myśli te "pod postacią URL albo nazwy domeny". Dodałem do zdania "mimo wszystko", teraz brzmi to klarowniej.