White SEO

[FiKaS]

onet.pl wp.pl sie rozumie.

[aniec2]

źrudło defincji: webhosting.pl

Xann ale aż takie literówki?

[FiKaS]

a dlaczego nie, uważasz że 100% internautów korzystających z wyszukiwarek pisze keywordy bez ortów ?

[aniec2]

a dlaczego nie, uważasz że 100% internautów korzystających z wyszukiwarek pisze keywordy bez ortów ?

Rozumiem "o" a nie "u". Pozycjonowana fraza to nie "źródło" no ale ciekaw jestem efektów. Jeszcze Xann jakbyśmy mogli sprawdzić na jakie frazy były wejścia to by było git.

[screw]

zasady pozycjonowania to: tylko i wyłącznie dopuszczone zasady przez wyszukiwarkę czyli optymalizacja witryny

Google pisze w swoich zasadach:

,,Czy to przynosi korzyść moim użytkownikom? Czy warto byłoby to robić, gdyby nie istniały wyszukiwarki?"

Moim zdaniem cała reszta się na tym opiera. Całe tzw. White SEO to działania mające na celu wypromować naszą witrynę tak, jakby nie było wyszukiwarek. Co już jest w oczywistej sprzeczności ze skrótem SEO. Moim zdaniem jest kilka działań ewidentnie po stronie "białej", trochę po stronie "czarnej", ale również cała masa działań, która jest na pograniczu - np. do promocji naszej witryny kupujemy linki i bannery reklamowe na popularnych stronach. Z jednej strony to działania typowo promocyjne, ale z drugie zdobywanie linków, które bierze pod uwagę wyszukiwarka.

Fakt faktem ktoś kto ma zakład dentystyczny nie musi pisać esejów na temat zębów żeby być dobrym dentystą, ale Google nie ma żadnej mocy żeby obiektywnie ocenić kto jest lepszy. Tutaj jak w życiu decyduje kasa. Kto wyda więcej na promocję i specjalistów będzie wyżej. Google w zupełnie naturalny sposób, jak każda firma, stara się świadczyć usługi najwyższej jakości - czy w odpowiedni sposób do tego zmierza każdy niech sam oceni.

Wracając do testu moim zdaniem autor powinien wcielić się w osobę która nie ma pojęcia o SEO i nie słyszała o metodach "fałszowania" wyników - co zrobiłaby aby wypromować swoją witrynę w miarę możliwości za darmo(nie sztuka przeprowadzić kampanię na Onecie)? Innym dobrym sposobem będzie określenie dokładnie na początku działań i strategii - np. optymalizacja witryny, katalogi, artykuły, maile itd... - to nie będzie do końca "white", ale da obraz możliwości tego typu pozycjonowania, przez wielu określanego jako w pełni white(bo Google nie pisze wprost że to jest bee).

PS. Fikas akurat w wypadku źrÓdła mijasz się z sensem. A tak na marginesie z czystej ciekawości - czy kiedykolwiek nie zgodziłeś się(nie poparłeś, miałeś inne zdanie) z Xannem? - to nie jest złośliwe pytanie tylko ciekawość mnie zżera

[Lexy]

screw, a propos Twojego ps. to niektórzy po prostu muszą mieć jakiegoś guru ;-)

"to nie będzie do końca "white", ale da obraz możliwości tego typu pozycjonowania, przez wielu określanego jako w pełni white(bo Google nie pisze wprost że to jest bee)."

Szczerze mówiąc różni specjaliści mogą się inaczej wypowiadać na temat tego, co jest white a co już nie. Np. kiedyś widziałam filmik, w którym koleś opisywał, dlaczego zdobywanie linków przez wstawianie ich np. w stopkach skórek do WordPressa czy innych gadżetów, może być zarówno white, grey, jak i black. A wszystko to zależało od tego, w jaki sposób te linki będą tam wstawione i czy ich tematyka uzasadnia linkowanie do takich, a nie innych stron. Więc kolejny raz wszystko sprowadza się do tego, czy te linki będą przydatne dla użytkowników, a więc to co zacytowałeś.

[Xann]

żródło - poprawiłem (jak by nie którzy nie znali Xanna - dziwne że są jeszcze tacy )

w teście staram się robic na razie same białe metody chce wiedzieć dokąd dojdziemy , przeanalizowałem bardzo dobrze konkurencje i wbrew pozorom z niektórymi frazami powinno być nawet bardzo łatwo ale jak już powiedziałem zobaczymy do czego doprowadzi optymalizacja strony, nasycenie strony olbrzymią ilością tekstów i dodanie jej do katalogów - raczej nie liczę ze inni zaczną się o niej rozpisywać na swoich blogach o jej cudach

odnośnie tego co Lexy piszesz czyli wykreowaniu skórki do WordPressa z linkiem do siebie to tzw strzał w kolano, faktycznie dostaniesz całe tysiące linków ale z każdej tematyki przecież nie zagwarantujesz ze nie bedzie montowana na stronach porno albo czy też stronach złego sąsiedztwa. wiec nie widzie tutaj rożnicy przy wypuszczeniu skórki a dodaniu do stałęgo SWL

[Lexy]

Nie zawsze musi chodzić o powiązanie tematyczne między stroną a linkiem, bo w przypadku skórek byłoby o to ciężko. Co innego jednak podpisać kto wykonał grafikę i wstawić tam linka do swojego portfolio (takie linkowanie ma uzasadnienie), co innego od razu wrzucić tam linki np. do stron o meblach (tym bardziej jeśli grafika do nich nie nawiązuje), a co innego ukryć tam różne linki.

Podobny przykład można podać np. z dodatkiem na stronę z kursami walut. Jeśli dasz tam linka do strony, z której te dane są pobierane (np. money.pl) i która dotyczy tego tematu, powinno być wszystko ok. Ale jak dasz link do wspomnianej strony o meblach czy z kursem języka migowego ;-) to z punktu widzenia użytkownika coś tu jest nie tak. Jeśli do tego ukryjesz w kodzie linki, to już kompletna klapa.

Tego właśnie dotyczył filmik i jak go znajdę to dam do niego linka. Głównie chodziło o ten sam sposób zdobywania linków, który w zależności od kilku szczegółów może albo naruszać wytyczne, albo nie. Generalnie we wszystkim chodzi o to, aby kierować się tym, co jest dla użytkownika przydatne i kiedy wstawienie danego linka ma swoje uzasadnienie.

//edit

Podany był jeszcze jeden przykład, kiedy to np. szkoła prowadzi jakieś kursy i próbuje zdobyć linki ze stron uczestników. Jeśli po prostu sugerujemy dodanie linka, nie ma problemu. Jeśli jednak próbujemy do tego nakłonić dając rabat w zamian za linka (nie jest to więc w 100% polecanie strony dlatego, że się komuś podoba), to już przez różne osoby było inaczej postrzegane.

[Xann]

Lexy pamiętaj że jeżeli zrobisz skrypt w którego podpiszesz Tworzenie stron Xann Design rozdasz go światu to fakt - masz linki "naturalne" - ale tutaj zachodzi pytanie czy złe sąsiedztwo będzie miało wpływ na naszą domenę bo jak juz wcześniej powiedziałem branża porno zacznie z niego korzystać no i czy nie nastąpi nagły przyrost linków (o ile takie zjawisko istnieje) i jaka jest różnica pomiędzy wstawieniem linka w skórkę z precla a wstawieniem linka do stałego SWL jeżeli chodzi o pochodzenie stron to żadna

czy białe seo od czarnego różni się interpretacją pochodzenia linka ???? myślę że tak co potwierdził nawet Guglarz tu na PIO https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=555253

[Lexy]

Szczerze mówiąc miałam kiedyś na stronie darmowe skórki, sporo osób je wykorzystywało i nie przyszłoby mi na myśl, że złe sąsiedztwo z tego powodu mogłoby mi jakoś zaszkodzić. To naprawdę musiałyby być wyjątki, w których skórka czy skrypt są wykorzystywane w większości na dużej liczbie stron ze złego sąsiedztwa. Prędzej bym się obawiała zbyt dużego przyrostu linków, bo za to już kiedyś oberwałam.

"czy białe seo od czarnego różni się interpretacją pochodzenia linka ?"

Na podstawie tego, co pisałam wcześniej - tak. Spójrz na to z punktu widzenia osoby odpowiedzialnej za działanie algorytmu. Ty chcesz mieć jak najbardziej trafne wyniki, a ktoś chwyta się każdego sposobu, aby nimi manipulować. Jeden tworzy strony, które chcesz mieć w swoim indeksie, które są doceniane przez userów i na tych stronach przy okazji znajduje się link do tej docelowej wpływający na jej pozycję. Ktoś inny z automatu zrobi kilkaset albo kilka tysięcy stron z powieloną lub zmiksowaną treścią i masą linków wstawionych gdzie popadnie. Tu akurat podałam dość skrajne przypadki, ale nie trudno zauważyć różnicę, mimo że w obu przypadkach jest to zdobywanie linków za pomocą tego samego sposobu - zaplecza.

[Beerbant]

Ja mam wrażenie, że wszyscy krążymy jak ślepcy wokół tematu white seo z prostego względu - wytyczne google dotyczące działań seo są niesprecyzowane i ogólnikowe . Interpretacja tych wytycznych praktycznie jest uzależniona od indywidualnego punktu widzenia każdego z nas dlatego ja uważam, że najzdrowiej jest stosować zasade niepozycjonowania witryn na treści jakich na tych witrynach nie ma

[Czachapl]

najzdrowiej jest stosować zasade niepozycjonowania witryn na treści jakich na tych witrynach nie ma

Nareszcie

[Xann]

ps. Te wszystkie literówki w tekście są celowe?

tak jak wcześniej wspomniałem niektóre literówki są specjalnie wstawione żeby można było obserwować zachowanie domeny przy praktycznie zerowych wynikach , jak widzicie wybrałem frazy od najlżejszych do najcięższych

https://www.google.pl/search?hl=pl&safe...=Szukaj&lr=

jak widać gogole bardzo szybko odświeżyło dla PIO ten wpis ale mimo zaidexowania domeny testowanej https://www.statystyki-stron.com/ nie ma jej jeszcze w wynikach pod takich hasłem , być może jutro coś bedzie widać

[Iguana]

Czy ja tam dobrze widzę 4ry strony w indexie 3trzy z nich to samo title i opis ten sam

https://www.google.com/search?hl=en&saf...amp;btnG=Search

[Xann]

'Iguana'

dobrze widzisz ale nie stety nie wiem o co Ci chodzi