Jump to content

Recommended Posts

Zawsze uważałem, że strony z koszyka sprawdzane są w google pl. Szukałem teraz informacji na ten temat i nie znalazłem, a być może gdzieś o tym wcześniej przeczytałem. Czy ktoś może potwierdzić, że frazy sprawdzane są w google pl a nie w google com?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Niestety to prawda, bardzo moc poszła w dół, paradoksalnie największa moc mi szła z linkowania na stronach Pr 0, niestety teraz nie przydziela linków na stronach pr 0. Duża część domen z pr >0 jest

Jestem trochę w systemie i akurat nie mam na koncie domeny, która ma mniej niż 200 RD linków profilowych (takich, które na rynku chodzą po około 1zł za link, linkowane na sam url) wg majestic. W prakt

http://www.forum.optymalizacja.com/topic/224792-toolbarowy-pagerank-to-ju%C5%BC-historia/?p=1471652 Tyle admini statlinka zwlekali z rezygnacji z PR, aż ich Google wyprzedziło i samo postanowiło usun

Posted Images

Panowie karolax, markarczun i podobni, widzę że tak się zmotywowaliście żeby w końcu się zarejestrować na forum, problem w tym że pomyliliście wątki.

 

Napiszę od siebie że przez model BL i RD Statlink przechodził kilka lat temu, mamy to doświadczenie za sobą dzisiaj jesteśmy daleko dalej. Aktualnie moc Statlinka rośnie (a może powinienem napisać wraca), mamy sygnały widzimy to w statystykach, wywalamy mase Stron które się u nas zagnieździły podczas gdy przechodziliśmy trudną metamorfozę a które nie powinny się znaleźć pod naszym szyldem i szkodziły. Problem zaczął się nawet wcześniej już za czasu nieaktualizowanego PR, dlatego z niego uciekliśmy. Dziś dokładamy starań by doszlifować algorytm, jesteśmy bardzo blisko własnych oczekiwań co do systemu, zwłaszcza aktualnie wdrażająca się poprawka powinna dużo wnieść, zapewniam że idzie za nią moc o którą dzisiaj coraz trudniej. Dlatego jak już dawno nie było potrzebujemy dzisiaj zasobów, zachęcamy do dodawania Stron jakościowych pod nowe kryteria jakościowe oparte na frazach exact, szerzej piszemy o nich na naszym forum. Pamiętajmy ze jakość broni się sama i da nam jeść ;)

 

Frazy sprawdzamy w .pl

 

Edited by Noel
  • Like 1

System reklamy i promocji w internecie - Statlink.pl

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Noel napisał:

Panowie karolax, markarczun i podobni, widzę że tak się zmotywowaliście żeby w końcu się zarejestrować na forum, problem w tym że pomyliliście wątki.

 

Napiszę od siebie że przez model BL i RD Statlink przechodził kilka lat temu, mamy to doświadczenie za sobą dzisiaj jesteśmy daleko dalej. Aktualnie moc Statlinka rośnie (a może powinienem napisać wraca), mamy sygnały widzimy to w statystykach, wywalamy mase Stron które się u nas zagnieździły podczas gdy przechodziliśmy trudną metamorfozę a które nie powinny się znaleźć pod naszym szyldem i szkodziły. Problem zaczął się nawet wcześniej już za czasu nieaktualizowanego PR, dlatego z niego uciekliśmy. Dziś dokładamy starań by doszlifować algorytm, jesteśmy bardzo blisko własnych oczekiwań co do systemu, zwłaszcza aktualnie wdrażająca się poprawka powinna dużo wnieść, zapewniam że idzie za nią moc o którą dzisiaj coraz trudniej. Dlatego jak już dawno nie było potrzebujemy dzisiaj zasobów, zachęcamy do dodawania Stron jakościowych pod nowe kryteria jakościowe oparte na frazach exact, szerzej piszemy o nich na naszym forum. Pamiętajmy ze jakość broni się sama i da nam jeść ;)

 

Frazy sprawdzamy w .pl

 

Potwierdzam, powoli wraca dawny power.

Edited by Anmato
Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Noel napisał:

Panowie karolax, markarczun i podobni, widzę że tak się zmotywowaliście żeby w końcu się zarejestrować na forum, problem w tym że pomyliliście wątki.

 

 

Prosze nie obrażaj Nas bo to, że się zarejestrowałem niedawno nie znaczy, że nie znam systemu. Używałem go jak dawał powera, używałem jak miałem wrażenie szkodzi stronom i ostatnio robię trochę testów i nic z nich nie wynika.

 

I jak czytam "systemowi powoli wraca moc" to mnie to naprawdę bawi. Jak dobrze pamiętam dobry rok bawiliście się ze zmianą PR na Statrank mimo, że PR nie uaktualniany jest kilka lat. Pełna implementacja Statranka miała chyba miejsce z końce zeszłego roku. Dzisiaj mamy październik. Jak już napisałem, nie wiem kto jakie frazy robi statlinkiem, ale robiłem kilkanaście testów ostatnio na frazy średnie/trudne i nie zanotowałem żadnych wzrostów. Ale być może musze zrobić kolejne testy.

 

Nie będę oceniał Statranka jednak jeżeli 11-letnia domena z ciągłością w sieci z parametrami TF15/CF31, BL 13k, z dużym ruchem pokazuje się na mnóstwo fraz w Google dostaje statrank 4? To tylko jeden z przykładów, które mógłbym podać.

 

A to wasz Statrank:

statarnk 6, domena z 2004 z roku z 3-4 przerwami, TF10/CF16, BL 135

statrank 7, domena z 2015 roku, TF4/CF14, BL 915

itd itp. kilka przykładów gdzie są testowe linki

 

Nawet nie chce mi się sprawdzać domen z SR 1 czy 2 bo mógłbym się bardzo dziwić "mocą" tych domen.

 

I sam sobie odpowiedź gdzie chciałbyś mieć linka.

Edited by markarczun
Link to post
Share on other sites
41 minut temu, markarczun napisał:

Nie będę oceniał Statranka jednak jeżeli 11-letnia domena z ciągłością w sieci z parametrami TF15/CF31, BL 13k, z dużym ruchem pokazuje się na mnóstwo fraz w Google dostaje statrank 4? To tylko jeden z przykładów, które mógłbym podać.

 

A to wasz Statrank:

statarnk 6, domena z 2004 z roku z 3-4 przerwami, TF10/CF16, BL 135

statrank 7, domena z 2015 roku, TF4/CF14, BL 915

itd itp. kilka przykładów gdzie są testowe linki

 

to jeszcze pokaż dane np. z Senuto albo SemStrom na jakie frazy strona pokazuje się w google, bo ruch to można mieć z wielu miejsc ... poza serpami.

  • Thanks 1

Tanie zakupy online https://promocje-w-sklepach.pl

Link to post
Share on other sites

@markarczun

Jeżeli jesteś faktycznym Użytkownikiem Statlinka zachęcam Cię do kolejnych testów, najlepiej nie wcześniej niż za 2 tygodnie ponieważ skoro jesteś Userem znasz sprawę wdrażania nowego algo które robi porządek właśnie z takimi przypadkami które wymieniasz. Skoro jesteś z nami tak długo powinieneś wiedzieć że robimy robotę i nie ściemniamy, ogrom pracy jaki trzeba było wykonać żeby się nie cofać do rozwiązań szablonowych typu mierzenie BL i RD musi nas wynagrodzić skutecznym systemem i wcale się nie dziwie że trwa to około rok, podwaliny pod Statlinka gdy startowaliśmy powstawały 2 lata a migracja z PageRank do StatRank jest dla mnie porównywalnym wyzwaniem bo operujemy na sercu. Takich przypadków które podajesz przestudiowaliśmy setki, chętnie przeanalizujemy kolejne 2 jeżeli będziesz łaskawy podzielić się nimi na priv dołożysz swoją cegiełkę do systemu który jak twierdzisz dał Ci sporo powodów do zadowolenia i zamierza tych powodów dostarczać dalej, daj tylko szansę. Aktualizacja o której wspominam już trwa więc z każdym dniem przypadków które rażą powinno być mniej a za 2 tygodnie będzie już większość przeliczona.

Edited by Noel

System reklamy i promocji w internecie - Statlink.pl

Link to post
Share on other sites

Jest dużo lepiej, co jakiś czas (raz na m-c lub dwa) sprawdzam linki LinkAuditorem, mam swoje sprawdzone ustawienia.

Jeszcze do nie dawna wywalało pełno śmieciowych lokalizacji że aż za głowę się łapałem, czasem wysyłałem to Leonowi.

Teraz sprawdzam i tylko w jednym przypadku (tematyka finansowa) było kilka zonków.

Porządki zrobił też inny system na S.

Poruszany była sprawa tematyczności stron w kategoriach i tu też jest lepiej, efekt linkowania będzie wtedy gdy strona/podstrona reaguje na frazy tematycznie związane z anchorem który na niej jest. Wysoka pozycja na niszowe, bzdurne frazy przez nikogo nie szukane nie daje kopa linkom. Tu Statlink musi popracować żeby strony o leczeniu grzybicy nie były w kategoriach finansowych (widocznie dodane przy nadwyżce w kategorii "zdrowie").

Nowo dodane strony powinny jakoś być sprawdzane pod tym względem. Na forum statlinka (grupa zamknięta) podwałem kilka przykładów.

Tanie zakupy online https://promocje-w-sklepach.pl

Link to post
Share on other sites

Kategorie się porządkują zarówno dla nowych jak i starych zasobów, klasyfikujemy je cyklicznie za każdym razem poprawiając trafność, niedługo w ogóle odejdziemy od ręcznego przydzielania kategorii dla domeny.

Edited by Noel

System reklamy i promocji w internecie - Statlink.pl

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, markarczun napisał:

 

Prosze nie obrażaj Nas bo to, że się zarejestrowałem niedawno nie znaczy, że nie znam systemu. Używałem go jak dawał powera, używałem jak miałem wrażenie szkodzi stronom i ostatnio robię trochę testów i nic z nich nie wynika.

 

I jak czytam "systemowi powoli wraca moc" to mnie to naprawdę bawi. Jak dobrze pamiętam dobry rok bawiliście się ze zmianą PR na Statrank mimo, że PR nie uaktualniany jest kilka lat. Pełna implementacja Statranka miała chyba miejsce z końce zeszłego roku. Dzisiaj mamy październik. Jak już napisałem, nie wiem kto jakie frazy robi statlinkiem, ale robiłem kilkanaście testów ostatnio na frazy średnie/trudne i nie zanotowałem żadnych wzrostów. Ale być może musze zrobić kolejne testy.

 

Nie będę oceniał Statranka jednak jeżeli 11-letnia domena z ciągłością w sieci z parametrami TF15/CF31, BL 13k, z dużym ruchem pokazuje się na mnóstwo fraz w Google dostaje statrank 4? To tylko jeden z przykładów, które mógłbym podać.

 

A to wasz Statrank:

statarnk 6, domena z 2004 z roku z 3-4 przerwami, TF10/CF16, BL 135

statrank 7, domena z 2015 roku, TF4/CF14, BL 915

itd itp. kilka przykładów gdzie są testowe linki

 

Nawet nie chce mi się sprawdzać domen z SR 1 czy 2 bo mógłbym się bardzo dziwić "mocą" tych domen.

 

I sam sobie odpowiedź gdzie chciałbyś mieć linka.

Markarczun ale wszyscy wiemy że takie suche zestawienia danych o niczym nie świadczą. Podeślij mi na priv nazwy tych domen (adek @ nazwa systemu)pl, chętnie popatrze i się odniosę do tego. Pytanie też czy przydzielenia robiłeś na SR większy niż 0.  Jak dobrze wiesz BL w tysiącach to często gęsto spam i wole mieć link na domenie z RD 6 ale naturalnym.

48 minut temu, AdamBoganD napisał:

 

to jeszcze pokaż dane np. z Senuto albo SemStrom na jakie frazy strona pokazuje się w google, bo ruch to można mieć z wielu miejsc ... poza serpami.

dokładnie to mam  na myśli

SKUTECZNI.pl -Efektywne pozycjonowanie stron internetowych.

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, AdamBoganD napisał:

 

to jeszcze pokaż dane np. z Senuto albo SemStrom na jakie frazy strona pokazuje się w google, bo ruch to można mieć z wielu miejsc ... poza serpami.

 

Nie mam dostępu do senuto, ale chyba zrzut z anala wystarczy, aby pokazać SR4 według systemu statlink (ruch organiczny i bezpośredni za okres wrzesień). I jak widać nie jest to serwis na który ktoś wchodzi i wychodzi jak jest to w przypadku wielu pewnie stron w statlinku.

 

image.thumb.png.1bb1865d9b279d46953292fce4a8778e.png

 

 

1 godzinę temu, Noel napisał:

@markarczun

Skoro jesteś z nami tak długo powinieneś wiedzieć że robimy robotę i nie ściemniamy, ogrom pracy jaki trzeba było wykonać żeby się nie cofać do rozwiązań szablonowych.....

 

Wcale nie twierdzę, że nie wkładacie pracy w system.

 

56 minut temu, adek napisał:

Markarczun ale wszyscy wiemy że takie suche zestawienia danych o niczym nie świadczą. Podeślij mi na priv nazwy tych domen (adek @ nazwa systemu)pl, chętnie popatrze i się odniosę do tego. Pytanie też czy przydzielenia robiłeś na SR większy niż 0.  Jak dobrze wiesz BL w tysiącach to często gęsto spam i wole mieć link na domenie z RD 6 ale naturalnym.

 

Jako jeden z twórców systemu zawsze będziesz bronił systemu.

 

Nie chce, żebyście odbierali mnie jako Trolla jednak moje zdanie jest takie, że system jest bardzo niedoskonały.

 

Nie chce mi się bawić w przesyłanie adresów i udowadnianie sobie kto ma racje. Zrobiłem swoje testy, efektów brak. Oczywiście może za mało linków przyłożyłem, zaraz połowa mi napisze, że nie tak jak trzeba przyłożyłem czy czego tam z nimi nie zrobiłem.

Ale robiąc testy nie wymagam żadnych topów, wymagam wzrosty na poziomie powiedzmy 10-20 pozycji. Takich nie odnotowałem.

Link to post
Share on other sites
25 minut temu, markarczun napisał:

 

Nie chce, żebyście odbierali mnie jako Trolla jednak moje zdanie jest takie, że system jest bardzo niedoskonały.

 

Nie chce mi się bawić w przesyłanie adresów i udowadnianie sobie kto ma racje. Zrobiłem swoje testy, efektów brak. Oczywiście może za mało linków przyłożyłem, zaraz połowa mi napisze, że nie tak jak trzeba przyłożyłem czy czego tam z nimi nie zrobiłem.

.

wybacz ale nic nie robisz żeby nie twierdzic ze nim nie jestes. Masz 20 postów, konto z tego roku,  wrzucasz jakies dane, piszesz ze system niedoskonały i nie chcesz pokazać mi tych serwisów.  Wybacz ale ciężko mi z tym polemizować.

Edited by adek

SKUTECZNI.pl -Efektywne pozycjonowanie stron internetowych.

Link to post
Share on other sites
Dnia 10/3/2017 o 01:55, Noel napisał:

Panowie karolax, markarczun i podobni, widzę że tak się zmotywowaliście żeby w końcu się zarejestrować na forum, problem w tym że pomyliliście wątki.

 

Dobre, sęk w tym, że używam statlinka dobrych pare lat, i z powodzeniem można było nim robić ciężkie frazy PP.

 

Jeśli moc systemu rzeczywiście wróciła chociażby w 30-40% to z chęcia ponownie będe z niego linkował.

Link to post
Share on other sites

Korzystając z opcji sprawdzenia SR w panelu użytkownika zauważyć można, że część fraz podawana jest w takiej formie: "fraza". Czy ktoś wie dlaczego?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy