Jump to content

Test ogólnodostępnych Polskich systemow indeksacji


Recommended Posts

Tak jak ostatnio właściciele ( osoby reprezentujące właścicieli) indeskerów ścigają się w oskarżaniu się na wzajem, że jednym dziala a innym nie działa, że testy ustawione, inne postanowiłem własnoręcznie zrobić test.

 

Założenia testu

 

Linki: Publiczna baza dostępna z softem Xneolinks ( stara, upubliczniona miesiąc temu, już zajechana więc nikt nie powie, że sama indeksuje się na poziomie 60%). Ponad 100 CMSów, różne typy linków ( profile, artykuły, komentarze, inne). Linki zostaną dodane do tej samej bazy na 4 strony docelowe ( strony nie moje). Tak aby profil linków i miejscówki w każdej paczce którą dostanie każdy indekser był identyczny ( może różnić się 1-10 miejscówkami bo to nie apteka i na tą ilość to margines błędu.).

Paczki zostaną dodane do 4 Polskich indekserów.

Recz jasna właściciele indeksów nie będą wiedzieć które to linki bo konta w indekserach nie moje a ilość tych blastów na publicznej bazie wrzucana do indekserów jest tak duża, że nie wyłapią które moje. Konta kupione już dawno temu na dane prywatne kolegi ( ja z indekserów nie korzystam).

Sprawdzać indeksację będę każdych 24h przez 30 dni od pierwszego pomiaru  softem od @Młodego (Adam) i dodatkiem do Xneolinks ( kontrolnie co parę dni bo on sprawdza również obecność w cashe).

Również oświadczam, że nie jestem powiązany biznesowo, mentalnie, lub w inny sposób z żadnym z testowanych indekserów. Trzech właścicieli znam z forum, z niektórymi czasami rozmawiamy przez telefon. Przed pierwszym wrzuceniem paczek do indekserow zostanie pomierzony poziom "samoczynnej" indeksacji.

 

Będę edytować ten post wpisując aktualizacje i winniki co 24h przez 30 dni  od pierwszego pomiaru. Jeśli ktoś ma pomysł jak jeszcze bardziej uwiarygodnić test możecie śmiało pisać, uważam że zaproponowany mój schemat daje równe szanse każdemu systemowi.

 

Ostrzegam przed próbami pisania do mnie o odpłatne podrasowanie wyników któregoś z systemów, jeśli takie coś będzie mieć miejsce  zastrzegam sobie możliwość upublicznienia tego faktu.

 

 

Przyjąłem taką numerację, kolejność dowolna  

indekser nr.4 RankIndexer.win 

indekser nr.3 Speed-links.net 

indekser nr.2 Black-Star Indexer

indekser nr.1 indeksowanie.i4a.pl  

 

 

Samoczynne indeksowanie na 12.09.2016:

Paczka nr 1     2,88%

Paczka nr 2     3.01

Paczka nr 3     4,2 %

Paczka nr 4     3,5 %

 

​Dzień pierwszy :

 

cfbzvhbv.png

                

Dzień drugi:

 

279dpkh6.png

 

Dzień trzeci:

 

ixm9wzq3.png

 

Dzień czwarty

 

4rw6jwe6.png

 

 

Dzień piąty:

 

oteyymfh.png

 

Dzień szósty:

 

wy8d7zkh.png

 

Dzień siódmy :

 

 

pf8c5dn6.png

 

 

 

Dzień ósmy:

 

 

bae8nkik.png

Dzień dziewiąty:

 

z4buv9ny.png

 

 

Dzień dziesiąty :

 

 

2cfetybq.png

 

Dzień jedenasty: ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1498447

 

Dzień dwunasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1498544

 

Dzień trzynasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1498680

 

Dzień czternasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1498884

 

Dzień piętnasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1498962

 

Dzień szesnasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1499204

 

Dzień siedemnasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1499385

 

Dzień osiemnasty ( limit obrazków w jednym poście)  http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1499485 

 

Dzień dziewiętnasty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1499540

 

 

Dzień dwudziesty ( limit obrazków w jednym poście) http://www.forum.optymalizacja.com/topic/232502-test-ogólnodostępnych-polskich-systemow-indeksacji/?p=1499672

  • Like 15

re287am9.jpg

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 115
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Koledzy statystyki z dnia trzydziestego były takie same jak z dwudziestu dziewiątego. Test uważam za zamknięty.   Podsumowanie : Test pokazał, że 4 polskie indeksery działają mniej więcej na tym s

Tak jak ostatnio właściciele ( osoby reprezentujące właścicieli) indeskerów ścigają się w oskarżaniu się na wzajem, że jednym dziala a innym nie działa, że testy ustawione, inne postanowiłem własnoręc

Nie mam co robić tylko testować przez 2 miesiące Polskie indeksery

Zainteresowanie testem jest duże,  tak jak obiecałem aktualizuje informację

 

Samoczynne indeksowanie:

Paczka nr 1     2,88%

Paczka nr 2     3.01

Paczka nr 3     4,2 %

Paczka nr 4     3,5 %

 

Baza jest stara, zajechana własnie taką i chciałem dać do indeksowania, aby ukrócić gadki że profile VIP sami indeksują się i to nie miara do testu. Uważam jeśli do wszystkich indekserów dają się te same linki to można dodawać byle link dostępny dla robotów Google.

 

Czemu jest różnica a odpowiedz bardzo prosta linki robione nie dokładnie w tej samej godzinie, softy chodziły z niektórym odstępem, robot Google trafia losowo na miejscówce na nowy profil, artykuł, komentarz.

 

Tak aby właściciele indekserów nie kombinowali paczki podzieliłem, wymieszałem z innymi linkami i dodałem na dodatek z różnych kont użytkowników.

Niektóre indeksery mają kolejkę ale uważam, że to nie ma znaczenia nie będziemy z testem czekać aż "przemieli".

Za niedługo pierwsze pomiary po indeksowaniu i każde 24h będę aktualizować wynik.

 

 

re287am9.jpg

 

Link to post
Share on other sites

możesz również zrobić test, jeśli temu nie ufasz. A ten ze stycznia po namowie wielu osób zrobiłem w mniejszym gronie.

Tu żadnej wiedzy nie przekazuje są 4 paczki i są 4 systemy indeksujące i tyle.

  • Like 1

re287am9.jpg

 

Link to post
Share on other sites

Dokładnie, każdy może sobie taki test zrobić, a nawet powinien aby wiedzieć na co wydaje pieniądze.Ja zrobiłem jakiś czas temu na swoje potrzeby i moje wnioski są takie:

- jeden indexer szybciej działa, inny wolniej (może być to spowodowane ilością zamówień)

- różnie indexują jeden 10-20 % mniej, inny więcej ale to mieści się w statystykach błędu

- wypadają linki, wracają linki też w statystykach błędu się mieści

 

Ogólne obserwacje są takie że wszystkie działają w dłuższym okresie sprawdzania indeksacji tak samo i różnią się tylko ceną za pakiety.

 

Jestem na 99% pewny że test MaxPana to potwierdzi.

Link to post
Share on other sites

Oj nie zrozumieliśmy się nie chcę zaśmiecać wątku i zmieniać jego głównego tematu. Doskonale rozumiem założenia testu i wierzę w obiektywizm.

Wyraziłem jedynie swoją nadzieję, że test nie skończy jak poprzedni. Od stycznia nie wiem jak linkować czekając na wyniki a tu się okazuje że już po wszystkim :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

aktualizacja, aktualizowałem pierwszy post ale podaje również tu, Numer listy to numer ineksera z pierwszego postu.

Linki wrzucono dosłownie jednoczeniej do każdego z testowanych indekserów. Ta sama baza, rożne strony docelowe, email, IP, softy ( kopie Xneolinksa) chodziły jednoczenie (+/- 8h skoczyli blasty bo zasoby różne). 

Podejrzewam, że linki ciężkie do zaindeksowania bo to stara, publiczna baza ( nie korzystam prywatnie z niej). Linki sprawdzone na zakaz indeksowania przez Google. takich URL w bazie nie ma. Ok 100 CMS.

 

 

cfbzvhbv.png

  • Like 1

re287am9.jpg

 

Link to post
Share on other sites

No to na razie test pokazuje to co napisałem wcześniej.Że wszystkie indeksują mniej-więcej tak samo, a różnice można przyjąć za margines błędu.Różnią się tylko ceną.

Link to post
Share on other sites

Zobaczymy, chyba za szybko jeszcze wyciągać wnioski, ale na razie jak widać różnicy nie ma większej po za tym, że lista nr 2 spadek z 70% ( bardzo dobry wynik jak na tą listę i te linki) do 54% dzisiaj ( do poziomu jak wszędzie). Po 30 dniach będziemy mieć już konkretny winnik.

  • Like 1

re287am9.jpg

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use Privacy Policy