SQT bierze się do pracy :)

[richti007]

Dzisiaj jeden z moich klientów otrzymał taką wiadomość przez GWT :

Szanowny właścicielu lub webmasterze witryny XXX,

Wykryliśmy, że na niektórych stronach w Twojej witrynie mogą być stosowane techniki niezgodne zewskazówkami Google dla webmasterów.

W szczególności poszukaj nietematycznych linków w swojej witrynie, które mogą mieć na celu manipulowanie przepływu PageRank. Przykładami tworzenia nienaturalnych linków są kupione linki przekazujące PageRank lub uczestnictwo w systemach wymiany linków.

Zachęcamy do wprowadzenia zmian w witrynie, tak aby była ona zgodna ze wskazówkami jakościowymi. Po dokonaniu zmian zgłoś witrynę do ponownego uwzględnienia w wynikach wyszukiwania Google.

W przypadku znalezienia nienaturalnych linków do swojej witryny, których nie możesz kontrolować ani usunąć, podaj szczegółowe informacje w żądaniu ponownego rozpatrzenia zgłoszenia.

W razie pytań dotyczących sposobu rozwiązania tego problemu odwiedź Forum pomocy dla webmasterów.

Z poważaniem,

Zespół ds. jakości wyszukiwarki Google

Spotkaliście się z czymś takim?

[Dido]

To współczuję klientowi.

A co? Zapakowałeś klientowi SWLa w stopce albo linkujesz go głównie z SWL?

To standardowy komunikat i spotkało się już z nim wielu tutejszych użytkowników.

[zakręcony]

Bosze, już myślałem, że cos faktycznie jest na rzeczy. A tu standardowy email w przypadku gdy na witrynie coś jest podejrzanego...

[richti007]

żadnych SWL-i na stronie nie ma. Chodzi chyba bardziej o linki przychodzące bo tam się zdarza jakiś spamik . Strona jest dopieszczona i nie ma się na niej raczej do czego doczepić. Dodatkowo po tym komunikacie pozycje nie spadły. Większość syfu idzie na stronę, z której jest przekierowanie na stronę klienta.

[mario1973]

Chodzi chyba bardziej o linki przychodzące

.....

Strona jest dopieszczona i nie ma się na niej raczej do czego doczepić.

To na pewno nie chodzi o linki przychodzące.

Sprawdź dokładnie serwis. Przyjrzyj się kopiom stron jakie ma Google - dokładnie popatrz w źródło strony.

Osobiście miałem już różnego rodzaju 'wklejki' na różnych serwisach robiące cloaking.

Może coś zostało na jakiejś zapomnianej poddomenie z dawnych 'zabaw'?

M

[richti007]

Zerknę na to na pewno. Dzięki za wskazówkę.

[gimlak]

raczej chodzi o linki przychodzące

niech kolega poda tytuł maila od SQT

[S3ntin3l]

Strona klienta jest młoda? Linki przychodzące nie powinny zaszkodzić, jeżeli strona widnieje w sieci i ma już stare, mocne linki. Inaczej wszyscy wykosiliby konkurencję.

[richti007]

Strona ma aktualnie PR 4 i jest z 2007 roku. W ostatnich 6 miesiącach ostro ją przycisnęliśmy i może za dużo linków dostała. Pozycjonowana na trudne frazy. Trzyma się dalej w top10 pomimo maila od Gugla . Wysłaliśmy tylko wyjaśnienie. Tytułu wiadomości nie znam. Dopytam w wolnej chwili klienta.

[gimlak]

na moje to niestety jeszcze poleci. ten mail to tylko informacja automatyczna, po jakimś czasie strona zostanie przejrzana ręcznie przez kogoś z SQT i dopiero wtedy pojawi się ew. filtr.

[Koobe]

W ostatnich 6 miesiącach ostro ją przycisnęliśmy i może za dużo linków dostała.

Tzn?

Black Hat SEO?

[richti007]

Koobe bez Czarnego kapelusza nie da się zrobić w tych czasach trudnych fraz .

[Rogal]

Jest coś takiego jak "trudna fraza" i trudna fraza

[szfab]

Bylo dodawać do NDW ?;]

[richti007]

Robimy hasło "opony" za granicą. To chyba raczej "trudna" fraza.