Harry

Kilka razy już wypowiadałem się na forum w podobnym tonie. Moim zdaniem, to po prostu kolejna ewolucja, coś do czego Google dąży od grubo ponad dekady, dlaczego tak uważam? Musimy się cofnąć aż do 2003 roku, gdzie Google złożył wniosek o patent, który dzisiaj mógł śmiało służyć jako fundament dla AI Overviews. Patent wygasł 7 stycznia 2025 roku ale nic to nie zmienia, ponieważ może nadal być mocnym fundamentem koncepcyjnym i technicznym dla systemów takich jak AI Overviews ...później długo nic albo po prostu ja nie trafiłem w bazie kilku tysięcy patentów aktywnych i wygasłych Czym bym się wcale nie zdziwił, chociaż po drodze mieliśmy kilka "mniejszych" rzeczy: W 2012 mamy graf wiedzy W 2013 wszedł Koliber ze swoim semantycznym wyszukiwaniem W 2015 RankBrain, który zaczyna używać przestrzewni wektorowej (czegoś o czym wielu seowców dopiero zaczeło słyszeć po ChatGPT a przynajmniej z tego co można zauważyć. Podstawa czatów v1) W 2018 BERT, czyli technologia oparta o NLP (podstawy czatów v2 ) W 2021 mamy MUM oraz "Passage Ranking" W 2023 roku Google wypuszcza BART W marcu 2023 roku mamy nowy patent "Generative summaries for search results" - 4 miesiące PO wypuszczeniu na świat ChatGPT 3 W 2024 mamy kolejny patent "Search with stateful chat", który z samej nazwa wiele zdradza Biorąc pod uwagę te wszystkie informacje widać, w którym kierunku zmierza Google. Dlatego jeśli pytasz czy to "koniec seo" takiego typowego, napchać keywordów w niskiej treści i kupić linki, to zdecydowanie masz rację Poza tym - z całym szacunkiem - ale SEO to nie tylko Google, mamy jeszcze Bing, Yandex, Seznam, a nawet Baidu Dla przykładu, strona na której Google mi uciął ruch do kilkuset UU... z Binga mam go 3x więcej. Wiesz, staram się patrzeć szerzej niż tylko z poziomu "użytkownik ma odpowiedź to nie klika = SEO umiera". Te zmiany w Google nie są pierwszymi, bo zero-click search rośnie od lat. Direct answer, featured snippets, people also ask, lokalne packi - te udogodnienia miały ubić SEO i zmniejszyć ruch. Dla przykładu są case'y gdzie PAA zwiększa CTR dla stron, które się tam znajdują, a AIM czy AIO to tylko kolejna warstwa i potencjalne zwiększenie ruchu - chociaż może lepszym stwierdzeniem będzie -> zwiększenie konwersji. Zwróć uwagę, że są też case'y gdzie w AIO pojawiają się strony na pozycji 50. Zwykły user aż tak daleko nie zagląda, więc AIO daje szanse stronom, które są słabo wypozycjonowane ale dają wartość i są zoptymalizowane pod kątem LLM'ów. Uważam, że Google nie chce ubić stron, a uzależnić od swojej infrastruktury - to jest znacząca różnica - dlatego będzie wspierać tych, którzy są zgodni z ich modelem biznesowym i właśnie tych, którzy zintegrują się z ich produktami, API, feedami i całą resztą "około-guglowską". Traktuję Google jako duży katalog stron, a nie coś co ma generować content i zastąpić internet #aio. Jedyne co zastąpi, to słabe agencje, słabych freelancerów i słabych seowców, którzy stoją w miejscu nie rozwijając się w tak bardzo dynamicznej branży jak marketing. SEO zmienia się z tekstowego na multimedialność, semantykę, intencję i dystrybucję, a nie tylko klasyczne serpy. Całą wypowiedź mogę opisać jednym obrazem Zmień moje myślenie jestem otwarty na wszelkie konstruktywne rozmowy, być może twój pogląd / wiedza / doświadczenie / punkt widzenia mnie przekona

Cześć @spinex Co rozumiesz przez "koniec seo"?

Oczywiście @SzlafRock masz rację! Wspominałem o tym na forum, pierwszy raz w 2023 - o tutaj. Później w 2024 tutaj i tutaj. Jednak detektory mają swój schemat, a to jedynie część tego jak można wykryć wygenerowaną treść Podejrzewam, że Google jednak ma sporo większe możliwości i zasoby wykrycia niż przeciętny "Kowalski", czego przykładem jest wcześniej przytoczony przeze mnie patent. Miłego wieczoru i wpadaj częściej w poza polityczne, może coś znajdziesz dla siebie po za polityką.

Właściwie to jest tylko półprawdy, a może nawet mniej (ćwiartka?) Jak już wiemy z jednego tematu na forum - AI zostawia sporo śladów, a nie wszystkie zostały wymienione. https://www.forum.optymalizacja.com/topic/357149-jakie-narzedzia-do-wykrywania-ai-mozecie-polecic/ Dodatkowo: Google ma międzynarodowy zespół do walki z AI contentem Google ma aktywny patent do 2036 roku, który de facto jest kontynuacją z 2015 roku. W skrócie: są w stanie wykryć autora tekstu na podstawie jego stylu komunikacji, typu osobowości, czy prawdopodobieństwa wyboru określonych pozycji treści Dziękuję, pozdrawiam

Który kreator wybrać? Najlepiej żadnego a odpowiadając na pytanie -> cytat z artykułu Nie dziwi mnie taki wniosek, gdzie nawet artykuły budowane są w elementorze

Ostatnio trafiłem na ciekawe badanie mówiące o tym jak doświadczeni użytkownicy LLM'ów lepiej radzą sobie z identyfikacją treści stworzonych przez AI, nawet po tym jak tekst jest "zamaskowany" lub humanizowany. Link dla potomnych: https://arxiv.org/pdf/2501.15654 Co do tematu, faktycznie trochu ejaju tam jest

Cześć @kokus U mnie również działa. RankMath czasem wypluwa błąd i podgląd mapy nie działa. jednak gdy wejdziesz w źródło (CTRL + U), to powinieneś zobaczyć sitemap - jeśli widzisz, nie ma problemu. Możesz też próbować naprawić: Odświeżanie permalinków: Ustawienia -> Bezpośrednie odnośniki -> Zapisz Zmiana ilości wyświetlanych linków w sitemapie. U mnie oraz u klientów problem pojawiał się przy bardzo dużej ilości. Domyślnie 200 jest wystarczające Profilaktycznie możesz wykluczyć sitemapę z cache. Dodaj ten kod do functions.php (najlepiej motywu potomnego aka child theme) albo przy wykorzystaniu wtyczek typu "insert code". add_filter( 'rank_math/sitemap/enable_caching', '__return_false'); Sprawdź w trybie incognito, być może przeglądarka trzyma cache. Wtedy naciśnij CTRL + F5 by odświeżyć cache w przeglądarce. Następnym razem też będzie miło gdy napiszesz dokładnie, co się wyświetla, np. żółta / biała strona Pozdrawiam

Nie każdy daje taką "sanityzację", dla przykładu ja bardzo sobie chwalę plusiki i wykorzystuję praktycznie na 90% stron ponieważ chcę wiedzieć, czy mój mail został sprzedany lub ukradziony

Cześć @dudekm Zapowiada się fajne narzędzie. Osobiście nie skorzystam, bo tymczasowego gmaila nie zablokujesz a jeśli tak, to spory odsetek będzie false-positive. W związku z tym mam pytania: jak wykrywasz tymczasowe maile? Własna baza, zewnętrzna lista, heurestyka, a może wszystko na raz? czy robiłeś już testy na false-positive? Pozdrawiam

Panowie, bo widzę że was strasznie męczy temat niepotrzebnego html z czata. Zawsze można wykorzystać narzędzia typu: https://www.htmlwasher.com/ https://html-cleaner.com/ Wystarczy zrobić kopiuj -> wklej -> wyczyścić -> opublikować Pozdrawiam

Sprawdź: Mistral, Gemini Claude

Dokładnie tak! Ogólnie rzecz biorąc uważam, że większość seowców jest 10 lat do tyłu od tego co Google prezentuje. Gdyby nie boom na AI zapoczątkowany przez ChatGPT, to jestem przekonany, że niektórzy do tej pory nie znali by takich pojęć jak NLP, cosinus podobieństwa czy embeddingi z czego te 2 ostatnie są najpopularniejsze, a to są fundamenty narzędzi do analizy treści. Dlatego uważam, że aby zrozumieć sens obecnego SEO, to najważniejszą rzeczą jaką można zrobić, to zrozumienie podstaw wektorów semantycznych i optymalizowania treści z wykorzystaniem NLP. W przyszłości to zaprocentuje gdy Google będzie miał armię agentów AI do wszystkiego - wtedy najlepiej dopasowane teksty będą najczęściej cytowane ( imo ). Dorzućmy do tego jeszcze "potencjalną heatmapę" - skoro teraz mamy "potencjalne kliknięcie" - co jest jak najbardziej realne. Z resztą, nie ma co ukrywać, Google w semantykę inwestuje od kilkunastu lat i sukcesywnie przesuwa akcent na właśnie rozumienie semantyki i intencji użytkownika (przykłady: RankBrain, BERT, MUM). Niektórzy liczą cosinusy porównując tekst <-> tekst, a moim zdaniem Google analizuje podobieństwa na poziomie tekst -> strona lub nawet strona <-> strona, bo ma pełny kontekst dokumentu, historii, intencji, zachowań użytkowników... i sam Google wie co jeszcze. To już jest poziom semantycznych przestrzeni dokumentów (tzw. "Semantic Document Space"), a nie zwykłe dopasowanie keywordów, linków i próby zgadywania intencji usera. btw są jeszcze niewidzialne znaki, nie zawsze czat je wrzuca ale przeważnie wskazują na wygenerowaną treść Pozdrawiam

Cześć @anna_buser Jak mniemam chodzi o sprawdzanie tekstów AI. Tutaj odpowiedziałem użytkownikowi w połowie drugiego postu. Zacytuję szczątkowo Chyba że masz na myśli szukanie, który robot skanuje stronę to: Logi serwera Wtyczka Redirection dla WordPress

Słuszna uwaga - nie doprecyzowałem. Tak, chodzi mi o linkowanie zewnętrzne

Fajna inicjatywa, krótko i na temat. Rzucam od siebie propozycje: Link z anchorem, czy link w obrazku z altem? - tutaj jestem ciekawy twojego zdania @zgred a reszta wedle uznania jako forma edukacyjna Kiedy warto i na jakie strony używać noindex? Dlaczego (nie)warto robić SEO z ChatGPT Co robić, gdy konkurencja cię spamuje? Jak często aktualizować treści na stronie?

Nie sugeruj się tym co czat wypluje, więc proszę - podaj źródło

Google ma do dyspozycji kilkanaście tysięcy innych czynników rankingowych. Uważasz, że 3-4 literki na końcu adresu mają wpływ na pozycjonowaną stronę? Pomyśl logicznie... co innego adres typu .pl/?id=120943823, a co innego .pl/adres-z-twoim-keywordem. Obecnie zajmujesz się tylko i wyłącznie samą kosmetyką imo

Dlaczego wykupiony SSL, a nie darmowy let's encrypt ?

@pumpernikiel wyjaśnisz o co chodzi z tym twierdzeniem? PHP działa po stronie serwera i efektem tego jest, że przeglądarka (użytkownik czy robot) i tak widzą HTML. Chyba, że miałeś na myśli przeniesienie strony z czystego HTML, na PHP ale to nadal nic nie zmienia - poza prawdopodobnie wygodą - ponieważ efekt końcowy jest nadal taki sam = przeglądarka pokazuje kod HTML. Analogiczna sytuacja z rozszerzeniami jak htm, html, php - w kontekście pozycjonowania strony nie ma to żadnego znaczenia. To tylko i wyłącznie końcówka. btw CMS: https://pl.wikipedia.org/wiki/System_zarządzania_treścią .htaccess: https://pl.wikipedia.org/wiki/.htaccess

Cześć Whitepress i linkhouse w zupełności wystarczą, to największe kolosy. Poza tym możesz na grupie seo (facebook) pytać ludzi, to też rzucą linkiem i / lub kontaktem do siebie "Kilka" osób nie wrzuca tam swoich stron, tylko pozyskuje właśnie klientów z grup i kontaktów prywatnych. Możesz też bezpośrednio napisać do Michała Woronieckiego (facebook / linkedin), który ma 100+ własnych portali. Sposobów jest wiele, kombinuj! Wbrew pozorom te ogólniki są dobre, co ci z linków jeśli na stronie masz (strzelam) 20+ artykułów? Kogo chcesz tym zachęcić - googlebota, usera? Przyjdą, zobaczą kolejną z pośród miliona identyczną stronę i pójdą dalej. Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że nie za bardzo znasz się na seo, wiec skąd ten pomysł? btw Psychologiem nie jestem i nawet nie jestem blisko podobnego problemu, ale proponuję ustawić canonical na jedną osobowość - tak po prostu będzie łatwiej wszystkim dookoła Pozdrawiam

@Lars namawiam cię do założenia globalnego ruchu oporu. Wystarczy tylko przekonać właścicieli 60 milionów stron zaindeksowanych w Google, żeby je zablokowali. Proste, prawda? Powodzenia, masz mój głos!

Rozszerzenie dokumentu (końcówka php), a kod PHP nie są tym samym - więc nie, nie pisałeś zanim odpowiedziałem Brawo, no to teraz leć na (S)FTP i wprowadź zmiany

@pumpernikiel PHP, a .htaccess to całkowicie dwa odrębne byty. Do tej pory rozmawialiśmy cały czas o .htaccess, nie mam pojęcia skąd wziąłeś nagle PHP Pisałem z pamięci, mogłem się pomylić. Spróbuj może z czatem wygenerować odpowiednią dyrektywę do .htaccess albo dać mu moją do poprawy - kombinuj. Kiedyś nie było tyle narzędzi i człowiek dawał sobie rady. Teraz ma multum, a i tak nie potrafi wykorzystać

Wydaje mi się, że twój kod robi przekierowanie na php czyli /strona/ -> /strona.php Spróbuj tego RewriteCond %{THE_REQUEST} \s/([^\s]+)\.php[\s?] [NC] RewriteRule ^ %1 [R=301,L] strona.php -> /strona/