okazwłoka

Fajnie jakbyś uzasadnił. Bo moim zdaniem gwoździem do trumny jest zostawienie tego tak jak jest. Rank 10 dla stron, które mają mocno naciągane linki, a w zasadzie nawet ich nie mają - to jest prawdziwy gwóźdź do trumny. Ta zmiana ma na celu ograniczenie naprawdę złych praktyk. Żadna strona nie zostanie obniżona tylko dlatego że linkuje z profilów, komentarzy, zaplecza, precli, bo niczego innego się tu nie można spodziewać. To ma działać na naprawdę słabiutkie/wątpliwe profile linków dla stron, czego majestic/ahrefs i inne nie są w stanie wychwycić.

Może na razie krótkie podsumowanie tego, jak na teraz mogłoby to wyglądać: 1. Czy linki istnieją (przede wszystkim sprawdzana rotacja). W przypadku wykrycia rotacji MaxRank obniżany w zależności od stopnia podlinkowania rotacją (w stosunku do stałych linków). 2. Zróżnicowanie stron z których pochodzą linki. W przypadku małego zróżnicowania stron z których pochodzą linki (np. linki z jednej farmy linków, linki z samych profilów), ogólnie w przypadku bardzo jednorodnego profilu linków. 3. Zróżnicowanie umiejscowienia linków. Np. same linki z sidebarów z innymi linkami, czy też przeważająca większość może być sygnałem do obniżenia MaxRank. 4. Otoczenie linków (np. ilość innych linków, zaspamowanie strony z linkiem). Np. w znacznych ilościach linki ze strony z setkami komentarzy spamowych, z zaspamowanych ksiąg itd. 5. rel linków (procent linków innych niż dofollow ale z odniesieniem do ogólnej ilości domen linkujących). Strony, które mają większość linków innych niż dofollow mogą mieć obniżony MaxRank. To jak bardzo i czy zostanie obniżony MaxRank będzie zależałop od stopnia występowania czynników, o których mowa w punktach powyżej. Będzie oczywiście w tej sprawie komunikacja (każdy obniżony MaxRank będzie miał komentarz albo obrazowo skalę dla każdego punktu) tak, żeby było wiadomo dlaczego jakaś strona oberwała. Gdyby były jakieś pytania do tych punktów, potrzeba było coś doprecyzować to śmiało proszę dopytywać.

Taki pomysł kiedyś był z propoecjonalnym rankowaniem, poważniej się nad tym nie zastanawiałem Jest ciekawy, ale trudny do przewidzenia Przy dodawaniu nowych stron więcej zyskuje wyższy rank bez innych dodatkowych ruchów. Czyli z czasem mogłoby się okazać, że kilka najniższych ranków to zupełnie niepodlinkowane strony. Podoba mi się pomysł z cache, może nie tak drastycznie że to cache wyznacza rank, ale jako włączenie cache do obliczania ranku to na pewno bardzo dobry pomysł. Edit. Na razie medianę cache wprowadzę jako parametr dodatkowy przy wyborze linków. A później się zobaczy. Teraz najważniejsze jest wprowadzenie "ręcznej" oceny jakości podlinkowania, która ma na celu zweryfikowanie tego co oblicza dość kulawo majestic.

Sprawdź czy masz internet. Jak nie masz, to odpisz, coś poradzimy.

A bo ja wiem

Przeliczy po przeładowaniu strony.

A proszę bardzo Nie wiem czy dokładnie o to chodziło.

Bonus dla nowych stron nie jest nawet wystarczający do pokrycia kosztu postawienia strony, to jest bonus dający czas na spokojne podlinkowanie. Myślę, że to w systemie nie jest problem. Jeśli piszemy o tych samych stronach, to one mają mało podstron, a mały site ze względu na to że to są zupełnie nowe strony. Z czasem tego site nabiorą pewnie. Duplikacja tekstów jest sprawdzana, takie strony powinno wychwycić. Przyjrzę się dokładnie temu.

Zgadzam się, nowa domena bez historii co najmniej przez kilka miesięcy nie jest w stanie dać kopa (przynajmniej w realiach swl gdzie nikt nie zdobędzie super linków). Ale powstanie tu problem dość dużej zmiany kosztu linków (co miesiąc będzie wzrost). Myślę, że tu zastosowanie dodatkowego parametru w projektach linkowania w postaci minimalnego wieku domeny rozwiązałby problem.

Edit. OK, ocenie mogłyby podlegać takie sprawy jak: 1. Czy linki istnieją (przede wszystkim sprawdzana rotacja). 2. Zróżnicowanie stron z których pochodzą linki. 3. Zróżnicowanie umiejscowienia linków. 4. Otoczenie linków (np. ilość innych linków, zaspamowanie strony z linkiem). 5. rel linków (procent linków innych niż dofollow ale z odniesieniem do ogólnej ilości domen linkujących). Jeśli są jakieś propozycje, pytania to jest czas żeby jeszcze omówić.

To jest podstawowy problem. Ale "trochę" stron w systemie mam i jeszcze nikt mi nie chciał sam z siebie podlinkować żadną ze stron? W zasadzie obawy o podlinkowanie śmieciami może mieć każdy, kto umieszcza jakąkolwiek stronę w systemie, ale jeszcze nikt mi się nie skarżył (a system ma ponad 3 lata). Ale załóżmy, że ktoś nam nabrudzi. W takim przypadku będziemy się starać odfiltrować takie linki zmniejszając odpowiednio RD i ocenić czy linki miały wpływ na parametry TF oraz CF (czy nastąpiła zmiana parametrów po przyłożeniu linków). Ogólnie nie jest mi na rękę wprowadzanie sprawdzania jakości podlinkowania, bo mocno zwiększy to potrzebny czas na moderację. Ale to powinno ograniczyć sztucznie napompowane ranki i wyjść na korzyść systemu.

Oczywiście lista byłaby przygotowana. W sumie po to stworzyłem ten temat żeby wspólnie ustalić jakie czynniki brać pod uwagę. Moje propozycje są takie: - linkowanie strony systemowej rotacją - linki ze spamowych miejsc gdzie są linki "do wszystkiego co najgorsze" - linki nofollow (np. komentarze w znaczącej ilości)

Myślę dość poważnie nad wprowadzeniem nowego parametru. Do systemu byłby wprowadzony suwak do ręcznego ograniczenia stronie Ranku. Parametr nazwijmy MaxRank, byłby to parametr nadawany przez moderatora. Domyślnie MaxRank byłby ustawiony na 10. Pod uwagę byłaby brana jakość podlinkowania i na tej podstawie ustalany MaxRank dla strony (czyli parametry majestic nadal decydowałby o ranku, ale moderator ustalałby stronie maksymalny rank jaki może otrzymać). Z jakiego powodu MaxRank? Punktowanie na podstawie parametrów z majestic daje spore możliwości manipulacji i niestety niektórzy użytkownicy zaczęli to wykorzystywać (np. podnosząc parametry rotacją). Są rzeczy, które tylko "oko" może w miarę ocenić. Zapraszam do dyskusji, bo to piszę trochę na gorąco, ale w najbliższych dniach o tym będę myślał na spokojnie, co coś trzeba zrobić

Dzięki, faktycznie rotacja bije po oczach, że tego nie zauważyłem wcześniej ? Będę z tym działał. System musi lepiej weryfikować podlinkowanie. Na ten czas polecam oczywiście opcję czarnej listy.

@wedrowiec Dobry link podałeś? Bo ten ma koszt 97 punktów. Taka jest zasada w systemie i z tego co widzę dobrze to trzyma (jedynie może być poślizg związany z czasem sprawdzenia cache):

Będę nad tym wszystkim siedział na pewno jeszcze w tym roku Jakoś w weekend udostępniony został pakiet linków ze stron głównych 17 wizytówek NAP: https://dodawarka.i4a.pl/?typ=pakiet&id=nap-17-glowne

Będę poprawiał Zamysł był taki, żeby odświeżyć. Jeszcze co jakiś czas natrafiam na niedorobione elementy

Testujemy właśnie opcję wynajmowania podstron. Każdy użytkownik będzie mógł wynająć na własność podstronę na której nie ma jeszcze żadnego linku. Opcja będzie dostępna z ręcznej wyszukiwarki. Oczywiście koszt będzie x3, ale co ważne użytkownik który zapłaci za taką podstronę będzie mógł tam sobie ustawić do 3 swoich linków, a nie tylko jeden. Jak wszystko w miarę sprawnie pójdzie, to w następnym tygodniu taka opcja będzie już dostępna. Jest to spora zmiana dla systemu, wymaga wielu zmian.

Dodane.

Kończę właśnie aktualizację, w której wprowadzone będzie między innymi rozszerzenie możliwości tworzenia szablonów (będzie można używać dodatkowych "zmiennych"). Zostanie też wprowadzona możliwość wyłączania konkretnych artykułów/stron z linktak (taka podstrona nie będzie prezentowała linków z systemu, a plik eksportu nie będzie zawierał takiej strony). Inna z ważniejszych opcji to możliwość ukrywania linków przed botami (będzie to definiowane po user agencie). To o czym pisałem w poprzednim poście w kwietniu (mam wrażenie, że pisałem to miesiąc temu ) nie porzuciłem. Będę nad tym pracował. Oprócz tego sporo optymalizacji jest, więc powinno to jeszcze lżej pracować

Co myślicie o nowym wyglądzie systemu? (mogą się zdarzyć jeszcze błędy, gdyby czegoś nie dało się zrobić proszę śmiało pisać ).

OK, spróbuję coś takiego zrobić

Na grudzień planuję aktualizację panelu WPis: - będzie sporo poprawek, bo "trochę" błędów i niespójności zostało wykrytych - kilka rzeczy zostanie usprawnionych (między innymi projekty) - no i planuję też wprowadzić instalator WordPressów do panelu WPis

Dzisiaj podmieniam sporą część bazy Premium, sporo odejdzie, sporo przyjdzie. Teraz w grudniu wprowadzę w końcu ten monitoring rozszerzony, który planowałem we wrześniu wprowadzić Będzie też "kilka" poprawek i będziemy w końcu robić coś z weryfikowanymi bazami, bo na bazach publicznych jest słabiutko. Gdyby ktoś jeszcze się nie zdecydował, to jes teraz spora obniżka (jeszcze dzisiaj, z kodem blackfridayowym ), zakup donlinkage+ ocrdl + 1mc premium wychodzi tak:

To trzeba indywidualnie sprawdzić, ale jeśli nie ma utworzonego images to trzeba go utworzyć, i trzeba sprawdzić czy zadziała "/images" czy "images" - zwykle na wordpressie "images" (ale to też zależy no jeśli jest podany base url to raczej pierwsza opcja. Oczywiście indywidualnie dla grup stron (jeśli zostały w podobny sposób postawione to w każdym przypadku bedzie tak samo).